Hitelrontás | tesztelés

:)
En sem tudom elkepzelni, hogy minden - mondjuk napilap - megkerdezi meg az erintetteket....

Nalam annyiban specialis az eset, hogy en arra reagaltam, amit ők irtak! Tehat, nem feltetelezes, amit allitottam, hanem kesz teny, en csak kiegeszitettem - elkulonitve - a velemenyemmel.

Volt aki azt serelmezte, hogy nem szoltam neki a megjelenes utan, elott.

Megkerdeztem a totalcar.hu-sokat ok hogy csinaljak. Nem talaltam elterest, annyi kulonbseggel, hogy oket perrel nem fenyegettek:)

Az egy speciális eset az idézésre - tehát amikor nem maga az újság híreszteli a becsület csorbítására alkalmas tényt, hanem csak teret ad az interjúalany ilyen közlésének.
Komolyan: hol van a sajtótörvényben az a kötelezettség, hogy előzetesen értesíteni kell a cikkben szereplőket?

Nem egészen. A bulvárlapok gyakorlata egy dolog, a jogszerűség meg egy másik. Láttam már arra alapozott elmarasztaló büntetőítéletet rágalmazás vonatkozásában, hogy az újságíró csak az egyik fél álláspontját írta le, amit nem tudott alátámasztani. Ha meg megkérdezte volna a másikat is, akkor nem lett volna bűncselekmény.
Itt ugyanezt egy kártérítési perben is el tudom képzelni.

Ismétlem: ha a tények nem hamisak, és nincsenek is hamis színben feltüntetve. A sajtótörvény ugyan nem vonatkozik a honlapokra, de a rágalmazást, becsületssértést, személyiségi jogok megsértését ott is el lehet követni.
Szerintem ObudaFan a helyreigazítási kötelezettségről beszélt, amikor azt mondta, a sajtótörvény előírja.

Jó, akkor mondjuk az etika előírja, de ezért bűntetni, perelni egnem nem lehet igaz?

Ha igazatok van, akkor a cikket is visszarakhatom az oldalra vágatlan formában, ezért perelni nem tudnak ugye?

Hmmm. Úgy érted, mindjárt az eredeti cikkben? Még annak megjelenése előtt? Szóval a Best meg a Story és a Hot minden számának megjelenése előtt levelek tucatját külid szét: "Kedves Celeb! Magazinunk jövő héten megjelenő számában le kívánjuk közölni, hogy csalod az asszonyt/embert (buzi vagy, alkoholista, drogos, egyéb - nem kívánt törlendő). Amennyiben a közölni tervezettekre reagálni szeretnél, úgy három napon belül értesíts bennünket, hogy válaszod a cikkel együtt megjelenhessen"?
Egyébként az internetes oldalak a hatályos szabályozás szerint nem minősülnek sajtóterméknek - pedig némelyiknek több olvasója van, mint egy országos napilapnak.

Ha már sajtóetika, a sajtótörvény előírja. Persze más kérdés, hogy az adott honlap mennyire minősül sajtóterméknek.

Nem. A sajtóetika megkívánja az értesítést, sőt a reagálás lehetőségének megadását - de jogszabály nem írja elő egyiket sem.

Ez megnyugtató, remélem más is így tudja...
És a cikk megjelenésével kapcsolatosan kötelességem értesíteni az érintetteket?

Nem lehet az hitelrontás, ha a közölt tények nem hamisak, vagy nincsenek hamis színben feltüntetve.

Üdv mindenkinek!

Lenne egy kérdésem:) Tehát, ha van egy honlapom, amelyen publikálok egy írást (fiktív e-mail-ben kértem árajánlatot, segítséget hifi termékekre és az erre kapott válaszokat jelenítettem meg a honlapon, valamint az észrevételeimmel egészítettem ki azokat), akkor kötelességem a megjelenés előtt szólni (és elküldeni a cikket) az érintetteknek? Hitelrontásnak minősül a cikk, ha valamelyik céget negatív színben tünteti fel az írás (az eredeti levelek vágatlan formában megtalálhatók)?

Nagyon köszönöm!