alapítvány létrehozása

köszönöm szépen!

prometheusz

Célszerű legalább 3 fővel alapítani.

Cathy27

„# Ha az összes alapító beleegyezik, beadható-e az ügyészségnek (vagy a bíróságnak?) az alapítvány megszüntetésére irányuló kérelem, olyan indokkal, hogy az alapítvány működésképtelen egyrészt a kuratórium összetétele, másrészt az alapítók nehézkes elérhetősége miatt?”

Igen, az ügyészséghez.

„# Az alapítvány vagyona átvihető-e a megszűnéssel egy most újonnan alapuló alapítványba, amelynek a céljai között (többek között)a mostani alapítványuk célja is szerepel? Az alapító okiratban semmiféle utalást nem találok az alapítvány megszűnése esetére a vagyonnal kapcolatban, akkor az alapítók dönthetnek úgy, hogy az új alapítvány kapja a vagyont?”

A bíróságtól kell majd kérni, hogy ezt rendelje el, és addigra meg kellene alapítani ezt a másik alapítványt.

„# Ha az alapítványt így megszüntetnénk, milyen jogkövetkezmény várható az elmúlt majdnem 10 évvel kapcsolatban, amíg az alapítvány nem megfelelő összetételű kuratóriummal működött?”

Ehhez látni kellene az összes, működéssel kapcsolatos iratot.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A már korábban kérdezett alapítvánnyal kapcsolatban szeretnék kérdezni. Mint írtam, a 10 alapító közül az egyik a kuratórium összes tagjának a közvetlen főnöke. Ezen kívül az alaptók többsége nehezen elérhető (mivel az ország különböző részein laknak), vagy már elhaláloztak.
A következőt szeretném kérdezni:

1. Ha az összes alapító beleegyezik, beadható-e az ügyészségnek (vagy a bíróságnak?) az alapítvány megszüntetésére irányuló kérelem, olyan indokkal, hogy az alapítvány működésképtelen egyrészt a kuratórium összetétele, másrészt az alapítók nehézkes elérhetősége miatt?
2. Az alapítvány vagyona átvihető-e a megszűnéssel egy most újonnan alapuló alapítványba, amelynek a céljai között (többek között)a mostani alapítványuk célja is szerepel? Az alapító okiratban semmiféle utalást nem találok az alapítvány megszűnése esetére a vagyonnal kapcolatban, akkor az alapítók dönthetnek úgy, hogy az új alapítvány kapja a vagyont?
3. Ha az alapítványt így megszüntetnénk, milyen jogkövetkezmény várható az elmúlt majdnem 10 évvel kapcsolatban, amíg az alapítvány nem megfelelő összetételű kuratóriummal működött?

Segítségét ismételten köszönöm!

Cathy

köszönöm.
a kezelő szervezetnek mik a jogi követelményei?
min hány fő?
milyen jogi forma, vagy más egyéb?

Az a lényeg, hogy az induló vagyonnal az alapítvány meg tudja kezdeni a tevékenységét. Ehhez valamennyi készpénzvagyon általában mindenképpen kell. Alapítóra és egy kezelő szervezetre van szükség.

Érdeklődöm, hogy az alapitvány létrehozásához szükséges 100 000 minimális tőkének forintban kell e rendelkezésre állnia, vagy pedig lehetséges az alapitó saját tulajdonban levő, az alapitvány céljai eléréséhez szükséges gépekben és egyéb eszközökben lennie (melyek értéke meghaladja a 100 000 Ft-ot), s melyek már eleve a célból lettek az alapitó személy által magánszemélyként megvásárolva, s jogi személyiség nélküli civil szervezetként hasonló célok megvalósitására voltak felhasználva.

Érdeklődnék még mi az alapitvány létrehozásához szükséges minimális létszám és funkciók?
Köszönöm

Nincs mit.

Nagyon szépen köszönöm! Sokat segített nekem!

1. Nem, ha az alapító úgy dönt, lehetsz rögtön elnök.
2. Nem jogszerű, ezek szerint eddig sem működött az alapítvány jogszerűen. A kuratórium többségének az alapítótól függetlennek kell lennie.
3. Még az előzőnek.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Alapítvánnyal kapcsolatban a következőkben szeretnék tanácsot kérni:
Iskolánkban működő alapítvány elnöke lemondott, helyette engem kértek fel elnöknek.

1. Kuratóriumi tagnak kell-e lennem, mielőtt elnök leszek?
2. A 8 alapító közül az egyik a közvetlen főnököm, munkaadóm. (és a többi kuratóriumi tagnak is). Ez jogszerű?
3. Kinek van aláírási és ügyintézési joga, kire hárul a felelősség a köztes időben, mikor az előző elnök már lemond, de én még nem vagyok az? Ez az idő már hónapok óta tart...

Köszönettel:
Cathy

Köszönöm a válaszokat!

1. Lehet.
2-3. Majd egy könyvelő megmondja, de szerintem nincs akadálya.
4. Nem.
5. Azért a régi.

Tisztelt Fórumozók!

Segítségre van szükségem.
Alapítványunk elnöke lemondott.
Szeretném én helyettesíteni, de számomra van pár homályos részlet:

1. egyéni vállalkozó lehet-e alapítvány elnöke
2. ha igen, kaphat-e költség térítést
3. kaphat-e juttatást munkája után, ha nem az elnökséggel kapcsolatos, hanem az alapítvány cél szerinti tevékenységébe tartozó munka (amit eddig is végeztem, a másik elnök mellett)
4. számít-e, hogy a vállalkozás tevékenysége és az alapítvány tevékenységei nagyon hasonlóak
5. ha bármilyen ellenőrzési eljárás indul az alapítványnál később, amikor már hivatalosan is be van jegyezve az új elnök, és bármilyen nyilvántartás, számla, szerződés, bármi nincs rendben a korábbi elnök idejéből, amit mi ne vettünk észre, vagy tegyük fel "megmagyarázta" a korábbi elnök, akkor azért ki a felelős? A régi vagy az új elnök? Kell-e, vagy van-e értelme vmilyen nyilatkozatot kérni a korábbi elnöktől, hogy felelősséget vállal a korábbi döntéseiért és szerződéseiért.

Mivel szinte egyedül csinált mindent, alig láttunk bele a folyó ügyekbe, szinte egyedül döntött mindenről, így nem sokat tudunk az egész alapítványról, viszont szeretnénk páran folytatni, így szeretnénk többet tudni a lehetőségeinkről és a felelősségről.
A választ előre is köszönöm!

Lehet adócsalás, de nyilván jobban kellene ismerni a körülményeket.

Tisztelt Szakértők!

Érdeklődni szeretnék, hogy az alábbi folyamat jogilag nem aggályos-e?

Tervek szerint egy tevékenység menedzseléséhez alapítványi formát hoznak létre. Az alapítvány a müködési engedélye kibocsátása után megbíz egy céget a tevékenység tényleges müvelésére. A tevékenység müveléséért a cégnek megbízási díjat fizet ki.

A cégtől a szolgáltatást igénybevevő magánszemélyek a szolgáltatásért nem fizetnek, azonban az alapítványnak adományt adnak.

Kicsit belterjes:-D Talán jogilag aggályos is ezért kívácsiskodok.

Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm.

Nincs mit.

T. Obudafan,

természetesen nem felelősségvállalást, csupán tanácsot kértem.
Az ügyvédnek még nem volt nonprofit szervezettel kapcsolatos ügye, de az alapítók ragaszkodnak az ő személyéhez.

Köszönöm válaszát, kétesélyesnek tartom a dolgot.

Pedig felelősséget ezért neki kell vállalnia, innen senki nem fog.

Egyébként szerintem nincs kizárva.
12/1990. (VI. 13.) IM rendelet
az alapítványok nyilvántartásának ügyviteli szabályairól
A kérelemhez csatolandó okiratok:

3. igazolás az alapítvány céljára rendelt vagyon rendelkezésre bocsátásáról,

T. Óbudafan!
Mert ha az ügyvéd tudná, akkor nem tettem volna föl a kérdést itt a fórumon. Én az alapítvány elnöke leszek, az alapító ragaszkodik ahhoz, hogy ügyvéd készítse az alapító okiratot és hogy nála legyen letétben az induló vagyon a bejegyzésig...

Ha ügyvédnél helyezed letétbe, akkor miért nem őt kérdezed?

T. Obudafan és mások!

Ha ügyvéd jegyzi alapítványom alapító okiratát, úgy tudom, az induló vagyont nem kell bankban nyitott letéti számlán elhelyezni, hanem az ügyvédnél is letétbe helyezhetem. Aki természetesen erről igazolást állít ki, mely tartalmazza, hogy az alapítvány bejegyzését követően az ügyvéd a letéti összeget átutalja az alapítvány számlájára. Igaz ez? Nem utasíthat a bíróság arra, hogy mindenképpen a banknál kell letétbe helyezni?

Közben ezt találtam a nonprofit.hu oldalon:

"Amennyiben az alapító okirat szerkesztését ügyvéd végzi, akkor az alapító vagyont ügyvédi letétbe is lehet helyzeni, de ez a legköltségesebb megoldás."

Biztosra akarok menni, nincs időm hiánypótlásokra, ezért kérdezem.

köszönöm a válaszokat

Nincs mit.

Köszönöm a válaszát.

nora.b@freemail.hu

Akkor még egy könyvelőt érdemes megkérdezni, hogy van-e ezekre valamilyen számviteli előírás.

vildiko70

A szívességi használat eltérő rendelkezés hiányában bármikor felmondható.

Tisztelt Obudafan!

Köszönöm válaszát. Kitúráson azt értem, hogy az alapítvány gyakorolhat-e bármilyen jogot ingatlanomon, ha egy székhelynyilatkozattal hozzájárulásomat adom, hogy az alapítvány ingatlanomban székhelyet létesítsen és székhelyként hivatalos irataiban megjelölje. Az alapítvány az ingatlant szívességi használat jogcímen használja a nyilatkozat szerint.
Bérleti szerződést nem írnak, nem is akarnak beköltözni, mégis fázok a dologtól, ezért is kérem az Ön véleményét, hogy bele merjünk-e egy ilyenbe vágni.