Bt. - vel szembeni követelés behajtása


ObudaFan # 2008.03.12. 17:12

Úgy, hogy pert indítasz a köztük levő megállapodás fedezetelvonó jellegének megállapítása iránt.

kovacsz # 2008.03.11. 21:14

A beltag felesége nevére átmentett vagyonhoz hogyan juthatok hozzá, mivel nagyon valószínű, hogy ott van a végrehajtható vagyon?

Kovács_Béla_Sándor # 2008.03.11. 17:29

Több esetben kiállította kérésünkre a bíróság a végrehajtási lapot a bt felszámolása nélkül is, ha a végrehajtás a cég ellen eredménytelen volt.

ObudaFan # 2008.03.11. 17:17

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a beltag ellen a végrehajtás már csak akkor vezethető, ha a bt. fizetésképtelenségét a bíróság megállapította, és a felszámoló nyilatkozik, hogy nem tudja a cégvagyonból kielégíteni a tartozást. Ettől még persze perelhetők együtt.

kovacsz # 2008.03.11. 14:39

Köszönöm a gyors választ.
Esetemben a vezető tisztségviselő és a beltag azonos személy.
Ezek szerint a fizetési meghagyásban magát a Bt.-t és a beltagot is meg kell jelölnöm?
A feleség nevére átmentett vagyonhoz hogyan juthatok hozzá?

Kovács_Béla_Sándor # 2008.03.11. 14:19

A Bt-vel és a beltagjával (nem a vezető tisztségviselőjével) szemben kérhető fizetési meghagyás. De a beltag ellen végrehajtani csak mögöttes felelősséggel lehet.

kovacsz # 2008.03.11. 14:09

A kérdésem az, hogy egy adott Bt. mely már 6 hónapja nem egyenlíti ki a részére szállítólevélen átadott áru 260.000 Ft-os ellenértékét fizetésre kényszeríthető-e azzal, hogy nem a Bt. felszámolása irányába teszek lépéseket?
Valószínűleg a Bt.-nek szinte nincs is semmi vagyona, bár a tartozásukat elismerik, csak folyamatosan hitegetnek.
Kérhető-e a felszámolási eljárás helyett mindjárt fizetési meghagyás a Bt. vezető tisztségviselőjével és házastásával szemben?
A rendelkezésre álló adatok szerint minden vagyon -kocsi, lakás, stb. - a feleség nevén szerepel.