Társasházi jog


pazs # 2014.05.27. 10:24
  1. Nem kell neki végzettség, csak ha a tulajdonosok előírják.
  2. A tulajdonosok 10%-a az ok és a cél megjelölésével kérhetik a közgyűlés összehívását, ha a közös képviselő ennek nem tesz eleget, maguk is összehívhatják.
  3. Ha 10%-nyi tulajdonosnak sem fontos, akkor nemigen lehet tenni semmit, bár fordulhattok a jegyzőhöz.
  4. Adóbevallás csak akkor kell, ha van olyan bevétele a társasháznak, ami adóköteles (a közös költség beszedése nem az).
kolibri52 # 2014.05.27. 10:14

Segítséget szeretnék!
Adva van egy 12 lakásos társasház. 8 éve a közös képviselő nem tart lakógyűlést,nem ad éves elszámolást, a beszedett pénzzel nem számol el. Ő is a tulajdonos a társasházba. Pénzt hivatalosan nem vesz fel a munkáért. Persze ezt is tőle tudjuk, nekünk szóba ezt mondta.Az előírt végzettsége sincs, nem szerezte meg, bár ez alól a lakótársak nem adtak neki felmentést.Mindenkit le akar szerelni azzal nem kell a végzettség neki, mert a házba lakik.
Sajnos a tulajdonostársak elég érdektelenek. Nem érzik igazán a dolog fontosságát.
Kérdésem:
hová lehet fordulni, hogy a házban szabályosan menjenek a dolgok, tudjuk mire megy el az általunk befizetett pénz. A legfontosabb pedig, az hogy megtudjuk végre van e pénzünk,illetve számlája a társasházunknak? Készül-e adóbevallás?

ragyasdezso # 2014.05.26. 13:20

RneGabi
A biztosítás még olcsóbb is lesz!

ragyasdezso # 2014.05.26. 13:19

hmarta

Igen megfelelő: az SZVB hozzájárulása nélkül nem írhat ki írásbeli szavazást. Egy leszavazott határozatot egyébként is csak a megtámadási határidő után (60 nap) lehet újra felmelegíteni.

pazs # 2014.05.26. 12:46
  1. igen. Nem, bár majd ők is viselhetik a perköltséget a többi tulajdonossal együtt
  2. Ha meg van szavazva a közös költség és az fedezi, akkor nincs választásod. Amúgy ha jelzed a saját biztosítódnak, hogy van a háznak is biztosítása, akkor a tied olcsóbb lesz.
RneGabi # 2014.05.26. 12:11

Szép jó napot kívánok!
Olyan kérdésem lenne, hogy adott egy 40 lakásos panelház ami még nem társasház, csak lakóközösség. Társasházzá alakítás folyamatban van. Ezzel kapcsolatban lenne két kérdesem:

  1. Minden lakónak alá kell írnia a társásház alapítási okiratot? Több lakó nem írja alá, lehet-e ebből nekik valami hátrányuk?
  2. Közös képviselő megszavaztatta a házra a lakásbiztosítást. Én ezt nem szeretném fizetni mivel van érvényes lakásbiztosításom ami teljes körű. Jeleztem a közös képviselőnek, közölte, hogy akkor erőszakkal behajtja rajtam. Megteheti-ezt? Kényszeríthet közös biztosításfizetésre, ha nekem már van egy teljes körű lakásbiztosításom? Jelzem nem vagyunk társasház csak lakóközösség.

Válaszukat előre is köszönöm.

hmarta # 2014.05.26. 09:13

Az éves rendes közgyűlés nem fogadta el a közös képviselő által javasolt közgyűlési határozatot,az előterjesztés nem megfelelő alátámasztása okán.Ezt követően a Közös képviselő néhány napon belül írásos szavazást kezdeményezne ugyanebben a kérdésben,azaz a volt hőközpont átalakítása 5 lomkamrára kb.1.000.000.-Ft értékben.
A SZVB ezt nem kívánja támogatni többek közt a Th 28§ b,c bekezdésére hivatkozva.Megfelelő alap e hivatkozás?

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.05.22. 18:20

Egyébként jó a kérdés, mi egy hónapig kutattunk helyet, ahol lehet reklámozni, de nem találtunk a különböző tiltások miatt.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.05.22. 18:19

Nem tudom,hogy hol laksz, de Budapest belvárosában helyi, vagy fővárosi rendelet tiltja a reklámtáblák kihelyezését.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.22. 16:29

Rossz a kérdés. Nem akadályozza egy ilyen izé a kilátást. A benapozást egy kicsit, de az nyáron éppen jól jön.

Ferás # 2014.05.22. 10:55

Tisztelt Fórumozók!

Egy négy lépcsőházas 10 emeletes 160 lakásos társasházban élünk.
A ház 1/4 részéről a 4 emelettől felfelé szeretne a
közös képviselő egy reklámfeliratot elhelyezni a falon kívülre az ablakok, erkélyek elé, egy kifeszített molínó formályában. Ezzel kb. 25 lakás kilátását korlátozná. Természetesen a háznak jól jönne a bevétel a reklámból, és egyébb kedvezményekkel is kecsegtet a reklámozó cég.
Volt már egy tájékoztató közgyűlés e témában,ahol bemutatták az anyagot,Stb.

Korlátozhatják, esetleg, megakadályozhatják e a kilátást a magántulajdonoknál ezzel a módszerrel. Ilyen esetben amikor csak a ház egy részét érinti
ugyan úgy az egész tömb szavazata számít?

Előre is köszönöm válaszukat

Wildmann # 2014.05.21. 20:16

A szabály így szól:

A közös képviselőnek vagy az intézőbizottság elnökének a közgyűlésen meghozott határozatokat a közgyűlés megtartásától számított nyolc napon belül a társasházban jól látható helyen ki kell függesztenie, továbbá ezzel egyidejűleg – ha a szervezeti-működési szabályzat ilyen kötelezettséget előír – azokról valamennyi tulajdonostársat írásban értesítenie kell.

Magyarul a hirdetőtáblára kell kirakni, ha nem mond mást az SzMSz.

Egyébként a jegyzőkönyvről és a határozatokról (határozatok könyvéről) a költségek megtérítése mellett kérhetsz másolatot, ha kell saját példány is.

osmi # 2014.05.12. 13:19

Ilus49!
A Tv. szerint 8 napon belül közzé kell tenni a közgyűlésen hozott határozatokat, jegyzőkönyvet igényelhetsz fénymásolási díj ellenében.
Illendő a megbízók többségi akarata szerint eljárni.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.12. 12:41

Nem kell megkapniuk.

ilus49 # 2014.05.12. 12:23

300 lakásos th-ban lakom.

Közgyülésünk volt 2014-04-29-én volt.

A közgyülés megtartása után , hány nappal kell a tulajdonosoknak megkapni a közgyülési jegyzőkönyvet ?

Szeretném megtudni azt is , hogy 2014-04-15
és 2014-V. 15 között, amennyiben a fütés újra inditását kéri a közösképviselő, van e valamilyen szabály arra, hogy csak a lakók 51 %-nak irásbeli kérésére lehet elinditani a fütést

Köszönettel Ilus

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.30. 09:36

Azt a lakást nem lehet csak úgy eladni. Alapító okiratot kell hozzá módosítani.

ObudaFan # 2014.04.30. 08:16

Miért ne fedezhetné abból?
Arra tudja fordítani, ami a céljának (a közös tulajdonú ingatlanrész kezelése) megfelel és amit a közgyűlés eldönt ezen belül.

bernipasztor # 2014.04.29. 13:50

Kedves Mindenki,
Van a társasházunknak egy közös lakás tulajdona (hátfelügyelő lakás), amennyiben ezt szertnénk értékesíteni ingatlanügynökön keresztül, akkor a lakás eladási árából lehetőség van fedezni az ingatlanügynök díját?
Illetve a lakás összeget, mire tudja felhasználni a jogszabály szerint egy társasház?
Köszönöm b

Mufurc_nagyon # 2014.03.02. 18:40

Kedves Lenger!

Egy pályázó is pályázó.

Ne keverjük a képviselet leváltást a választással. Ez első elválhat a másodiktól. Két közgyűlés tárgyalja.

Most leváltják. Két hét után a pályázatok alapján két vagy három közül kiválasztják a nyerőt a másik közgyűlésen.

A határozat azonnal hatályba lép. Amennyiben nem támadják meg, akkor hatályban is marad és a bank a megadott jogosultságokat átvezeti.

Kedves sava!

Ha nincs SzMSz akkor az mulasztásos törvénysértés.
Az AO egy példányát a képviselet köteles őrizni. A földhivatal is tartabelőle példányt (100Ft/old a másolat)
Az AO ma már nem tartalmazhat (hatályosan) a működéssel kapcsolatos előírásokat.


http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}

Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ

sava # 2014.02.24. 10:12

Mit lehet tenni, ha egy társasháznak nincs szmsz-e és nem tartják be az alapító okiratban foglaltakat. Az alapító okiratból kell, hogy legyen mellékletestől mindenestől a közös képviselőnek? Köszönöm a segítséget!

Lenger # 2014.02.24. 08:24

Az alábbi helyzetben kérném a véleményeteket, remélem most már lezárjuk ezt az egész folyamatot:
A társasházunkban a héten lesz a jelenlegi kk. leváltására összehívott közgyűlés.
A napirendi pontok között szerepel az új kk. megválasztása.
Az SZVB attól függetlenül, hogy elfogadta a napirendi pontokat, nem hívott meg pályázókat (valószínűleg nem bízik a leváltás sikerességében), viszont a házból valaki pályázott.
Az SZVB az alábbi SZMSZ pontra hivatkozva nem akarja, hogy most legyen döntés ebben a témában:
„Bármely vállalkozói szerződés, megbízási szerződés megkötése illetve felújítási munkálat előtt, a SZVB köteles pályáztatás útján kiválasztani a nyertes vállalkozót. A nyertes pályázóval a közös képviselő a SZVB-vel egyetemben köteles a vállalkozói szerződést megkötni.”
Én azt gondolom, hogy ez a pont nem a közös képviselő választásáról szól, hanem az egyéb szolgáltatókról, mivel a közös képviselőt a közgyűlés választ és nem az SZVB, másrészt a közös képviselő nem köt szerződést a közös képviselővel, ami szintén része a pontnak.
A kérdésem a következő, amennyiben a levezető elnök tájékoztatja a közgyűlést, hogy nem lett pályázat kiírva, de van egy jelölt, és a közgyűlés úgy dönt, hogy szavaz a jelölt megválasztásával kapcsolatban, akkor az ott hozott határozat érvényes?

Köszönöm a segítségeteket!

MajorDomus # 2014.02.19. 21:14

Takarnet

Kovács_Béla_Sándor # 2014.02.19. 14:20

gondolom ez a folyamat ügyfélkapunk keresztül nem elérhető.
De. Csak azért tulajdoni laponként 1000 forintot fizetsz.

Mufurc_nagyon # 2014.02.19. 06:12

Kedves Lenger!
A bp-i fölhivatalokban már számítógépen keresztül is megtekinthető a tulajdoni lap.
A helyszínen jegyzetelhet (sajnos fényképezni nem lehet).
A többi hivatalról nincs infóm:-(


http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}

Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ

Lenger # 2014.02.17. 07:28

Köszönöm a segitséget, gondolom ez a folyamat ügyfélkapunk keresztül nem elérhető.