alapítvány

Kedves Hozzáértők!Arra lennék kiváncsi,hogy ha egy alapítványból kilépek,akkor kell-e kapnom valamilyen visszajelzést,hogy megtörtént a kiléptetésem?Hogyan lehetek biztos benne,hogy a nevemben nem tevékenykednek tovább?A választ előre is köszönöm!!

Kedves Réka!
Az alapító bármikor kijelölheti az alapítói jogok gyakorlóját/gyakorlóit.

www.drhalasz.eoldal,hu

Köszönöm.

Azt kizárólag az alapító tehette volna meg.

„minden beadványhoz az alapító jóváhagyása (aláírása) szükséges. Ha nem hagyja jóvá a kuratórium döntését, akkor minden hiába.”

Az alapító okirat módosításáról így sem, úgy sem a kuratórium dönt. És az alapító is csak indokolt esetben módosíthatja az alapító okiratot.

Kepton: igen, pontosan ez a helyzet...
És vajon változásbejegyzési kérelem (később) irányulhat-e arra, hogy másvalakit is kijelöljenek alapítói jogok gyakorlására jogosultnak, avagy ezt kizárólag az alapító tehette volna meg az alapításkor és ez már változhatatlan?

Réka76: Valószínűleg - bár az iratokat nem ismerem - a bíróság azért írta ezt, mert az alapítványnak nem maradt több alapítója. A bírósági és ügyészségi gyakorlat ugyanis egységes abban, hogy az alapítói minőség nem lehet jogutódlás tárgya, ezért a Klebersberg Intézet nem minősül alapítónak.

Minthogy a gimnázium mint egyetlen alapító a beolvadás miatt "kidőlt", így az alapítói jogokat a Ptk. 74/C.§ (7) bekezdése értelmében a bíróság gyakorolja.

ObudaFan: igen, ezt tudom, csakhogy minden beadványhoz az alapító jóváhagyása (aláírása) szükséges. Ha nem hagyja jóvá a kuratórium döntését, akkor minden hiába.

És ha továbbmegyek ezzel a logikával, akkor a bíróságnak lesz egy alapítványa lényegében, és a beadványokat saját magának fogja majd beadni... Hát ez így elég fura. Vajon a bíróság, ha ő lesz az alapítói jogok gyakorlója, hajlandó lesz majd magának beadni egy változásbejegyzési kérelmet, hogy más is gyakorolhassa azokat? Mert akkor ő lényegében tehermentesülne. Más kérdés, hogy kit jelölne meg...

Attól, hogy a bíróság gyakorolja az alapítói jogokat, az alapítvány független tud maradni, hiszen az alapítvány az alapítótól is független.

Sőt, ráadásul rókafogta csuka, hiszen a képviselő kérheti az alapítói jogok bíróság általi gyakorlását, közben meg az alapító a Klebersberg sem lett, hiszen az alapítói jogok személyhez fűződőek... Akkor innentől senki nem adhat be változásbejegyzési kérelmet, mert lényegében nincs alapító, a képviselő pedig csak a bíróságot kérheti fel az alapítói jogok gyakorlására. Hátööö...

Help: Meglévő alapítvány. Az alapító egy gimnázium és az jogutódlással megszűnt (beolvadt a Klebersberg Intézetbe). A végzésben az szerepel, hogy a bejegyzett képviselőnek be kell jelentenie a beolvadást és indítványoznia kell az alapítói jogok bíróság általi átvételét, mert nem volt kijelölve más személy, aki az alapítói jogok gyakorlója lehetett volna. Nekem logikusan az következne, hogy egy változásbejegyzési kérelmet adnék be, amelyben kijelölök alapítói jogok gyakorlására jogosultat - de az nem a bíróság lenne... A végzésben viszont nincs más lehetőség megjelölve - és ezt a bejegyzett képviselő is megteheti. A módosítást azonban már csak az alapító kérheti - mivel a jogutód a Klebersberg Intézet, korántsem biztos, hogy aláírja a változásbejegyezési kérelmet a képviselője. A lényeg az lenne, hogy a gimi által alapított alapítvány viszonylag önálló maradhasson: ne függjön sem a Klebersbergtől, sem a bíróságtól. Hogyan lehet még egy alapítót vagy alapítói jogok gyakorlására jogosultat "beletenni"? Az SZMK - mivel nem rendelkezik önálló jogalanyisággal - valójában nem alapító... :(

Mert felmerül, hogy így akarhatja kijátszani az alapítványtétel visszavonásának a tilalmát.

Köszönöm a választ. Miért nem szerencsés, hogy alapítvány alapítója munkaviszonyban legyen? (Illetve közeli hozzátartozójára is vonatkozik ez?)

Konkrét törvényi rendelkezés nem zárja ki, de szerintem nagyon nem szerencsés.

Az alapítvány alapítója lehet munkavállalója az alapítványnak?

Az alapító akkor hívhatja csak vissza a kuratóriumot, ha az az alapítvány működését veszélyezteti.

Ha az alapítvány elnöke lemond, az alapító visszahívhatja a kuratóriumot és új kuratóriumot állíthat fel, új elnökkel?
Köszönöm a választ

Alapítvány Szervezeti és Működési Szabályzatát és a Pénztárkezelési Szabályzatot az alapító készítteti el, és a kuratórium fogadja el? Vagy nem szükséges a kuratórium elé terjeszteni? vagy a kuratórium állítja össze és dönt róla? Köszönöm válaszát!

15 nap ahhoz képest, hogy minden fellebbezésre jogosult átvette a végzést.
Fogtok kapni jogerősítő végzést.

Elnézést lehet rosszul fogalmaztam: május 27. kaptunk alapítványunk bejegyzését elrendelő Törvényszéki végzést.
Melyben a jogerőre emelkedést követően kezdheti meg az alapítványunk a működését. Kérdésem mennyi a jogerőre emelkedés törvényi ideje? Illetve nem kellene kapnunk egy már jogerőre emelkedett végzést is, hogy az alapítvány az adószámot megtudja kérni? Köszönettel, várom a választ.

Kérdezni szeretném: ha az alapítványunkat a törvényszék végzésben május 17. napján nyilvántartásba veszi, mennyi a jogerőre emelkedés időpontja? Mikor kezdheti meg az alapítvány a működését? Nem kellene még egy jogerőre emelkedett végzést is kapnunk?

köszönettel: Zozitooo

Szerintem ez azokat nem érintheti.

Köszönöm a választ. A dolog egy kicsit bonyolult, mert nem egy tagról van szó, hanem 6-ról, ezért kérdezem ismét, hogy az így született határozatok, döntések sorsa mi lehet???

Az aláírót, meg azt is, aki benyújtotta a bírósághoz.
Szerintem a legjobb lenne, ha lemondana ez a tag.

Kedves Obudafan!

Kérdésedre válaszolva: jogszerűen szeretnénk működni.
Ha nem teszünk most semmit és a későbbiekben kapunk egy ügyészségi ellenőrzést, akkor kit vonhatnak felelősségre? Az alapítót, aki benyújtotta a hamis nyilatkozatokat a bíróság felé, a nyilatkozót, aki hamis tartalmat aláírta, a nyilatkozaton szereplő két tanut, illetve az eredeti kezelő szerv tagjait, akik tisztában voltak a tényekkel????
Másik kérdésem, mi lesz azokkal a döntésekkel, határozatokkal, amik így születnek?????