Új cég-régi biztosítás!

Fórum → cégügyek - társasági jog
újabb elöl     új hozzászólás

Asus # 2005.03.25. 11:59

Tételezzük fel a következő esetet;

Adott egy vállalat,amely biztosítást köt
2005 Janár 1-i hatállyal,melynek időratama 1 év.

Ezt a vállalatot,egy másik vállalat bekebelezi márciusban,vagyis megveszi.

A másik vállalat nem akarja fizetni a biztosítási díjat,arra hivatkozva,hogy az nem ő kötötte,hanem a a cég,amit megvett.

Kérdés:

  • A biztosító felléphet a a díj igényével a "bekebelező" vállalattal szemben,hiszen az eredeti vállalattal szerződése volt?

Ez nem világos számomra!

Rexor # 2005.03.25. 12:33

Nem mindegy, hogy megveszi az üzletrészét a másik társaságnak, vagy a másik társaság beolvad. Én beolvadásra gyanakszom, ebben az esetben az új társaság jogutódja a másiknak, tehát felel annak kötelezettségeiért is. Tehát a biztosító felléphet díjigénnyel a jogutód társasággal szemben.

Asus # 2005.03.25. 12:41

Egy mási kérédés:ha ugyanez az eset
privatizáció körében történne,akkor is eza helyzet?

Asus # 2005.03.25. 12:43

Van-e arra mód,hogy ne kellejen fizetni a biztosítónak?
Számít-e az,ha az adás-vételi szerződésben nem szerepelt az, hogy van a cégnek biztosítási szerződése?

clarissa # 2005.03.25. 15:39

Szia Asus!
Az adásvételi szerződésben nem volt kötelező kitérnie a biztosítási szerződésre.
Amikor a két cég összeolvadt, a mérlegben kellett volna látni a leendő kötelezettségeket.
A biztosító joggal követeli a díjat, mert ő a céggel kötött megállapodást, és a cég nem szünt meg, csak a tagok összetétel változott meg.

Asus # 2005.03.25. 18:17

Tulajdnonképpen nem olvadt össze a két cég,hanem az egyik megvette a másikat,de a
"másik cég" működtetésére is létrehoztak egy új céget.

Szóval,ha megvettem a céget,a biztosítási szerződést is megvettem?

Sasfioka # 2005.03.25. 22:28

Az, hogy a cég tulajdonosi összetétele megváltozott, a cég által vállalt kötelezettségeket nem érinti.

Ha az a helyzet, hogy:
van X Kft. és Y Kft.
Y Kft.-t "megveszi" X Kft. Adásvételi szerződés, stb. Az Y Kft. ezután már nem magánkézben, hanem az X Kft. tulajdonában van. Viszont az Y Kft. ugyanúgy működik. Él és virul. Mégcsak a cégjegyzékszáma sem változott meg...
Vagyis a kötelezettségeit köteles teljesítni. Függetlenül, hogy ki a "vezetője"

SF

Asus # 2005.03.27. 17:57

Van e olyan eset,ahol mégsem kell kifizetni a biztosítási díjat?

  • és mi van akkor,ha a biztosítási szerződés határozatlan időtartamú,nem határozott?
derill # 2005.03.27. 21:46

Határozatlan idejűnél nincs gond, 30 napos felmondással felmondható, ha a szerződés nem rendelkezik másképp. Véleményem szerint határozott idejűt nem tudsz meguszni, csak a kártéritési kötelezettséggel egybekötve, ami azt jelenti, hogy a határozott idő leteltéig meg kell fizetned a biztositási dijat.

dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu

Asus # 2005.03.29. 09:10

Szóval ,ha felmondom pl.ma akkor 5 hónapnyi díjat kell befizetnem,ha jól értelmezem,amit írtál!

the big cat # 2005.03.29. 09:27

Így viszont nem érdemes felmondani, akkor már legyen inkább biztosítva.

Asus # 2005.03.29. 09:55

Csak tudod,az a baj,hogy nagyon nagy összegről van szó és erre az 5 hónapra sincs pénz,a vezetőség meg vitatja,hogy nem ők kötötték a biztosítást...............

the big cat # 2005.03.29. 10:09

Biztosítási szerződés bizonyára van. Azon kideríthető ki kötötte.

pixel # 2005.05.02. 15:07

A biztosító nem fog fellépni, mert a biztosítás ditartozás miatt megszünt, vagy meg fog szünni.