Külföldi jogi személy magyar cégben


Kovács_Béla_Sándor # 2019.08.19. 19:07

Sapienti sat.

mvállaló # 2019.08.19. 17:22

Kedves Sherlock!

Néha a kevesebb több. De ettől kevesebbet akkor tudtál volna írni, ha nem is írsz semmit.
Ettől függetlenül köszönöm a választ.

Sherlock # 2019.08.19. 07:20

Pontosan az ilyen kérdésekkel szoktak felkeresni ügyvédet. Pénzért.

mvállaló # 2019.08.17. 08:37

Nemzetközi ,EU.-n kívülre (Ghána) irányuló export-import tevékenységre orientálva milyen vállalkozási formát kell/lehet választani itthoni cégalapításnál?

Mekkora minimális törzstőke kell az alapításhoz?

Az EU.-n kívüli kereskedelmi partnerszemély lehet-e teljes értékű cégtulajdonostárs? Ha igen, van-e buktatója rám nézve amennyiben a céggel kapcsolatosan hátsó szándékai lennének a jövőben bármikor?

Kérdezem ezt teljesen kezdőként a témában.

Köszönöm a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor # 2019.06.04. 08:33

Nem valószínű, hogy különösebb jelentősége lenne, de inkább ne a cégnek címezd, hanem magának a kézbesítési megbízottnak. (Ha nagyon precíz akarsz lenni, írd oda, hogy "XY kézbesítési megbízottjaként".)

Boróka1 # 2019.06.04. 08:23

Egy cégnek szeretnék levelet írni, amely tulajfonosa külföldi. Kézbesítési megbízott természetes szeméky. Az ő állandó lakóhelyére és a cégnek címezve kell elküldenem?

Dr.Attika # 2012.11.15. 11:29

Különben elég komoly mulasztási bírságokat lehet "beszedni". Én nem vállalnám.

ObudaFan # 2012.11.15. 09:57

Az a felelősséged, hogy a leveleket átvedd és a címzetthez eljuttasd. És a saját érdekedben mindezt jól dokumentáld.

mras # 2012.11.14. 11:22

Üdv,

egy barátom a külföldi ismerőseinek itthoni cégéhez akar engem kézbesítési megbízottnak, mondván, hogy mivel ők itthon fognak tartózkodni, plusz a cég is passziválva lesz, nem kell csinálnom ezzel majd semmit, csak a törvény előírja, hogy legyen.
Kérdésem, hogy ilyen formában tényleg semmivel nem jár-e a dolog, és amúgy is maximum a csomagok átvételével járna-e és semmi egyéb felelősséggel/felelősségre vonhatósággal?

Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.12. 11:16

És akkor analógiával maga a társaság se.

legalservice # 2012.10.12. 10:48

Azért akadnak kivételek. Ugyanezen jogszabályhely szerint nem lehet kézb. megb. a tag, a részvényes, a vezető tisztségviselő és a felügyelőbizottségi tag...

Dr.Attika # 2012.10.05. 14:22

Lehet. Kézbesítési megbízott bárki lehet, aki jogképes.

legalservice # 2012.10.05. 12:38

Felhozom ezt a kérdést ismét. Tekintettel a 2012. március 1. óta bekövetkezett változásokra.
Kérdésem: társaságunk maga lehet e a két külföldi tulajdonosának (szintén gazdasági társaságok) kézbesítési megbízottja?
A módosított Ctv. 31. §. alapján, annak szó szerinti értelmezése alapján azt gondolom igen.

De várom az ellenvéleményeket. :)

Petrocelli # 2005.09.26. 11:16

Szerintem ezt a felülhitelesítés ill. Apostil dolog nem ide való. a Ctv. nem kér ilyet úgyhogy nem is kell ezen lamentálni. A földhivatali eljárás az más, hiszen ott maga a jogszabály kéri ezeket.

rite csillaggal (törölt felhasználó) # 2005.09.26. 07:05

cégkivonat kell hiteles fordításban /ctv melléklet/
igen címpéldány csak akkor kell ha k jogi személy jegyzi a céget
ekkor el sem kell jönni mo-ra elég bemenni valamely külföldön található magyar konzulátusra

ObudaFan # 2005.09.25. 11:41

Egyetértek, hogy nem kell a címpéldány, viszont szerintem - jogsegélyegyemény hiányában - felülhitelesített, vagy Apostille-záradékkal ellátott külföldi cégkivonat kell. Legalábbis nem világos, hogy honnan kellene máskülönben a magyar cégbíróságnak tudnia, hogy pl. a Salamon-szigeteken milyen cégkivonatot állítanak ki.

Petrocelli # 2005.09.25. 10:19

En is most allok egy ilyen ugy elott de nem ertem honnan szeditek hogy kell kulfoldi cimpeldany. Szerintem csak a cegkivonat kulfoldi megfeleleoje kell. Abbol kitunik hogy ki jogosult kepviselni a ceget. Es ezt a szemelyt az ugyved vagy a kozjegyzo azonositja utlevel alapjan amikor ellenjegyzi /hitelesiti a letesito okiratot.
Akkor specialisabb kicsit a helyzet, ha a kulfoldi ceg Bt. beltagjakent lep be, mert akkor a kulfoldi ceg kepviseloje - EBBEN A MINOSEGBEN (!!!) - jegyzi a Bt-t. Van erre pelda, pl. akinak jar a ceghirek nezze meg a QUELLE Bt-t (tudjatok a divatlap).

rite csillaggal (törölt felhasználó) # 2005.09.24. 22:31

a konzulátusok is hitelesítők elvileg a bécsi magyar konzulátuson is tud pl. címpéldányt csináltatni és ott is tud ügyvédi meghatalmazást adni amit az itthoni iroda tudomásul vételi záradékkal igazol vissza

Lilly # 2005.09.24. 18:22

Nagyon szépen köszönöm. Lehet, hogy zargatlak még Téged és másokat ilyen kérdésekkel, mert ugyan negyedéves lettem, de a társasági jognak még a szagát sem éreztem eddig. Talán eljutok majd ötödévre és akkor... De addig... :(

ObudaFan # 2005.09.23. 21:01

A Gt. ezt kizáró szabályt nem tartalmaz, így lehet. "A tag helyett a társasági szerzôdést (alapító okiratot) közokiratba vagy teljes bizonyító erejû magánokiratba foglalt meghatalmazással rendelkezô képviselôje is aláírhatja."

Viszont ügyvezető leginkább csak úgy tud lenni majd, ha idejön, mert azt a tevékenységet személyesen kell ellátni.

Lilly # 2005.09.23. 18:36

Megint buta vagyok... Segítséget kérek. Ha az alapítandó magyar cég osztrák társtulaja nem akar Magyarországra jönni (ő lesz az ügyvezető), megoldható-e ez egy, a másik tulaj nevére szóló meghatalmazással? Mert akkor ugye a társasági szerződésen két helyen ugyanaz az aláírás fog szerepelni (éppen ezért szerintem nem megoldható, de ez csak egy laikus vélemény)...

rite csillaggal (törölt felhasználó) # 2005.09.22. 13:49

alapításkor le kell adni a hiteles fordítással ellátott cégkivonatot /OFFI/ de címpéldány szerintem nem kell
a magarországon található konzulátusok is foglalkoznak cégkivonat címpéldány készítéssel hitelesítéssel stb

office1 # 2005.09.22. 12:57

Eddigi tapasztaltok alapján: OFFI fordítással ellátott hiteles cégkivonat és aláírási címpéldány kell a külföldi cégtől, ahogy giuseppa is írta lentebb

ObudaFan # 2005.09.21. 21:42

Nemsokára - ha minden igaz - kell csinálnom valami kanadai cég magyar fióktelepét, úgyhogy itt az ideje, hogy teljesen pontosan utánanézzek. :)

rite csillaggal (törölt felhasználó) # 2005.09.21. 21:29

a lényeg az hogy alapításkor nem adtak le sem címpéldányt sem alpaítót semmit de ezt nem én csináltam és az eu csatlakozás előtt volt
amit viszont már én csináltam üzletrlsz adásvétel és ott sem adtam le semmit csak simán változás bejegyzést