2003 - as felszámolás a tudtunk nélkül

Fórum → cégügyek - társasági jog
újabb elöl     új hozzászólás

Dr.Attika # 2006.09.13. 08:41

Mitől más a tényállás? A kötelezett hivatkozik elévülésre a felszámolási eljárásban. A BH. megállapjtása szerint az elévülési kifogás joghatását a felszámolási eljárás nem érinti. Itt ebben az ügyben 1 év. A BH. szerinti ügyben az általános 5 év.
Nézdd ObudaFan, a mi kis polémiánk arra mindenesetre jó, hogy a cég ez alapján már most láthatja per esetén a lehetséges érveket-ellenérveket. Te a felszámoló lehetséges érveit hoztad fel én pedig a kérdezőét. Az anyagi jogi szabályozás nem vitás. Itt egy a kérdés, hogy a bíróság melyik álláspontot osztja. Van egy olyan megérzésem, hogy itt nem a 170 ezer pénz a tét, hanem a 2 millió az egész szerződéses érték.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2006.09.13. 08:47

Attika, megbocsáss, de számomra is megalapozatlan az érvelésed. Hiszen a hitelező jogalapja a követelésre fuvarozásból eredt - de a felszámoló követelése a felszámolási eljárásból.

Dr.Attika # 2006.09.13. 09:38

Szerinted van ilyen jogalap, hogy "felszámolás"?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2006.09.13. 10:57

Persze. A szóban forgó esetben a visszafizetési igény azért keletkezett, mert (az egyébként a fuvarozónak jogszerűen járó) vállalkozói díjat a felszámolás megkezdése után fizették ki. Felszámolás nélkül a visszakövetelésre nem lenne jogalap.

ObudaFan # 2006.09.13. 15:37

A jogalap valóban a Csődtörvény rendelkezései között keresendő, mégpedig nem más, mint felszámolás kezdő időpontja után jogalap nélkül kifizetett összeg.

Dr.Attika # 2006.09.13. 15:56

És ez a jogalap miért is befolyásolná az egy éves elévülési időt? A citált BH. szerint is a felszámolási eljárás nem befolyásolja az elévülés anagijogi szabályát.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # 2006.09.13. 16:05

A citált BH-ban hitelezői követelésről van szó. Kérlek, ne írasd ezt le velem még harmincszor.

Dr.Attika # 2006.09.13. 16:56

És a hitelezővel szemben lehet elévülésre hivatkozni az adóssal szemben nem? Ne viccelj már. A követelés fuvarozási szerződésen alapul. Fuvarozási szerződés teljesítése miatt követelte a pénzt, amit meg is kapott. A felszámoló azért kéri vissza, mert történy tiltó szabálya ellenére fizették azt ki. A fuvarozó most mondhatja azt, hogy nem adom, mert az egy éven túl késlekedtél a visszaköveteléssel.

ITT A VÉGE. Meglátjuk mit lép a felszámoló vagy a bölcs bíróság.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com