KalmanImre
2022.12.28. 17:07
Vadsuhanc
Értem. Akkor marad a vht. 41§ szerinti eljárás. Jobb is ha túlfizetés miatt szünteti meg, arra már lehet hivatkozni. Hamarosan kiderül.
Végrehajtás ez még jogos?
- 1
- 2
Vadsuhanc
#
2022.12.28. 15:20
KalmanImre!
Kihangsúlyozom még egyszer én nem értek hozzá kérlek így kezeld a hozzászólásom. A Vht.56.§. az a végrehajtás nem peres eljárásban történő megszüntetéséről szól.
A végrehajtást elrendelő bíróság akkor szünteti meg, illetőleg korlátozza a végrehajtást, ha a közokirat alapján megállapította, hogy a végrehajtandó határozatot jogerős határozat hatályon kívül helyezte vagy megváltoztatta. Látni kell, hogy a csak az a bíróság szüntetheti meg az ügyet amely a végrehajtást elrendelte......
KalmanImre
#
2022.12.28. 14:17
Ha elinditottam a vht. 41§ szerinti végrehajtás megszüntetése iránti eljárást majd beadtam a vht. 56§ szerinti végrehajtás megszüntetése iránti kérelmet a már folyamatban lévő eljáráshoz csatolva akkor gondolom hogy a bíró ezt keresetváltoztatásnak veszi. Remélem nem fogok erre ráfaragni. Nekem mindegy mi alapján szünteti meg, csak szüntesse meg, hogy tudjak továbblépni
KalmanImre
#
2022.12.28. 13:28
Vadsuhanc
Ok. Erre írtam, hogy folyamatban van egy peres eljáráson belül. Végül is mindkettőnek ugyanaz a célja, a végrehajtási eljárás megszüntetése. A vht. 56 alapján elég egy kérelem is, nem kell per. Felfogtam.
Vadsuhanc
#
2022.12.28. 12:57
KalmanImre!
Itt nem a Vht.41.§-ról van szó. A Vht.56.§. (1) törvényhely lehetőséget ad a végrehajtási eljárás megszüntetésére, illetve korlátozására akkor, amikor közokirat alapján megállapítható, hogy a végrehajtandó határozatot jogerős határozat hatályon kívül helyezte, illetőleg megváltoztatta.....Kérelmezni kell a bíróságtól. A bíróság rendelkezésére kell bocsátani a közokiratot, illetve amennyiben azt a kérelmezőnek a hatóság nem adja ki, úgy pontosan meg kell jelölni a közokiratot kiállító hatóság nevét és a közokirat számát, hogy a bíróság azt kérelemre be tudja szerezni.
Szerintem de én nem értek hozzá......
KalmanImre
#
2022.12.28. 12:04
Köszi, értettem amit írtál de egy eljáráson belül (vht 41§) hivatkozhatok mindkét paragrafusra vagy nem? Csak kérdezem. Vagy elutasítják mert a másik paragrafus szerinti eljárást külön kell lefolytatni? Ennyire nem vagyok tisztában a perrendtartás szabályaival.
gerbera317
#
2022.12.28. 09:53
Én nem ezt írtam. Az 56 még csak körülbelül sem 41. Sebaj, csináljátok csak...
KalmanImre
#
2022.12.28. 09:23
Majordomus
Köszönöm, folyamatban van már fél éve. Előtte a nem peres eljárást kellett lefolytatni ami előzetes kérdése a peres eljárásnak. A hivatkozást is jól adtam meg csak nem voltam benne biztos hogy ez így jó - e. Nem ezért lett beadva hanem túlfizetés miatt ami szintén okot adhat a megszüntetésre. Egy év telt el a jogerős ítéletet és a jogerős végzés között. Emiatt lett túlfizetés. Plusz még a nagykorú gyermek jogosultsága is megszünt a gyerektartásdíjra amit a jogosult elfelejtett bejelenteni és nem is ismeri el. Az egy másik történet lesz. Ha kérné a gyt. díj megszüntetését megszünne a végrehajtás is. Azt is neki kellene kérni. Így most nagyobb lesz az eljárási költség. Ebből még egy kártérítési per is kinéz. Megegyezni sajnos nem lehet vele. Az ügyvédjét meg nem érdekli, azt csinálja amit az ügyfél mond. Az ő részéről végülis érthető. Nem értem némelyek miért nem hallgatnak a józan eszükre.?
Majordomus
#
2022.12.27. 21:27
Tanulunk szívesen..
gerbera317
#
2022.12.27. 21:11
Ja, hogy nem teccenek érteni? Hát, sajnálom.
Majordomus
#
2022.12.27. 21:00
Minél előbb add be a vh megszüntetési kérelmet.
KalmanImre
#
2022.12.27. 19:33
Igen. Ezek szerint van rá lehetőség. Köszönöm! Ilyesmire gondoltam.
gerbera317
#
2022.12.27. 10:30
A 2012-es határozat csak megváltoztatta a 2010-es ítélet. Ilyenkor Vht 56. § (1) a) pont szerint kell az elrendelő bíróságnak eljárnia; ha nem észleli hivatalból, hogy kellene, akkor kérni kell rá.
A közvetlen bírósági letiltás törvénysértő volt, az vissza kellett vonni (ld. 29. §).
KovacsGergo
#
2022.12.27. 08:10
Kalman
A végrehajtó jogosan intézkedik a végrehajtást elrendelő határozat alapján mindaddig amíg nincs végrehajtást megszüntető határozat. Kérni kell a végrehajtás megszüntetését hivatkozásul arra, hogy a végrehajtást elrendelő határozat 2012-ben hatályát vesztette.
KalmanImre
#
2022.12.27. 06:04
Tisztelt fórumozók!
A történet a következő :
Van egy 2010-es végrehajtási lap ami alapján a végrehajtó intézkedett. Gyerektartásdíj hátralék plusz folyamatos. A bíróság csökkentette a gyerektartásdíjat 2012-ben és közvetlen munkáltatói letiltást rendelt el jogerősen a folyamatos gyerektartásdijra. A végrehajtó, mivel a hátralékot nem tudta behajtani, munkabér letiltást rendelt el 2013-ban a folyamatos plusz a hátralékos gyerektartásdijra a végrehajtási lapon szereplő eredeti bírósági ítéletre hivatkozva amit a bíróság időközben megváltoztatott.
Kérdésem
Érvényes-e még ez alapján a végrehajtás ha a hátralék ki lett fizetve és a bíróság korlátozta a végrehajtást a 2010-es bírósági ítéletre hivatkozva (mivel a végrehajtási eljárás az alapján van folyamatban) a folyamatos gyerektartásdíjra, ill. kérhetem - e végrehajtás megszüntetését hivatkozásul arra hogy a bíróság 2012-ben közvetlen munkabér letiltást rendelt el és kétféle letiltás nem lehet ugyanarra a követelésre.?
Időközben a bíróság úra csökkentette a gyerektartásdíjat 2020-ban elsőfokon közvetlen letiltás elrendelésével az előző ítélet alapján, amit a másodfok megsemmisített (a letiltást) merthogy végrehajtás van folyamatban. Végül a munkáltató kapott egy jogerős végzést, hogy nem kell tovább levonnia és utalnia a munkabérből. A jogosult erre elment a végrehajtóhoz és kérte a letiltást, a végrehajtó pedig intézkedett arra hivatkozva, hogy neki nem szólt senki.
Szóval eléggé tisztázatlan ez a jogi helyzet szerintem.
Köszönöm
- 1
- 2
