Végrehajtás DAS tartozás miatt

kedves fórumozók!

A következő kérdésem lenne:
Az egyik ismerősöm külföldön kamionozott és kötött a DAS Jogvédelmi Biztosítóval egy 3 évre szóló( állítólag ez a legrövidebb idő,amelyre lehet kötni) biztosítási szerződést.
A külföldi munkája már megszűnt és Mo-n sincs munkája, és szeretné a szerződést felbontani, de a DAs-osok szerint erre nincs mód, mivel még nem telt le a 3 év.

Mit lehet tenni, nem tudom elhinni,hogy az ilyen jellegű szerződéseket nem lehet felbontani, v. módosítani v. megszüntetni.

Sürgős lenne a válasz

Köszi

Először is az aláírt szerződést, majd az átlalános szerződési feltételeket kellene megnézni ezügyben. Amúgy egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy egy határozott időtartamra kötött szerződést nem lehet egyoldalúan megszüntetni a lejárta előtt.

Biztosítási szerződések esetén nem egészen így megy a dolog. Valójában nem határozott időre kötik a szerződést, hanem úgynevezett "időtartam-kedvezménnyel". Ez nem rövidebb nem lehet három évnél, hanem éppenséggel a három év a leghosszabb, ami még lehetséges. A biztosított a határidők betartásával ezt is felmondhatja, viszont az időtartamra kapott engedményt ilyenkor meg kell térítenie. (Érdekmúlással is megszűnik az ilyen biztosítási szerződés is.)

Kedves fórumozók!
DAS problémám van nekem is.. tudna e nekem valaki segíteni ez ügyben... Nem nagyon akarom elhinni , hogy nincs annak módja hogy ezt fellehet mondani.. megtettem de elutasították! Az alattam lévő bejegyzés jó kiinduló pont nekem csak már régen volt ... érvényes még? köszönöm!

Persze.

Tisztelt Fórumozók!

Olvasgattam a hozzászólásokat, de nem lettem okosabb. A D.A.S. szerződésem nov. 04-én lett 3 éves, meg szeretném szüntetni (határozatlan időre lett kötve, éves díjfizetéssel). Október 24-én kiderült, hogy a feleségem munkaszerződését nem hosszabbítják meg, illetve idén nyáron a gyerkőc is többféle ételre allergiás lett, s ez így együtt nem kis pénzkiesés. Ekkor rögtön (tudom, hogy ez csak 10 nappal van a biztosítási évforduló előtt, de megpróbáltam) írtam egy levelet a DAS-nak, hogy szeretném a szerződésem megszüntetni. Természetesen levélben kaptam a választ, hogy 30 nappal az évforduló előtt kellett volna jeleznem, így csak 2018 nov. 4-én tudják figyelembe venni a kérelmem. Szóval az lenne a kérdésem, hogy van-e értelme méltányosságra (anyagilag megterhelő) hivatkozva kérni a szerződés megszüntetését?
Köszönettel: Zsolt

Próba... szerencse.

Mivel kérés, nem kötelező teljesíteni.

Das szerződésem szept-ben lesz 1 éves. Meg tudom szüntetni okafogyottá válás miatt? Illetve egy megítélt kártérítés behajtására tett kérdésemben kérelmezésre hivatkoztak 15eFt-ért, időközben a bíróság ismét felszólította a károkozót fizetésre. Ilyen szakmai hozzáértést nem óhajtok fenntartani még 2 évig. Köszönöm a választ!

Nem okafogyottság az. Azért akarod megszüntetni, mert nem fűződik érdeked a hosszabbításhoz. Ezt érdekmúlásnak hívják.

Kazsaro

Engem anno „nagyon-nagyon meggyőző” beszélgetést követően beléptettek. Egyetlen esetben tudtak csak segíteni, akkor egy kereskedő szívatott meg, akinél ott hagytam az autómat, mert egy másikat megvettem és mikor újra forgalomba helyezte, mert sikerült eladnia, akkor elcseszte, így az én nevemre jött ki az éves súlyadó. Persze a kereskedő ezt a terhet igyekezett már lepattintani magáról, de amikor a DAS jogásza megkereste, egyből kezesbárány lett és fizetett. Mivel utána már nem nagyon éreztem, hogy segítőkészek, felmondták a biztosítást - természetesen nálam is díj nemfizetést követően - ami bár nagyon, de nagyon nem tetszett nekik, de a végén nem követeltek tőlem semmit, hanem szimplán megszüntették.

Üdv mindenkinek, én is kötöttem sajnos egy rossz elethelyzetben egy ilyen szerződést, 3 évre, 4 hónapja. Az első 2 hónapot ki is fizettem, azután kijöttünk angliába, a területi képviselő mondta ha nem akarjuk fizetni illetve meg akarjuk szüntetni, csak ne fizessünk, aztán majd pár hónap múlva szólnak neki, mivel nála kötöttem, ő meg megszünteti. De ne szóljak be a központba. Nos lassan 2 hónapja nem fizetem de a csekkek jönnek hogy ki kéne fizetni mert a folyamatos jogbiztositas fenntartása érdekében. Anyós van otthon ő olvasta a levelet. Semmi felszólítás, semmi. Mit kellene tennem, várni vagy beszolni hogy nem igényem. Ezt lehet? Meg tudnak büntetni emiatt? Azt mondta az emberke hogy nem lesz büntetés majd ő elintezni hogy ne legyen, az a hátránya lesz hogy nem kötnek velem több biztosítást. Ez nem baj mert nem is kell itt angliába... Köszönöm szépen a válaszokat előre is.

Kérdezz nyitottan, ne is zavarjon, hogy az előtted szóló mit írt!

Namégecce': Kérdezz nyugodtan...

gerbera317

„ne is zavarjon, hogy az előtted szóló mit írt!”

Engem is fenyegettek azzal, hogy végrehajtható követeléssé alakítják a tartozásom de nem lett belőle semmi. Ők úgy gondolták - nyilván jogosan - hogy ha kiment a számla, én meg előtte nem mondtam fel velük a szerződést, akkor az érvényes követelés és én ezt nem is vitattam. Viszont jeleztem nekik, hogy nem kívánom fenntartani a jogi biztosítást már. Módosították a szerződést a végén arra az időpontra, amikor utoljára fizettem és megszüntették.

A kérdező helyzete nyilván más, mert ő 3 évre lekötötte magát náluk, nem határozatlan idejű volt a szerződés. Ilyen esetben simán követelhetik rajta jogosan a „hűségidő” lejártáig is akár a szerződéses díjat.

A D.A.S. elviekben ugyebár jogi biztosító, de elsősorban gépjárművekkel kapcsolatban végeznek jogsegélyt, ha a szerződőnek erre szüksége van. Amennyiben a kérdés nem gépjárművel kapcsolatos, abban a pillanatban azt éreztem, hogy nem igazán foglalkoznak vele, ezért is mondtam fel nekik.

A határozatlan időre kötött szerződést a felek írásban, a biztosítási időszak végére, harmincnapos felmondási idővel felmondhatják.

Tehát a jellemzően egy éves biztosítási időszak végére felmondható kell, hogy legyen a szerződés, de:

Ha a szerződés három évnél hosszabb időre szól, és a felek nem kötötték ki, hogy az a megállapított időtartam eltelte előtt is felmondható, a negyedik évtől kezdve a szerződést bármelyik fél felmondhatja.
A szerződő fél felmondása esetén a biztosító követelheti annak a díjengedménynek a megfizetését, amelyet a szerződés hosszabb tartamára tekintettel nyújtott (a továbbiakban: tartamengedmény).

Raul227

A nem fizetés az aligha a jó megoldás.

Írásban közöld, hogy érdekmúlás miatt megkívánod szüntetni közös megegyezéssel.
(az indoklás az angliába költözés)

Alapban ugye legkorábban az évfordulóra mondhatnál fel legkorábban, ha egyáltalán felmondható a 3 év előtt.

De azért írj egy közeli dátumot a kérésedbe.
Mondjuk november 30.-t... mostmár.

Ha jó fejek akkor belemennek.
Ha nem akkor szívás van.

Persze az addigi fizetni valót nem úszod meg, nyilván.
A kérés előtt ésszerű az elmaradást is rendezni.

nonolet

„Alapban ugye legkorábban az évfordulóra mondhatnál fel legkorábban, ha egyáltalán felmondható a 3 év előtt.”

D.A.S jogi biztosításról beszélünk, nem kötelező biztosításról.
Ott nincs olyan, hogy évforduló...

„D.A.S jogi biztosításról beszélünk”
Mondjuk azt, hogy egy havi átalánydíjas szolgáltatás ez. Amire ha nincs szükségünk, kidobott pénz. Ha viszont egyszercsak szükségünk van rá, nagyon jól jöhet, hogy csak átalánydíjas. Azonban senki nem tudja előre, lesz-e rá szüksége, és ha igen, mikor.

Off

Voltam -még joghallgatóként- ügyfelük. Tényleg nem rossz, hogy átalánydíjas a szolgáltatás, viszont a komolyabb ügyeket már a szerződött ügyvédek viszik, s a D.A.S. fizeti őket.
Hogy is mondjam... nem a legjobb irodák vannak velük leszerződve.
Jobb, ha az ember (cég) keres egy ügyvédi irodát, fizet oda átalánydíjat, s azonnal ott a segítség - ha kell.
A D.A.S egy-két hét múlva teszi egy ajtóval arrébb az aktádat...

On

Így van. Ez nem biztosítás így a Ptk. biztosításokra vonatkozó szabályai nem alkalmazhatók.
A D.A.S. nem is biztosító társaság.

Ahhoz képest elég érdekes, hogy "D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt" a neve...

De bizony... biztosító, úgy látom a netre pillantva.

Szomorú örökös

Az ÁSZF-je alapján van neki évfordulója, ami szerint...

"Biztosítási évforduló:
a biztosítási év kezdônapja, amelymegegyezik a biztosítási kockázat elsô biztosítási tárgyá-ra vonatkozó kockázatviselés kezdônapjával.
A biztosítá-si évforduló napját a biztosítási kötvény tartalmazza."

Tényleg biztosító nonolet.
Az MNB nyilvántartása szerint:

1. (I.) Életbiztosítási tevékenységek (kiv. a Bit. 2. mell. 2. és 3. pontjában meghat. tev.) c) az életbiztosítással kapcsolatban kötött kiegészítő biztosítás
2. Jogvédelem D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Tehát életbiztosítás kiegészítő biztosításaként köthet jogvédelmi biztosítást.

Akkor a kérdezőnek lennie kell életbiztosításának is.

Egyébként biztosítási jogban KBS a profi. Őt kellene kérdezni, hogy a kieg. biztosítás hogyan mondható fel.

nonolet

A D.A.S esetén általános jogvédelem van, tehát ott nem igazán beszélünk biztosítás tárgyáról. Itt nem autóról vagy motorról van szó, mint a kötelező biztosítás esetén. Mint említettem, én voltam egy rövid ideig az ügyfelük, onnan tudom. Kötsz velük szerződést, ezért cserébe jogi védelmet kapsz a havi átalányért cserébe és ők állnak a jogi procedúra alatt eléggé sok mindent. Nincs semmilyen évforduló, simán felmondhatod bármikor, amikor úgy gondolod, hogy már nincs rá szükséged. De valóban a díj nem fizetése nem megoldás.