Végrehajtás DAS tartozás miatt

Biztosító, csak nem életbiztosító hanem jogvédelmi, ez a Bit.-ben 160.§-nál megtalálható, bár tippelni tényleg könnyebb. Ugyanezért láthatnak el jogi képviseletet, de persze a biztosított jobban járhat az általa választott ügyvéddel akit ismer és megbízik benne.

Mivel biztosítási törvény és szerződés az irányadó, nem ártana abban megnézni, hogy 3 év van tudomásom szerint.

Szerintem semmi alapja nincs annak, hogy csak életbiztosítás kiegészítéseként köthetnének jogvédelmi biztosítást, az idézett felsorolás sem erről szól.
Egyébként meg mindegy, mert a Ptk. elég egyértelműen szabályozza a biztosítási szerződés felmondását.

HSG Gábor!
A D.A.S. nem járhat el jogi képviselőként. A különböző törvények ( Ügyv. tv. Be. Szabs. tv. stb.) egyértelműen rögzíti, hogy kijárhat el jogi képviselőként.

Igen, és jelen esetben is törvény rögzíti, hogy a jogvédelmi biztosító eljárhat képviselőként:

Bit. 164. § Külön meghatalmazás alapján

1. a biztosítónak a jogvédelmi ágazat kárainak rendezésével, továbbá az ezzel kapcsolatos jogi tanácsadással foglalkozó alkalmazottai,
2. a biztosító által a jogvédelmi ágazat kárainak rendezésével, továbbá az ezzel kapcsolatos jogi tanácsadással megbízott vállalkozás képviseletére jogosult személyek

• amennyiben törvény másként nem rendelkezik - bármely közigazgatási hatósági vagy bírósági eljárásban elláthatják a biztosított képviseletét.

Persze, ha nagyon precízek akarunk lenni, akkor nem a biztosító, hanem az alkalmazottja lesz a képviselő, de ez a lényegen nem változtat.

én 2017-ben kötöttem szerződést a DAS-al. CASCO-val kapcsolatosan egyszer vettem eddig igénybe őket és akkor jól kezelték az ügyet. (habár nem azt a kártérítés kaptam amit eredetileg akartam, hanem a nevemben egyezséget kötöttek kisebb értéken).
Idén egyszer meg ingatlant érintő felújítás munkálatok garanciális jogvitájában amikor a másik fél egy felkészült ügyvéddel jött, már sajnos nem jól kezelték az ügyemet. Szerintem egyszerű sémákhoz és jól körülhatárolható ügyekben jók, de komplex tudást igénylő feladatokat a leterheltség miatt sem tudnak elvállalni.

Balázskceh

A D.A.S jogi biztosítónak hirdeti magát, de gyakorlatilag szinte csakis gépjármű ügyekben tud profi lenni, minden másban vagy amatőrök, vagy nem is foglalkoznak vele. Szerintem ezt te is megtapasztalhattad.

Én többször beszélgettem a képviselőjükkel, de egy termék nélküli MLM-nek tűntek!

A jogi szakma összetettsége folytán sablon témákon kívűl semmire sem fogsz ezzel menni.

Jogi furmányokkal okosan kitalálták, hogy nem tudjál szabadulni a fizetési kötelezettségtől.

Még akkor sem, ha ők valójában semmit nem csinálnak.

Balázskceh

„Jogi furmányokkal okosan kitalálták, hogy nem tudjál szabadulni a fizetési kötelezettségtől.”

Dehogynem lehet tőlük megszabadulni! Én simán jeleztem, hogy nem kívánom tovább fenntartani, fizetni meg még annyira sem és akkor megszüntették visszamenőleges hatállyal a biztosításomat.

Szerintem, ha kérdésed van, fordulj ahhoz, aki a szerződésedet kezeli. Az én több, mint 15 éves DAS ügyfeles tapasztalatom azt mondatja velem, hogy érdemes. Elég felkészültek és tudni szokták a kérdéseimre a választ.
Én ugyan még nem akartam soha kilépni, mert mindig volt valami, amiben a segítségüket kértem, most például egy ingatlan közös tulajdon megosztási perben képviselnek, korábban többnyire nekem is közlekedési ügyeim voltak, de szerződést már módosítottam többször is, és soha nem volt zökkenő.
Egyébként biztosító társaságként működnek, és van minimum tartam (3 év) és van biztosítási évforduló is.

Miért nem találom a téma elejét? És egyáltalán: hogyan kerül a DAS a végrehajtási topikba, ha nem ő a végrehajtást kérő vagy az adós?