felszámolás - végrehajtás

Nem az 5 év, vagy nem az utolsó felszólítástól?
Mi ott az irányadó elv?

A kezes felelőssége kicsit másképp viselkedik. Azt nem szakítja meg az adós felszólítása.

Vagyis ott "netto" 5évről van szó? Mindenképpen elévül 5 év után, mindegy milkyen felszólítás megy?

Vagyis ott "netto" 5évről van szó? Mindenképpen elévül 5 év után, mindegy milkyen felszólítás megy?

Nem. De a kezessel szemben külön meg kell szakítani az elévülést. (A beltaggal szemben pedig nem.)

Miként történhet ez a megszakítás?

Eddig miről beszéltünk? Például írásbeli felszólítással.

"A kezes felelőssége kicsit másképp viselkedik. Azt nem szakítja meg az adós felszólítása."

"...a kezessel szemben külön meg kell szakítani az elévülést"

Ezekből vélelmeztem, hogy nem csak meg kell szakítani, hanem, hogy más módon is.

Persze nyilván nem arra gondoltam, hogy az adós felszólítása megszakítja-e. Itt már kifejezetten a kezesre gondoltam, elképzelhetően rosszul fogalmaztam.

Köszönöm a válaszokat.

Kedves Szakértők!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy nemfizető adós kft felszámolásánál a kérelem benyújtható-e a cégvezető által, vagy csak ügyvéd indíthatja meg a felszámolást? Kb 500.000 Ft-ról van szó még 2013-ból, a főnököm kiadta nekem a felszámolás elindítását, mert megspórolná az ügyvédi díjat... köszönök minden segítséget

Három éve a bank felszámoltatta a céget folyószámla hitel tartozás miatt.
Most, három év után egy számomra idegen cég jelentkezett, hogy megvásárolta a banktól a folyószámla hitel mellé kötelezően beadott magánszemélyi kezesség vállalásomat.
Tisztelettel kérdezem, jogosan járt-e el a bank, hogy előbb felszámoltatta a céget, ellehetetlenítve a munkát, majd most magánemberként követel.
Valahol olvastam, hogy kétszer ugyanazt nem követelheti az, aki felszámoltat.

Köszönöm a választ!

kalapkirály

Gondolom, a meg nem térült részt kérik, tehét ezek szerint nem ugyanazt a követelést. Ha a felszámolási eljárásban a felszámolónak határidőben bejelentették a követelést, akkor szerintem fizetni kell. Tehát ennek kell utánanézni, hogy határidőben bejelentették-e.

Beus181

A felszámolási eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Kicsit mintha túlbonyolítanád. Mit is akarsz kérdezni igazából?

1. Jogszerűen kért-e felszámolást a hitelező?
2. Jogszerűen követel-e a hitelező a készfizető kezestől?

Határidőben bejelentették a követelést, a bank indította a cég elleni felszámolást.

A felszámolást kérő (indító) bank felszámolás folyamata közben (még zajlott a felszámolás) eladta a céggel szembeni követelés kezességét a most jelentkezett behajtó cégnek engedményezéssel.

Jogszerűen tette ezt a bank a felszámolás folyamatában?

Logikám szerint nem felszámoltatni kellett volna a céget, hanem rögtön a kezestől követelni. A felszámolás indításával a kezes fizetésképtelenné vált, mert a bank megszüntette a cégét illetve a kezes munkáját.

Köszönöm a választ.

„felszámolás indításával a kezes fizetésképtelenné vált, mert a bank megszüntette a cégét illetve a kezes munkáját.”
Nincs ilyen összefüggés.
Tetszett volna fizetni. Akár az adósnak, akár a kezesnek. A felszámolás nem semmiből jött, kellett lenni felszólításnak előtte.

„Jogszerűen tette ezt a bank a felszámolás folyamatában?”

Igen.

Köszönöm!

Kérdésem az lenne, ha cég ellen felszámolási eljárás indult a felszámolás elrendelése végzés ellen a cég ügyvédje fellebbezést nyújtott be, de másodfok helyben hagyta. Ilyen esetben az ügyvédi megbízás megszűnik automatikusan a felszámolás jogerőre emelkedésével, vagy még a megbízást fel kell mondani? ha igen, kinek kell ügyvédnek vagy a volt ügyvezetőnek?

Vitás, eltérőek az álláspontok.
Kik kérdezi? Ő mit szeretne?