végrehajtás kérdések


Depi # 2017.07.22. 11:33

Milyen információt írjak még le?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.22. 11:53

Kaptál választ, nem? (Annak ellenére, hogy a tényállásod részben téves, részben hiányos volt.)

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.22. 11:54

A kérdésem:mit tudok tenni.
Nem túl általános ez a kérdés egy kicsit?

ZZ24 # 2017.07.22. 13:30

Köszönöm a választ. Azt hiszem meg tudnánk oldani, hogy közjegyzői okiratba foglaljuk a szerződést, mert nagyon nyeregben érzi magát ez az ember és azt hiszi, hogy bármit megtehet.

A kérdés, ha sikerülközjegyző elé citálnunk a gazembert és alá is írja, azzal a kérdéssel mit csináljunk, hogy ő fedezetet nem fog fölajánlani a közjegyző előtt sem, hiszen hivatalosan nincs a nevén semmi, értelemszerűen a bizalmasát sem fogja behozni készfizető kezesként, akinek a nevén az autó van. A közjegyző elkészítheti a papírt fedezetmegjelölés nélkül is?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.22. 18:37

A tartozáselismerésnek nem kötelező tartalmi eleme a fedezetmegjelölés.

ius latratus # 2017.07.22. 18:51

Még annyit, hogy nem tudni, mennyire a vállalkozáshoz kellett a pénz, elindította-e azt a bizonyos vállalkozást, egyáltalán: nem egyszerű átverésről van-e szó. Arra akarok kilyukadni, hogy talán a büntető határán egyensúlyozik a dolog.

ZZ24 # 2017.07.22. 20:46

Igen, nagy valószínűséggel áthajózunk a büntetőjog területére, a vállalkozásáról annyit, hogy az is más nevén fut, ő a háttérből irányít. Az biztos, hogy az autót a kölcsön átvételével egyidőben vette a bizalmasa nevére.

A fedezet kérdését részben talán megoldaná, ha a tulajdonában lévő pár ingóságot be tudnánk vinni az okiratba. Ha jól tudom van egyfajta közjegyzői lajstrom ingóságokra, ez technikailag hogyan működik? Pl. Vannak antik bútorok, lámpák, képek a tulajdonában. Ezeket hogyan lajjstromozzák?

Grave7 # 2017.07.22. 22:13

@villingen: Nem végrehajtási kérdés, de érdemes lenne egy ügyvédet felkeresni és megvizsgálni az 1952. évi III. törvény 2. § (3) bek. alkalmazásának lehetőségét.

Ildiko-5 # 2017.07.23. 04:42

Tisztelt Fórumozók!
Édesanyám nevén lévő ingatlan végrehajtás, ill. elektronikus árverezés alá került. Mit kell tennünk, ha a kikiálltási árat alacsonynak tartjuk?
Az ingatlan kikiálltási ára 8 900 000 Ft, de 89 m2 szerepel a végrehajtótól kapott árverési hirdetménybe. Ezt a házat mi felújitottuk egy emeleti résszel, ami plusz 96 m2, tehát az ingatlan értékét nagy mértékben növeli. Az ingatlan haszonélvezeti joggal terhelt, haszonélvező nem adós.
Amit még nem tudok "kibogózni", hogy kihez forduljak, ha a még fenálló adósság összegét szeretném megtudni. Vállalkozói hiteltartozás ami jelzálogként szerepel, az ki lett fizetve (szerintem), de a vállalkozói központ azt mondja, hogy a végrehajtótól kérjünk elszámolást, a végrehajtó pedig azt, hogy a vállalkozói központtól. Akkor most kitöl is?

Bea1 # 2017.07.23. 05:04

"Mit kell tennünk, ha a kikiálltási árat alacsonynak tartjuk?"

Elvileg a közjegyzői okiratnak tartalmaznia kell, hogy a hitelfedezeti érték hány százalékáért lehet eladnia a hitelezőnek az ingatlant.

Általában 70%.

Bea1 # 2017.07.23. 05:06

A hitelfedezeti érték meg az ingatlan értékének 80%-a, és ennek a 70%-ára értettem.

Ildiko-5 # 2017.07.23. 05:47

Az ingatlan kikiálltási ára nem az ingatlan becsértéke?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.23. 09:13

De.

Nem kapott az adós értesítést a becsértékről, benne a jogorvoslati kioktatással?

Petike35 # 2017.07.23. 09:40

Sziasztok.
Ha a vègrehajtas jogerőre emelkedett, mert a fellebbezest elutasitottak, van mèg valami lehetőseg? En ugy hallottam ha csak minimalis is, de van. Köszi a vàlaszt.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.23. 10:13

Persze. Például a végrehajtást kérő megszán, és kéri az eljárás megszüntetését.

Petike35 # 2017.07.23. 10:17

Erre valljuk be vajmi kevès esely van, èn is azt olvastam, hogy a fő górè a helyzetben a vègrehajtast kèrő,esetleg vele lehet alkudozni.
Kúriahoz lehet mèg fordulni? Strassbourg?
Illetve valami rendkivüli felülvizsgalat?
Vagy polgari peresre vinni a dolgot?

Petike35 # 2017.07.23. 10:21

Szerintem ha bűncselekmènygyanuja van egy dologban, a vègrehajtàs kèrő meggondolhatja magàt es eltekinthet a dologtol.

Petike35 # 2017.07.23. 10:33

Arra hogy elengedi a tartozàst a vègrehajtast kèrő, realisan mennyi esely van? Szokott ilyen lenni. Köszönöm a vàlaszt, meg a lentebb irtakra is.

ius latratus # 2017.07.23. 11:04

zz24

Nem éppen erre gondoltam. Keress egy ügyvédet!

Petike35 # 2017.07.23. 11:09

Akkor mire gondoltal? Leirnad bővebben? Mert nekem fogalmam sincs ehhez.

Petike35 # 2017.07.23. 11:14

Őszinten szolva egy szerb maffia kezèbe kerültem, csak nem lakàs ügyben.
Mai napig is rettegesben vagyok tőlük.
Ezert kèrdezem, hogy ilyen specialis esetben lehet esetleg mèg kiut?

Petike35 # 2017.07.23. 13:08

Utànanèztem a vègrehajtas ellen polgari perest indithatok. Ez igy van? Köszönöm a vàlaszt.

gerbera317 # 2017.07.23. 14:36

Nem van így.

Petike35 # 2017.07.23. 14:41

Hanem?

Petike35 # 2017.07.23. 14:44

Nemrèg olvastam egy csomot erről, onnan hogy jogerőre emelkedett a dolog, mèg van pàr lehetőseg...