vegrehajtasugyintezo
köszönöm a válaszod, ez bíztató azért, aztán meglátjuk mi lesz
igen, sok a kérdésem, nem is vagyok nagyon összeszedett egyelőre, mert sok félét olvasok és már teljesen meg vagyok zavarodva, így a kérdések se tisztultak még le teljesen, de köszönöm a felajánlást, szerintem élni fogok vele, ha tudok értelmesen kérdezni
Tisztelt végrehajtó! Az lenne az én kérdésem hogy már 1-éve lefoglalta az APEH-az autóm de még mindig nem vitt el csak a rendszám van leadva róla!Ilyen esetben meddig kell várni hogy eladják!Mert ha vissza nem kaphatom akkor nem szeretném tárolni!Így csak veszít az értékéből!Mennyi ideje van az APEH-nak hogy elvigye?
sziasztok!
ujabb fejlemeny az ugyben
vegre (vagy 2 het utan) valaszolt a bank jogi kepviseloje a masfel eves reszletfizetesi kerelemre, eleg erdekesen...
olyan 'kedvezmenyt' tesznek, hogy 24 honap alatt havi 202231 ft-tal fizethetek, es ebben meg NINCS benne a vegrehajto dija
szerintem ez teljesen irrealis, kb. 5 millio + a vegrehajto jutaleka ugy, hogy eredetileg a koveteles 3.8 millio volt a vegrehajtoi jutalekkal EGYUTT
raadasul irasban kertem toluk egy tajekoztatast hogy hogy a retkes hoherba jott ki ez a horribilis tartozas, mikor az eredeti hitelosszeg 1.2 millio volt, amibol kb. 2-300 ezer torlesztesre kerult, plusz elvittek egy kozel egymillio erteku autot, erre termeszetesen semmifele valaszt nem kaptam...
szoval tanacsot kernek, hogy szerintetek mivel jarok a legjobban
tudok valahol panaszt tenni (PSZAF, birosag, vegrehajto, stb) amiert semmifele infot nem hajlandoak adni arrol, hogy jott ki ez a hatalmas osszeg, illetve ez milyen hatassal lesz a vegrehajtasi eljarasra (kulonos tekintettel az inkasszora)?
esetleg az jarhato ut, hogy alairom a megallapodast, elkezdem fizetni, es KOZBEN probalom a fenti jogi lepeseket megtenni, amitol esetleg kesobb valamifele jogorvoslatot/karpotlast/tartozascsokkentest/stb kaphatok? vagy onnantol hogy alairtam, mar csak kussolhatok es fizethetek?
Tisztelt Végrehajtó!
Kaptunk a végrehajtótól "Felszólítás tartozás rendezésére" tárgyú levelet, végrehajtási lap csatolásával. Ebben kérik a nyilatkozatot 8 ill. 15 napon belül munkahelyről, bankszámláról, vagyontárgyat terhelő zálogjogról.
Azt szeretném megkérdezni, mi a gyakorlat, hogy a végrehajtó mikor kezd információt szerezni pl. a NAV-tól, Önkormányzattól, hogy az adósnak mi van a nevén?
Várom mi hamarabbi válaszát!
Köszönettel
L. Renáta
Biztos, hogy végrehajtótól kaptad? Ők rendszerint nem az adóstól kérdezik, hogy mije van.
Igen, a "Felszólítás tartozás rendezésére" tárgyú levél alján van:
A Vht. 84. § (5) alapján felhívom, hogy 15 napon belül nyilatkozzon a vagyontárgyait terhelő zálogjogról!
Felhívom az adóst, hogy 8 napon belül nyilatkozzék munkahelyéről, illetőleg jelölje meg bankszámláit!
aláírás : végrehajtó helyettes
A levél tetején pedig a végrehajtó iroda neve, címe. Szerepel benne végrehajtási ügyszám is.
Justine
Az, hogy nyilatkoztat még nem jelenti, hogy Ő nem nyomoz!
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Justine
Mit akartál a kérdéseddel megtudni?
A végrehajtó eme felhívása az érdemi munka megkezdését jelenti. A felhívás kézhez vételét követő 15 nap után megy az inkasszó a bankszámlá(i)dra, lefogalja a fizetésedet, autódat. Az ingatlanodat már most lefoglalta, csak még nem tudsz róla. (Ezek közül ami nincs, azt értelemszerűen nem foglalja le.)
vegrehajtasugyintezo
A 8 nap már letelt, viszont a 15 nap még nem. A nyilatkozat levélben elment, még nem kaphatták meg, kézbesítés alatt van.
A végrehajtó már tudja adóazonosító szám alapján, hogy hol a munkahely?
Bankoknál már lenyomozta hol van folyószámla?
Az Önkormányzatnál már érdeklődhetett, hogy van-e jármű az adós nevén?
L. Renáta
gerbera317
Tehát, ha a nyilatkozatot még nem kapta meg a végrehajtó, Ő ennek ellenére már tud a munkahelyről, bankszámláról, járműről?
Mivel a 15 nap még nem telt le, lefoglaló levelet akkor még nem küldött a végrehajtó se a munkahelyre, se a bankba, se az Önkormányzathoz?
Ingatlan a szülők nevén van, az Ő tulajdonuk.
Ha a hitel lizinges, azaz a jármű a bank nevén van, akkor mit csinál a végrehajtó?
L. Renáta
Nem vagy köteles válaszolni erre a felhívásra.A végrehajtó ennek elléne meg fog arról győződni hogy mid van.Most hogy 11 vagy 15 vagy 5 napon belül ,nem mindegy??
Ki tartozik?Kinek? És mennyivel?
Talán ha kifizetnéd?
végrehajtó1
Persze, hogy nem mindegy, hiszen amíg lehetősége van az embernek, menti, ami menthető, hogy ne kerüljön padlóra. Legalább a munkaeszközét ne veszítse el!
Ha lenne az ember zsebében 7 számjegyű összeg, nem lenne gond az egy összegű kifizetés, de mivel nincs, ezért csak kis részletekben tud fizetni. A részlet fizetést meg sajnos nem veszik szívesen, mivel gyorsan az egész összeget meg szeretnék kapni, nem pedig évek alatt.
A tartozásról nem tegnap óta tudsz.Tehát már rég megtehetted volna...
végrehajtó1
Igen, az ügy peren volt. Az előzményt hosszú lenne leírni, hogy miért jutott idáig az ügy (sajnos más mulasztása miatt), de most nem a múltat szerettem volna bocolgatni, azon már változtatni nem lehet, hanem a jelenlegi helyzetből a lehető legjobb megoldást szeretném megtalálni, ami mindenkinek megfelelő.
A kérdéseimre végül is nem kaptam egyértelmű választ eddig, sajnos. Nagyjából egy "igen" vagy "nem" elegendő válasz lenne a kérdéseimre.
korábban feltett kérdéseim:
"A 8 nap már letelt, viszont a 15 nap még nem. A nyilatkozat levélben elment, még nem kaphatták meg, kézbesítés alatt van."
A végrehajtó már tudja adóazonosító szám alapján, hogy hol a munkahely? igen vagy nem
Bankoknál már lenyomozta hol van folyószámla? igen vagy nem
Az Önkormányzatnál már érdeklődhetett, hogy van-e jármű az adós nevén? igen vagy nem
Ezt én innen honnan tudjam?:)
végrehajtó1
Ezt nem is kellett tudni a válaszokhoz, a kérdéseim ettől függetlenek.:)
Engem a végrehajtás gyakorlati története, menete érdekelne, a végrehajtó lap kitöltésétől kezdve, levelük megküldésétől, mi és hogy történik időben, eseményben....
A kérdéseim ezzel kapcsolatosak mindössze, de mivel választ még mindig nem kaptam, így még mindig tudatlan vagyok, a kérdések még aktuálisak....:)
Ez esetben menj be a végrehajtóhoz és őt kérdezd.
végrehajtó1
Ok, köszönöm. Ezt a kérdést pont nem az érintett végrehajtótól szeretném megtudni.
De csak ő tudja hogy mit mikor tett.Más nem.
Mit nem értesz ezen?:)
végrehajtó1
Ez így van. Nem fogom felhívni a figyelmét az esetleges gyenge pontra.:)
Minden végrehajtónak ugyanazt a hivatalos menetet kell követnie, ami a törvényben benne van, önkényes lépéseket nem tehet.
Ezért, azt nem értem, hogy miért nem kaphattam választ néhány egyszerű kérdésre, amire minden ebben a szakmában dolgozó végrehajtónak ugyanazt kellene válaszként adnia.
De a törvényben nincs sorrend, hogy mikor mit kell csinálnia. Ezeket mind megteheti, saját döntése, hogy mikor és melyiket egyáltalán.
Arra nem tudunk tippeket adni, hogy például nyugodtan ajándékozd el gyorsan a házad, mert arról még tuti nem tud a végrehajtó, mert nem ellenőrizheti, hogy van-e házad, amíg nem inkasszózta a bankszámlád.
Jó estét!
A következő kérdésem lenne:
Az egyik rokonom (innentől Lilla) elvállalta, hogy elmegy kezesnek a testvére által felvett nagy összegű kölcsönre, amit a közös tulajdonú házukra vett fel. Ahogy ilyenkor lenni szokott, nem fizette a testvér a törlesztőrészleteket és megindult a végrehajtási eljárás. A kamatokkal együtt már a ház értékének kb. kétszeresénél tart az összeg. A házat már biztos elvesztették, és itt jön a kérdésem: Lillának van férje és a férj nemrég örökölt egy házat (ekkor már házasok voltak hosszú ideje), de a házban csak Lilla lakik. Erre a házra is ráteheti a kezét a végrehajtó, hogy a hiányzó összeget is megszerezze? Ha igen, milyen megoldás javasolt ilyen esetben? Esetleg válás pl.
Előre is köszönöm a választ!
Nem. (De könyörgöm, ezt a "ráteszi a kezét" fordulatot tessék már hanyagolni! Egy sort nem tudtok úgy leírni, hogy ne keltsetek hangulatot? Kérdezni sem tudtok tárgyilagosan?)
A választ köszönöm, a többinek igazából semmi köze nem volt a kérdésemhez, jogot nem tanultam, ez nem hivatalos levél, így is érthető volt. Elég sok újságíró is használja például.
Na és? Akkor nekik is szólt.
Egyébiránt abszolút nem mentség a jogi ismeretek hiánya. Nem azt róttam fel - butaság is lenne tőlem -, hanem azt a szóhasználatban is tetten érhető rosszindulatot, amivel a jogos igényeit érvényesítő hitelezőt, sőt, most éppen a munkáját végző végrehajtót minősítgetitek. Még jó, hogy nem a "mocskos kezét" teszi rá a dolgaitokra.