milyen esélye van, hogy hétjegyű számú tartozásnál több éves részletfizetést engedélyezzen a bíróság?
kegyelmi kérvényt lehet a köztársasági elnöknél benyújtani, hogy médiai szem. jog sértés által megítélt nemvagyoni kártérítést eltöröljön?
köszönöm
Letiltások
kegyelmi kérvényt naná, hogy be lehet nyújtani :))) én azonban nem csak a köztársasági elnöknek küldeném :)
Ne csináld! Elhiszi.
oké, igazad van :) szóval teljesen felesleges kegyelmi kérvényt beadni, mert erre vonatkozó jogköre nincs a köztársasági elnöknek.
köszönöm Burn!
Energiabomba vagy!
Akkor az igazságügyi miniszternek küldjem?
Hogy lehetne megúszni, hogy ne kelljen fizetnem? Ötlet?
Ha nincs, akkor várom a vh-át,az enyimet, aztán a követelő véháját megkeresem, hogy nálam lehet követelést foglalni.
Ha minden kötél szakad.
Letiltások
az igazságügyi miniszternek sincs ilyen jogköre. csak úgy tudod megúszni, ha a jogosulttal megállapodtok, hogy ne kelljen teljesítened.
Jól látom? Elhitte? Bexarás...
Most egy kicsit szégyellem magam a trollkodásom miatt, de KBS-nek igaza volt, úgy néz ki tényleg elhitte...
Köszönöm Burn, köszönöm Gerbi 317!
Akkor marad az a helyzet, hogy az én véhám letiltatja a jövedelmem 33%-át, és a jogosult véhája majd lefoglalja követelésfoglalásként.
Így honunk gazdasága egálban marad.
Letiltások
azért gondoltam ezt a Köztársasági Elnöki kegyelmet, mert büntető eljárás az alapja a sérelemdíj, nemvagyoni kártérítésnek. Mivel az Elnök büntetőügyben kegyelmet adhat.
Jelen esetben médiabeli szem.jogsértés a vádalap, erre jött a kártérítési pénz.
Így sem hangzik jobban az ötletelésem?
Végülis az Elnök mindent megtehet és még magyarázattal sem tartozik, az interneten olvastam.
köszönöm
Letiltások
Sziasztok!
Olyan kérdésem van, hogy sajnos családi okok miatt a bank felmondta a szerződést. Lízing volt. Az ingatlan az Ö tulajdonuk de visszavásárolhatjuk ha befizetjük a fennmaradó tartozást 5 napon belül. Ha nem akkor végrehajtást indítanak ami kilakoltatással jár. Mennyi a maximum idő ilyenkor ami alatt összeszedhetjük a pénzt, hogy ne legyen baj.
walowilag:
nem hangzik jobban... polgári peres eljárásban állapították meg a kártérítést. a köztársasági elnök ez alól felmentést nem adhat.
Sziasztok :)
Olyan problémám van hogy vettem egy
Volkswagen passatot elég drágán, meg kötöttem biztosítás, eredeti vizsgát meg csináltam
Mentem át íratni a kocsit és közölték hogy nem lehet mert Navos foglalás van rajta... Hívtam a tulajt egyből mondta hogy őt nem érdekli csináljak amit akarok.... És bátorságom meg nem volt hogy vissza vigyem mert nem fehér nép... Így meg próbáltam minden kis szálat meg mozgatni, addig el is jutottam hogy Nav felé kelet írjak egy tájékoztatót és akkor elvileg meg tudom pontosan mivan a kocsival, de már 1,5 hónap el telet és semmi... :( szerintetek mit tudom tovább tenni.? Mert konkrét van egy szép drága kocsim az udvarba és szeretném használni de nem tudom mi tevő legyen.... :'(
Előre is köszönöm szépen a segítségedet.. :)
mikor volt a nav foglalás bejegyzése és az adásvétel?
Annyit tudok hogy 2012, de akié volt le csukták, nav meg adatokat nem adhat ki elvileg
ha nem tudtok megegyezni, akkor bírósághoz tudsz fordulni és bíróság előtt tudod a szerződést megtámadni
Ami sajnos 5 v több év sajnos
A fenét! Akkor sincs annyi, ha meg kell ismételni az egész eljárást.
Ez ráadásul egyszerű megítélésű ügy. Egy tárgyalás.
köszönöm
az igaz, hogy utóbb polgári eljárás volt, de az alapja büntetőügy, vagyis médiában közölt szem.jogsértés, így vádlott voltam, ami egy nagyfokú nevetséges hülyeség a jogalkotók részéről. Még elzárást is lehet kapni érte, mármint ha az ember a médiában leírja/elmondja, hogy XY simlis erősen.Ráadásul igaz is.
Ezért gondolom a kegyelmet, mert az alap büntető vád, és ezeket szokta kegyelmezni a közt. elnök.
Letiltások
Sziasztok.
Tudtok ebben nekem segíteni:
"Sziasztok!
Olyan kérdésem van, hogy sajnos családi okok miatt a bank felmondta a szerződést. Lízing volt. Az ingatlan az Ö tulajdonuk de visszavásárolhatjuk ha befizetjük a fennmaradó tartozást 5 napon belül. Ha nem akkor végrehajtást indítanak ami kilakoltatással jár. Mennyi a maximum idő ilyenkor ami alatt összeszedhetjük a pénzt, hogy ne legyen baj."
ezt a banktól lenne érdemes megkérdezned...
walowilag:
figyelj, ha nem érted meg, hogy a köztársasági elnöknek nincs olyan jogköre, hogy polgári bíróság által hozott döntést megváltoztathatna, akkor sem, ha annak az alapja büntetőeljárás volt, akkor nyugodtan írj a köztársasági elnöknek és várd türelemmel a választ.
Kérdésem a következő lenne, nagyon egyszerűen:
Lakottan történt az árverezés, mert a tul.társ, aki nem adós bent él az ingatlanban.
Ténylegesen az ingatlanban nem laknak.
Meddig mondható valamire, hogy lakott? Bizonyítani kell azt, hogy nem lakott?
Az az ingatlan lakott, és nincs helye ellenbizonyításnak.
Nem tudod bizonyítani, mert ez esetben ez egy jogi fogalom, nem pedig tény. (Megjegyzem, ebben az értelemben az, hogy az ingatlannak nem adós tulajdonosa is van, akinek az illetőségét a végrehajtás nem érinti, nem is eredményez "lakottságot", az árverési vevő is beköltözhet. Ha az a tulajdonostárs esetleg haszonélvező az árverezett hányadon, na az lakottságot jelent. Akkor is, ha a szó köznyelvi értelemben senki nem lakik ott.)