Természeesen hogy elteszem...mint minden egyes postai feadóvevényt.
Elég nagy probléma az hogy velünk ilyesmit megtehetnek egyes behajtó cégek.
Nem azért nem fizettünk vagy nem fizetünk mert nem akarunk hanem azért mert olyanok voltak és olyanok a körülmények hogy kénytelenek voltunk nem fizetni.
De ezeknek az sem számít ha éhen halsz követelnek és kész.
De az 5000ft-ról szóló postai igazolásokat jól tedd el.
Ugyan ilyen cipőben járok én is mint itt mindenki...nekem is küldözgetik a levelet sms-t!
Credigenes tartozásom van ami náluk ez kb 200ezer Ft....hitelkártyám 90 ezres na jó nem ez bosszant engem....Tudom hogy fizetni kell illetve kellett volna. Na igen munkanélkül az ember miből fizessen ha jövedelme nem volt...! Most náluk a tartozásom, egyszer beszéltem egy ügyintézővel hogy mennyit tudok havi szinten fizetni nekik / mivel albérletben lakom és minimálbérből élek nem tudok sokat beválllani max 5000 Ft /....vagy fél órán keresztül veszekedtem a hölgyel mert nem értette meg a helyzetem.
Sorozatosan jönnek a levelek sms-k én postán feladom nekik az 5000-et és le...rom ! Ha bíróságra viszik az ügyet akkor jaj nekik az biztos !!!
„És valószínűleg azt sem fogom megtudni, hogy az EOS milyen státuszban vesz részt az ügyben, illetve milyen módon vette meg a tartozást.”
Ha majd az esedékes fmh-nak ellent mondasz akkor meg fogod tudni mert a bíróságra be fogják nyújtani az engedményezési iratot.
Köszi a felvilágosítást. Nem tudom, hogy az FHB-nak van-e apparátusa a követeléskezelésre, vagy nincs. És valószínűleg azt sem fogom megtudni, hogy az EOS milyen státuszban vesz részt az ügyben, illetve milyen módon vette meg a tartozást.
De mondom még egyszer ,részemről nem az a téma, hogy egyáltalán nem akarok fizetni, hanem az, hogy 1 millióra nem vagyok hajlandó 4,5 milliót fizetni.
Csak hogy jobban világos legyen:
A faktorcégek engedményezési szerződéssel, mint engedményes veszik meg a követeléseket. Az engedményezés pedig a jogutódlás egy formája.
Ettől különbözik, ha a jogosultnak nincs saját apparátusa a kintlévőségei kezelésére, és jutalékért megbíz valakit azzal erre a feladatra.
Ha megvette a tartozást, akkor jogutód.
Koszi a válaszokat.
Az EOS NEM jogutódja az FHB-nak...!!!! Ez biztos. Totálisan. Megvette a tartozást és kész, ő csak egy koveteléskezelő. Miért lenne a jogutódja??
Tegnap előtt elég komoly vitám volt velük, konkrétan párhuzamosan beszéltünk. Mondtam, hogy felveszem a kapcsolatot az FHB-val, és nekik fizetem ki a tőkét és a kamatot - nem a 4,5 milliót egy millióra!!!! Meg akarta magyarázni a hülye, hogy ez csak 22% kamat!!!!! Aztán az egész torténetet megírtam a PSZÁF-nak is.
Gerbera, sztem nem olvastad el végig, amit írtam... Részemről a jogos mértékig!! megvan fizetési hajlandóság. De uzsorakamatot nem fizetek senkinek!!!!!!! Ez, amit tőlem kérnek, viszont már az. Nagyon is.... Nehogy már én szégyenkezzek! Még a szám se jár, hogy nem akarok egy fillért se fizetni...
Segítsen Valaki, akinek volt már valamilyen ügye a REG - FINANCE Pénzügyi és Szolgáltató Zrt-vel. Olyan hangnemben beszélnek az emberrel, mintha többszörös gyilkos lenne, zaklatják a hozzátartozóimat is jogtalanul, mert a kölcsönt amit nem tudtam visszafizetni csak én vettem fel sem kezes se ingatlanfedezet nem volt. Fenyegetnek rendőrséggel, bírósági feljelentéssel a pénzintézet félre vezetésért, azonnali kilakoltatást mondanak két- három napon belül az utcára kerülök és sorolhatnám tovább a fenyegetéseket, a hangnemről nem is beszélve! Szeretnék részletfizetést kötni, de olyan magas részletet mondanak -csak szóban, telefonon - amit nem tudok teljesíteni. Telefonon azt is közölték , hogy a részletfizetést kérő levelemre nem is fognak írásban válaszolni.
Kérdésem: milyen hatáskörrel rendelkeznek és megtehetik e azt amivel fenyegetnek. Tűrnöm kell e a zaklatásokat, és megaláztatásokat, vagy van lehetőségem valahová fordulni segítségért. Vagy ez az egész csak egy lélektani hadviselés és azt várják meddig bírom még. S.O.S. segítséget kérek.,
Rossz tanács. Ha az EOS jogutódja az FHB-nak, akkor jogos a követelése, akár tetszik, akár nem. Viszont egy fillérrel sem követelhet többet, mint amennyit az FHB követelne, ha továbbra is ő lenne a jogosult. Hogy mennyi az annyi, azt pontosan ki lehet számolni a szerződés alapján, különös tekintettel a felmondás esetére szóló kikötésre, és figyelembe véve az eddig történt, Ptk. 293. § szerint elszámolt teljesítéseket.
Komolyan venni csak a követelésük reális részét kell, a stílusukat nem. Ezek az ügyintézők nem szakemberek, hanem minimálbérért + jutalékért dolgozó napszámosok. Az EOS álláshirdetése szerint napi szinten 100 sikeres kimenő hívás indítása alapkövetelmény. Ez ugyanaz a szint, mint a mindenki által utált telefonos marketingeseké. Nagyjából sejthető, milyen szaktudás kell hozzá. Ráadásul ezek nem udvariasan kínálnak valamit, hanem követelnek. Így tessék rájuk tekinteni.
Más tészta, ha a követeléskezelő nem jogutód (nem faktor), hanem csak jutalékért dolgozó követeléskezelő. Ilyenkor nem szabad vele szóba állni, és főleg nem teljesíteni neki. Ilyenkor célszerű felvenni a kapcsolatot a követelés eredeti jogosultjával (FHB), és hozzá teljesíteni.
Persze, ha nincs teljesítési hajlandóság, akkor nincs miről beszélni...
FinanceFairy: csak azt mondom, semmire ne figyelj. És legfőképp: NE FIZESS egy büdös vasat sem nekik.
Jó volna már a heréket, ingyenélőket, tolvajokat megtanítani dolgozni.
Kedves Hozzáértők!
A segítségeteket szeretném kérni a következőben:
Kérdésem: mit tegyek?
Köszönettel
Jó, csak azt is tudom, hogy igyekszel pár embert (egyébként nagyon helyesen) a magyar helyesírás, a magyar nyelvhelyesség szabályaira figyelmeztetni, mihelyst tartozása lesz a végrehajtó felé (!) meg ilyenek...
:))
Én meg erre ad actázok, holott azt is írhattam volna, hogy "amíg egy eldugott Salgó polcon, felülről a harmadik sorban porosodott az ügyed", meg zárójelben magyarázok, úgy szétszakítva a mondatot, hogy a végén ezer sor egy mondat, ráadásul mondat közben írásjelet használok. (ezt azért szabad, ha jól tudom) Néha muszáj, mert nem akarom ugyanazt kétszer leírni, de még így sem értik sokan elsőre...
Én örülök egyébként a nyelvőr-tevékenységednek, komolyan.
Nemá, te szólsz hozzá érdemben, én csak beleugatok, és még te kérsz elnézést?
Gerbera 317-től ezer bocs a magyartalanságért. Mielőtt jelezné a hibám...
Amennyiben 2011.decembere, s 2012 február hónap között semmilyen (igazolható) módon nem hívták fel a figyelmedet a teljesítési kötelezettségedre, akkor nincs mit "kideríteni".
(s most azt nem is próbálom firtatni, hogy 2011 előtt milyen hosszú lehetett az az időszak, míg ad acta volt az ügyed)
tértivényes levél nem jött, az első levél február eleje és közepe közt jött, és sima.
2011december és 2012február közt semmilyen nem jött emlékeim szerint, vagy ha jött is akkor lehet valahogy elfelejtődött a postásoknál az, hogy kéne írniuk értesítőt
2011. decemberében került hozzájuk, mint ahogy írtam. és most 2012februárban jött csak 2 sima levél tőlük... a 2 dátum közt nem
elhiszem hogy nehéz, csak nem kicsit vagyok ideges azért, mert ez miatt nem hagynak nyugodni szinte nap mint nap és ez is rárak nálam.
hogy lehetne kideríteni azt, hogy egyáltalán elévült-e és ha el, akkor mikor?
(megjegyzem, 50ezer Ft-os közjegyzői díjat mondtak, ha oda kerül)
mellesleg én ahogy sokan mások sem tudnak fizetni, nincs se bevétel, se jövedelem.
tényleg elnézést, ha nem lehet kiigazodni, vagy ha nehéz.
Nincs jelentősége annak, hogy te mennyire tartod hitelesnek a lenyomatos aláírást, jelzem: ezzel nagyobb cégek tömegesen élnek, élhetnek.
Tényleg elég nehéz eligazodni a mondataid sűrűjében, de ha jól értelmezem, akkor 2011. decemberében kaptad tőlük az első levelet. Jó. Feltételezem, hogy a mobilszolgáltatódnak 2009-2010 környékén már nem teljesítettél.
Igaza van az előttem szólónak, fizetni kellene, hacsak el nem évült a tartozás. Pontosabban a követelés érvényesíthetősége. Ezt csak akkor tudnám, ha egészen érthetően leírnád, hogy kaptál-e, s ha igen: mikor? olyan levelet, melynek átvételét (illetve az átvétel igazolását)a postás előtt alá kellett írnod. A sima levél nem számít.
azt úgy értettem, a cégbélyegzőjük és aláírás már szkennelt és az a kép, olvashatatlan a bélyegzőjük, valamint az aláírás is.
Ez van rányomtatva a papírjaikra az aláírás fölé. igen tele van sok kis pont benne a téglalapban, és csak ott.
(biztos ha nagyobb lenne, már elég jól lehetne látni ezt, szerintem nem véletlen ennyire miniatürizált
Így hiteles egyáltalán maga az egész levelük?
OFF Ami a ctrl + c, ctrl + v-t illeti, azt neked is tudnám ajánlani, mert a saját írásképeddel és érthetőségeddel nem valószínű, hogy akár egy csökkentett szintű érettségin sikerrel átmennél. Bocs. ON
Én úgy veszem észre, hogy tulajdonképpen semmi bajod nincs az Eos-sal, csak annyi, hogy van, neked pedig fizetned kell. Ugyanis a többi rendben van.
Tévedsz, ha azt hiszed, kevesebb lenne a tartozásod, ha azt a mai napig a Telekom követelné tőled. A faktorcégek nem abból profitálnak, hogy egyre többet és többet kérnek, hanem abból, hogy ugyanahhoz a követeléshez nem névértéken jutnak hozzá, hanem olcsóbban. Én nem irigylem őket, mert gyakran eleve behajthatatlan követeléseket vesznek meg. Úgyhogy nagyon olcsón, tudtommal összességében 15% körül kell a követeléseket megvenni, hogy egyáltalán kifizetődő legyen az üzlet. És akkor még csak a jogosultság az övék, a bevétel korántsem. Ezért vannak azok az sms-ek, emailek, levelek. Aztán ha reménytelen, akkor feladják, ha még látnak fantáziát az ügyben, fizetési meghagyást kérnek az adós ellen. De ha fizet az adós az sms-re, az a legjobb nekik, feltéve, hogy az adós megeszi ezt az "absolut gratis" stílust.
első levél(febr. elején készült, kb febr közepére megjött): felszólítás fizetési meghagyásos eljárás előtt.
első levélből nem derült ki hogy mikor került hozzájuk. de közjegyzőt itt írtak.
a Magyar Telekom... eos faktor zrt.-re engedményezetett szerződését nyilvántartásunk szerint korábbi felszólításaink ellenére a mai napig nem egyenlítette ki, ügyében fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet terjesztünk az illetékes közjegyző elé.
a közjegyző fiz.meghagy. befogadását köv. 30.napon jogerő... amely hat.alapján végrehajtási eljárást áll módunkban kezdeményezni Önnel szemben...
pár sorral lejjebb miből vonhatják le ezt az x összeget. stb.
és alatta az h: Szeretné a fentieket szerint Önnel szemben foganatosítható kényszerintézkedést elkerülni?
"ez alatt erősen kiemelje hogy hívja ezt és ezt.
(itt is ctrl c ctrl v-zet aláírás található egy szkennelt lapról.
másik levél: (peren kivüli megállapodás): ebben van benne mikor is került hozzájuk a követelés: 2011. 12. utolsó hete, pontos dátumot szándékosan nem írok. e dátum és február eleje közt 1 levél sem jött tölük.
és hogy tovább írjam, minden levelükön nem eredeti aláírás található, így érvényes a levelük?
+megjegyezem, nem ez az első hely. ahol volt ez a követelés. ez előtt a "bross holdingn"ál ott max 1 részletet tudtam intézni. ők utobbinál olyasmit írtak, hogy hatósági eljárást vagy mit javasoltunk, mikor egyáltalán nem sikerült beszedniük, eos faktor keményebb...
nah ez a kis történet...
szóval összvissz 2 jött
Hát...olyan "fenyegetően" nem hangozhatott az EOS által küldött levél, inkább mosolyra fakaszt, nem?
Mindegy...
Ha céges, ha nem céges, akkor a következő a kérdésem: Mióta van a követeléskezelőnél az ügy, milyen leveleket küldtek eddig?
# ius latratus
a lényeg, én részemről is gond van az EOS-sal, de nem mint magánszemély hanem céges mobiltartozás 200-300 ezer ft közt, és ugyancsak fenyegetően hangzott a levelük amiket küldtek. és nálam is napi szinten zargatnak
MitCsináljak
Te érted, amit írsz? Kicsit érthetőbben, ha kérhetem.