Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Eos Faktor?

Szikander # e-mail 2020.03.17. 09:49

Kedves gerbera317!

Ismételten köszönöm válaszod. Megértettem. Legyen szép napod.

gerbera317 # e-mail 2020.03.17. 09:36

Nem. Ellentmondasz azzal, hogy a követelés már elévült, így az bírósági úton már nem érvényesíthető. Punktum. És majd a követelés jogosultja eldönti, hogy akar-e pereskedni, vagy pedig feladja a küzdelmet.

drbjozsef #   2020.03.17. 09:33

Szikander,

Lényegében igen.
Perré alakul, de per csak akkor lesz belőle, ha a joogsult be is fizeti a perilletéket. Ha tudják, hogy elévült, el szokták engedni a dolgot.

Ezzel az a baj a te szempontodból, hogy a pert érdemi döntés nélkül megszüntetik, tehát bármikor újra indítható. Kaphatsz új fizetési meghagyást.

Neked most az a fontos, hogy IDŐBEN, jó HELYEN mondj ellent. A többi majd utána.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Szikander # e-mail 2020.03.17. 09:19

Kedves gerbera317!

Köszönöm válaszod ami közelebb vitt a megértéshez, a jog nem az én világom.
Ha jól értetem ellenmondással élek amiben nem értek egyet a tartozással, majd ezek után bíróságra kerül és ott kérelmezem az elévülés figyelembevételét.

gerbera317 # e-mail 2020.03.17. 02:31

kérhetem a fizetési meghagyás iránti kérelem elutasítását
Hiába kéred, a kérelmemet elutasítják. Ugyanis azt a fizetési meghagyás már kibocsátották. Ezért kaptad, kaphattad meg. Vágod?
Való igaz, hogy elévült követelést nem lehet bírósági úton érvényesíteni. Csakhogy az elévülést meg hivatalból nem lehet figyelembe venni. Tehát a közjegyző nem mondhatja azt, hogy "ez egy elévült követelés, ezért a fizetési meghagyás iránti kérelmet visszautasítom". Ő nem bíróság, hogy ilyet határozhasson. Sőt, maga a bíróság sem határozhat így, csakis kérelemre. És ez a kérelem nem más, mint a fizetési meghagyásnak való ellentmondás.
De okoskodjál csak; és miközben arra vársz hogy a közjegyző visszautasítsa a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet, szépen jogerőre emelkedik az fmh, te meg majd nézhetsz kifelé a szép okos fejedből, és agyalhatsz azon, valljon hol rontottad el.

Szikander # e-mail 2020.03.16. 23:51

Kedves Grave7!

Elhiheted párszor el olvastam, hogy ellenmondással élhetek, amit ha elfogadnak bírósági ügy lesz belőle...
Viszont ha elévült a követelés bíróságra sem kerülhet ergo kérhetem a fizetési meghagyás iránti kérelem elutasítását álláspontom szerint. Egyébként a követelt összeggel nem tartozom, azt mind jogalapjában, mind összegszerűségében vitatom.

2013.évi V. törvény
"6:22. § [Elévülés]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a követelések öt év alatt évülnek el.
6:23. § [Az elévülés joghatásai]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az elévült követelést bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni."

Grave7 #   2020.03.16. 18:52

@Szikander: Te írtad alá a kölcsönszerződést, amiben a kamat és a késedelmi kamat is szerepel?

kérdésem
Kérdőjelet mégsem látok.

alkalmazhatom
Rossz szó, tehát nem.

kérem a fizetési meghagyás iránti kérelem elutasítását
Azt éppen nem kérheted.

A fizetési meghagyásban le van írva, hogy mit tehetsz, olvasd el.

Szikander # e-mail 2020.03.16. 18:29

Kaptam egy fizetési meghagyást amiben egy 10 évvel korábbi kölcsönt szeretne jól "felturbózva" behajtani egy Kft.

kérdésem arra irányulna,hogy alkalmazhatom a
2013.évi V. törvény  6:22. § (1) bekezdés és a 2013.évi V. törvény  6:22. § (1) bekezdésére hivatkozva kérem a fizetési meghagyás iránti kérelem elutasítását.

Atti. # e-mail 2020.02.20. 21:09

drbjozsef

Köszönöm!

drbjozsef #   2020.02.18. 07:11

Atti.,

Ha van külföldön vagyonod vagy jövedelmed, akkor igen (Ha EU ország, akkor pláne egyszerűen).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Atti. # e-mail 2020.02.17. 22:07

Szép estét mindenkinek! Számomra rövid, de annál fontosabb kérdésre szeretnék választ kapni. Említett EOS nevű céggel vagyok nem éppen baráti kapcsolatban. 1,5 milliós tartozásomból nagyon nagy részét befizettem. Mindegy mi volt az, hogyan jött létre.
Nincs magyarországon munkahelyem, nincs ingatlanom, nincs vagyonom (auto, stb). 600.000 ft megfizetése a tét. Igyekeztem a Céggel egyezkedni hiszen fizetni akartam-akarok. Nem hajlandóak engedni. Már nagyon Én sem. A nagy kérdés: A fent említett kondiciók ismeretében, behajtható számukra a tartozásom , vagy sem?
Külföldön vagyok általában. Köszönöm megtisztelő, hozzáértő válaszaitokat, illetve az időt amit erre szántok!
Baráti Üdvözlettel: Atti.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.10.27. 12:37

:D
Szarva közt a tőgyit. Természetesen soha nem képviseltem az Eost - megvannak nekik a maguk jogtanácsosai -,viszont tényleg ismerik már a nevemet. Tudniillik annyiszor nyertem már pert velük szemben.

De van, akinek nem lehet segíteni. Mert például rossz - nagyon rossz kérdést tesz fel, és amikor erre figyelmeztetik, megsértődik ahelyett, hogy tanulna belőle.

www.kbs-ugyved.hu

Tamás2890 # e-mail 2019.10.27. 09:55

Először is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat! Látom, azért itt vannak EOS jogi képviselők, aki próbálják félrevezetni a "tudatlan" kisembereket. Úgy gondolom, ha már van ez a jogi fórum, akkor szabadon lehet kérdezni és remélhetőleg építő jellegű választ is kap, nem pedig flegma kioktatást (pl.: Az úgy van, hogy ha a tisztelt ügyfél méltóztatott volna az első levélre teljesíteni....).

Magamból kiindulva, nem azért kérdezem ami kérdezek, mert jogi diplomám van és 20 éve ügyvédként dolgozom, HANEM azért kérdezek mert nem értek a joghoz.

Ezért a ? az lenne, ha a bank 13.99%-os kamattal számolt (szerződés), akkor az EOS miért 26,5%-tal számol. Ez törvényes?

drbjozsef #   2019.10.27. 08:22

Tamás2890,

Ha az a kérdés, hogy hogyan lehet pár év alatt egy százezres tarzozásból milliós, vagy három-négy évente miért duplázódik meg a tartozás, akkor a válasz az, hogy azt NEM az EOS számítja fel, hanem az eredeti hitelszerződésben kikötött késedelmi kamatot (a fenti példák jellemzően személyi kölcsönnél fordulnak elő, ott gyakran a késedelmi kamat 40-45% is lehet) számítja fel. Amit aláírásoddal elfogadtál.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Tamás2890 # e-mail 2019.10.26. 19:58

Az EOS törvényesen mekkora kamatot számíthat fel?

drbjozsef #   2019.10.17. 06:13

Tamás2890,

Ha elolvastad a kiszamolo.hu-s leírást, akkor tudod, hogy az elévülés azt jelenti, hogy bírói úton nem behajtható onnan a követelés. De a jogosult bármikor, bárhányszor kérheti a teljesítést. Önkéntesen fizethetsz akármikor, elévült követelést is nyugodtan.

Az oka, hogy nem küldött fizetési meghagyást, _feltehetőleg_ (!) az, hogy elévülhetett a követelés, és nem akarja felesleges költségbe verni magát. Talán egy FMH-t még küld, hátha benézed, és nem mondasz ellent, de ha tényleg tudja, hogy elévült (ugye, te nem tudhatod biztosra), akkor peresíteni nemigen fogja. De ez csak tipp.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

gerbera317 # e-mail 2019.10.16. 22:17

Az úgy van, hogy ha a tisztelt ügyfél méltóztatott volna az első levélre teljesíteni, akkor a jogosult nem méltóztatott volna további négy-öt levelet küldeni. És ugyanebből kifolyólag a tartozás sem méltóztatott volna tovább duzzadni. Nem látom be, hogy ezt miért egy jogi fórumon kell megtudnod, magadtól miért nem méltóztatol rájönni.

Tamás2890 # e-mail 2019.10.16. 20:34

Köszönöm a gyors választ!
Még egy ?

Hogy lehet az, hogy az EOS-ra 2012-ben egy bank engedményezett egy tartozását és azóta az EOS 5-6 levelet küldött (nem ajánlott) az új ügyfelének...és nem történt semmi (jogi per, fizetés letiltás)....csak tovább duzzadt a tartozás?

drbjozsef #   2019.10.16. 20:10

Tamás2890,

Az ilyen pénzkövetelés elévülése 5 év.

Hogy ezt mikortól és hogyan kell számolni, mi a megszakadás, mi a nyugvás, ésatöbbi, azt olvasd el itt :

https://kiszamolo.hu/…elevulesrol/

Nem egyszerű, és fontos, hogy TE soha nem fogod tudni biztosra, hogy elévült, legfeljebb vélelmezheted, az EOS-nek nem kell neked semmit igazolnia, legfeljebb a bíróságon fog kiderülni, ha odajut az ügy.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Tamás2890 # e-mail 2019.10.16. 19:54

Tisztelt Fórum!

Egy EOS Faktoring követelés mikor évül el? Pontosan hogyan értelmezhető az elévülés?

Ugyvedvalaszol.com # e-mail 2019.08.30. 16:54

george64

Fizetési hajlandóság esetén az EOS alkalmanként hajlandó az egyeszségre, főleg, ha látja ő is, hogy egyéb módon behajthatatlan. Ezt Önnek kell tudnia, hogy van-e behajtható vagyona, letiltható fizetése.

Kollégáink élőszóban is állnak rendelkezésére.

AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL
Jogorvoslat Azonnal
https://ugyvedvalaszol.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.30. 16:22

Jogi Fórum...

www.kbs-ugyved.hu

george64 # e-mail 2019.08.30. 15:48

Az EOS faktor tól kaptam egy levelet UniCredit bankszámla tartozásról.250 000 ft tőketartozás ami mára 750000 ft-ra rúgott.Van e lehetőség alkudozni az EOS-sal egyösszegű befizetésről kb.500000 ft. Vagy esélytelen? Inkább egyezzek meg velük részletfizetésben?

drbjozsef #   2019.08.13. 14:15

akkor írjak a Közjegyzői Kamarának egy levelet, melyben elutasítom az egészet.

Feltételezem, inkább azt mondta, hogy adj be ellentmondást a fizetési meghagyásra válaszul (mindezt 15 napon belül).

Ha szerinted a követelés jogtalan (esetleg elévült), akkor mondj ellent. Mi ezt nyilván nem tudhatjuk.

Ha igazad van bármelyikben, nem fogják tudni behajtani. Ezt lehet, hogy végül polgári perben fogják kimondani, és az eltart egy ideig.

Ha nincs igazad, akkor ki kell fizetned, az eljárás költségeivel megfejelve, és be is hajtják rajtad.

Te döntésed, te kockázatod.

Azért azt érdemes tudni, hogy a "jogtalan a követelés" az a köznyelvben meg a jogi eljárásban gyakran nem ugyanazt a fogalmat jelöli...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.13. 14:08

véletlenül átsiklottam felette

Nem lehetett könnyű.

www.kbs-ugyved.hu