Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Eos Faktor?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.03. 08:14

(Nem csak az illetéket kell megfizetni, hanem az érdemi keresetet is elő kell terjeszteni. Ennek elmaradása is megszüntetésre vezet. Továbbá az is, ha a bíróság a keresetet tartalmazó irat visszautasítja - akár közvetlenül, akár az eredménytelen hiánypótló felhívás miatt. Vagy ha a felperes eláll. Vagy ha a per folytatását hat hónapi szünetelés alatt senki nem kéri. Etc. Egyébként nem mondtam, hogy érdemes erre játszani.)

www.kbs-ugyved.hu

drbjozsef #   2019.07.03. 06:44

1ügyfél,

Ha ellentmond a kötelezett, akkor a jogosultnak kell pert indítania, ami úgy kezdődik, hogy a bíróság felszólítja az illeték befizetésére. Sok jogosult, főleg, ha tudja, hogy elévült a követelés, ezt már nem teszi meg, ezért a pert döntés nélkül megszünteti a bíróság. Ez azt jelenti, hogy bármikor újra indíthatja a pert a jogosult (hiszen nincs döntés), de azt is, hogy az érdemi döntés hiányában az azt megelőző FMH sem számít az elévülés megszakításának.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

1ügyfél # e-mail 2019.07.02. 22:44

"...a pert a bíróság érdemi döntés nélkül megszünteti..."
Ezt hogyan kell értelmezni, mit takar, mikor következhet be?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.02. 21:57

Akkor az még pont időben volt. (Bár ha ellentmond a kötelezett, az eljárás perré alakul, és a pert a bíróság érdemi döntés nélkül megszünteti, akkor nem szakadt meg az elévülés.)

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2019.07.02. 17:58

A Kjö-höz érkezés időpontja.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.02. 09:56

Postára adást vagy kézbesítést?

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2019.07.01. 23:11

Fizetési meghagyás-t.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.01. 22:36

Mit értesz a peres eljárás megindításán?

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2019.07.01. 21:55

Gáz-szolgáltatás esetében:számla esedékessége 2017.03.10. peres eljárás megindítása 2019.03.10.
Milyen hatása van az elévülésre? Elévült vagy nem?

1ügyfél # e-mail 2019.07.01. 20:14

Nem akarok kötözködni .az eddigieket megköszönve -, de a konkrét ENGEDMÉNYEZÉSI SZERZŐDÉST nem küldte meg az engedményes sem, amit küldött az nem az volt.
Ebben az estben is megszakad az elévülés?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.01. 10:05

Itt abban lenne az engedményezésről értesítés kézbesítésének a jelentősége, hogy megszakította-e az elévülést vagy nem.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2019.07.01. 08:48

Azt még jegyezzük meg, hogy az engedményezésről szóló értesítés a követelés jogosultjáról szól, nem pedig magáról a követelésről. Ha az értesítés elmaradt, az még nem jogvesztő. Ha az értesítés megtörtént, csak az adós nem tud róla, az meg pláne nem jogvesztő. Előbbi bármikor pótolható, utóbbi - kétség esetén - akár meg is ismételhető. De mindez nem változtat azon, hogy az adós tartozik, pusztán csak azon, hogy kinek. Egy pert - ha arra kerül a sor - érdemben kell megnyerni.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.01. 00:21

Csakhogy ez nem egy fizetési meghagyás vagy bírósági határozat, aminek a kézbesítését a Pp. szabályozza. Ez egy magánokirat.

(A zugírászkodás bűncselekmény.)

www.kbs-ugyved.hu

Vh-ügyes # e-mail 2019.06.30. 22:40

A kézbesítési fikció megdönthető!
Viszont a tudomásszerzéstől számított 15 napon belül elő kell terjeszteni...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

1ügyfél # e-mail 2019.06.30. 21:55

Hát nem nagyon jutottam előre.

1ügyfél # e-mail 2019.06.28. 18:01

Bejelentettem a postának, közüzemi szolgáltatónak.
A konkrét engedményezési szerződést sem a szolgáltatótól (tőle semmit), sem az Eos-tól nem kaptam meg.

drbjozsef #   2019.06.28. 09:12

1ügyfél,

Amikor megváltozott a lakcímed, bejelentetted ezt az összes közüzemi szolgáltatódnak, és egyéb szerződéses partnereidnek (bank, biztosító, akármi)?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

gerbera317 # e-mail 2019.06.27. 22:35

Kevés állítani, hogy vétlen vagy a fikció beálltában. Be is kell bizonyítanod. És nem itt, hanem az előtt a hatóság előtt, amelyiknek az eljárásában a fikció keletkezett .

1ügyfél # e-mail 2019.06.27. 21:22

Ez így rendben van, de mint írtam már régóta nem lakom ott.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.06.27. 21:18

A "nem kereste" jelzéssel visszaérkező küldeményről a törvény azt a fikciót állítja fel, hogy szabályosan kézbesítették.

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2019.06.27. 20:56

Tisztelt Fórumozók, Hozzáértők!

Lehet, hogy nem lapoztam eléggé vissza, de nem találtam választ a problémámra, ezért most megkérdezném:
Közüzemi gázszolgáltató engedményezte követelését az EOS-ra. Magát az engedményezési szerződést egyikőjük sem küldte meg részemre. Az EOS egy olyan címre, amelyen már több tíz éve nem lakom, küldött egy levelet, hogy a követelést megvásárolták, ez a levél nem az engedményezési szerződés volt. A levelet a Posta visszaküldte „nem kereste” jelzéssel.
Az EOS pert indított, melyben azt állítja, hogy az engedményezési szerződés részemre szabályosan, a jogszabályoknak megfelelően kézbesítésre került.

Hogyan működik egy ilyen engedményezésről szóló értesítés, tájékoztatás?
A fenti eljárás helyes, szabályos?
Mit tehetek?

Mar8585 # e-mail 2019.06.26. 08:39

Köszi! És nem, nem válaszolok :-)

gerbera317 # e-mail 2019.06.26. 08:34

Millió / év? Akár. És ha nem engedélyezik, akkor nem fizetsz? (Csak költői kérdés volt, nehogy válaszolj rá!)

Mar8585 # e-mail 2019.06.26. 08:20

Köszönöm! A maximális részletfizetési futamidővel kapcsolatban van esetleg tapasztalatotok? Lehet az 36 hónap?

gerbera317 # e-mail 2019.06.22. 13:51

Nem tesz rá semennyit.