Szeretném megkérdezni, hogy egy jogerős bírósági ítéletben megállapított tartásdíj fizetési kötelezettséget miként tudok közvetlen bírósági letiltás útján végrehajtatni?
Ugyanis a kötelezett fizetési kötelezettségét csak részben teljesíti, mivel a tartásdíjból bizonyos követeléseit levonja.
Válaszukat köszönöm
A bíróságon kéred.
Arra gondoltam, hogy van-e erre valamilyen formanyomtatvány? Azt gondoltam, hogy a bírósághoz kell beadni.
Tessék keresgélj:
Köszönöm
Sziasztok!
Közvetlen bírósági letiltást csak akkor lehet kérni, ha nincs az adósnak semmije, amin egyébként végre lehetne hajtani??
Kisebb összegről van szó, nem szeretném, ha a lakására tennének végrehajtási jogot és évekig tartana míg pénzemhez jutok.
Az FMH elektronikusan ment. Egyébként a munkáltatójának adatait sajnos nem tudom. Azt se, hogy egyáltalán dolgozik-e.
Köszi a válaszokat!!
Az a baj, hogy az új, közjegyzői fmh. esetén nincs lehetőség közvetlen letiltásra. Viszont a végrehajtó elképzelhető, hogy maga is a munkabért célozná meg, illetve erre te is felhívhatod a figyelmét.
:(( azért köszi a választ
Kedves Fórumozók!
Érdeklődöm a következő végrehajtási ügyben. 1 hete kaptam meg a bírósági végzést a végrehajtótól, hogy kevesebbet állapított meg a bíróság részemre kötelezettségként, mint amennyit a követelő kért. A tartozásom pontos összeget nem adták meg, csak százalékokat írtak a végzésen az alapösszeg felett. Kérdésem, hogy ki fogja kiszámolni, valójában mennyi a végrehajtható összeg,honnan tudhatom meg ezt? Mehetek-e a végrehajtóhoz azzal, hogy igen, fizetnék, és van levonható jövedelmem, megadjam-e a jövedelmem forrását? Második kérdésem: a jövedelmem nem az én számlámra megy, a nevem nem szerepel a számlán. A számlaszámot tudja a követelést kérő, mert ide utalta korábban, 3 éve az összeget. Ebben az esetben csak a jövedelmemet érinti a levonás, onnan, ahonnan kapom, vagy a számlát is érintheti a végrehajtás? Köszönettel várom a válaszokat.
A számláról is lehet végrehajtani.
Milyen követelésről van szó, hogy százalékosan határozta meg a bíróság?
Azt tudom, hogy számláról is lehet végrehajtani, de én azt szeretném tudni, hogy az én esetemben ez megtehető-e, mert a számla nem az én nevemen van, vagyis másé.
A százalékokat úgy adták meg, hogy van egy alapösszeg, és azon felül a kamat x százaléka, stb. De nem erre irányult a kérdésem, elnézést, hanem hogy ki számolja ezt ki, és honnan tudom meg, hogy mennyit is kell valójában fizetnem?
Csak visszajelzek másoknak tanulságul. Ma reggel bementem a végrehajtóhoz, megkaptam az eredeti vh lapot. Egy jegyzőkönyv készült, hogy ott jártam, nyilatkoztam, mim nincs, mim van, hogy miként tudok fizetni, és a pontos összeget is belefoglalták a jegyzőkönyvbe. Aláírtam, és fizetek, mint a katonatiszt. Kétféle módom van a rendezésre: 10 havi részlet, vagy a jövedelmemből a letiltás... még választhattam is. Sőt, időközben majd módosításra is lesz lehetőségem, kérhetem a részletfizetést, vagy egy-egy összeget, bármennyit bent az irodában kp. is befizethetek esetenként, ha lesz miből. És mindezt kedvesen, előzékenyen intézték. Szóval no para, kedves adóstársak, a végrehajtás egy kompromisszumkész intézmény, és az adósok hozzáállásán nagyon sok minden múlik. Két dolgot tudni kell: elmenni a végrehajtóhoz, és fizetni. Bujkálni, hazudozni, kibúvót keresni nem érdemes, mert csak az összeg nő, meg bennünk a feszültség. Köszönöm a hozzámszóló jószándékát, Üdv.
Jó estét!
Én az iránt szeretnék érdeklődni, hogy a bejelentett munkabérem nettó vagy bruttó összegéből számolják-e a letiltást. Az sem tiszta, hogy 33% vagy 50%-ot vonnak. Egy tartozásom van, de az sajnos 500ezer Ft körül van, vagy az összeg nem számít???
Előre is köszönöm a válaszokat.
Nettó; 33; nem számít.
Üdv!
Négy éve elváltam, van egy jelenleg is közös tulajdonban lévő házunk, amelyre jelzálogkölcsönt vettünk fel. A válóper során készült jkv. illetve végzés a következőket tartalmazza:
"a feleknek a .. Bankkal szemben ..-ig havonta ..Ft fix havi törlesztő részletük áll fenn, amelyet akként viselnek, hogy havonta a felperes (volt feleség) utalja át a törlesztőrészletet a pénzintézet részére, és erre tekintettel az alperes (én) havonta a felperes folyószámlájára átutal ..-Ft-ot."
Mivel a nő rendszeresen vagy teljesen, vagy részben elmulasztotta a befizetést, a megállapodásban szereplő fizetési rendtől eltérően nem fizettem az ő saját számlájára, hanem közvetlenül a "pénzintézet részére" utaltam, hogy legalább a saját 50 %-omhoz biztosan hozzájusson a bank, és ne nőjön a hátralék. Megjegyzem, ez a számla a saját nevemen lévő lakossági folyószámla volt, ahonnan a hitel törlesztése folyik.
Az utalási rend megváltoztatása miatt a volt feleség bírósági letiltó végzést adatott ki, amely csont nélkül jogerőre emelkedett, így a már egyébként befizetett részleteimet utólag tőlem letiltották, és neki utalták.
Egy későbbi polgári perben többek között kértem a váláskori egyezség megváltoztatását, amelynek a bíróság helyt adott. A végzésben ez szerepel: "a felek megállapodnak abban, hogy a ... jkv-ben foglalt egyezséget akként módosítják, hogy mind az alperes, mind a felperes (én), egyenként ..-..Ft-os törlesztő részletet havonta átutal a felperes nevén lévő XY Bankfióknál vezetett ..számlaszámra". A törlesztés ugyanis még jelenleg is innen történik.
Csakhogy a volt feleség, aki a kölcsön adóstársa, többhavi elmaradásban van, így a számlán hátralék van, sőt nő, és a bank engem, mint adóst zaklat naponta.
Kérdésem: mivel a nő a végzésben foglalt egyezséget megszegte, én is adhatok-e be vele szemben közvetlen bírósági letiltó végzési kérelmet, mivel itt aztán tényleg egyértelmű a szerződésszegés? Ugyanis egyesek véleménye szerint előbb ki kell fizetnem a nő tartozását, amit azután fiz. meghagyással próbálhatok meg behajtani rajta. Ezt pedig nagyon nem szeretném, mert akármilyen indokkal úgyis ellentmond.
Ha neki annak idején elfogadta a hazugságát a bíróság, akkor nekem a jogos kérelmemet vajon elfogadja-e?
Köszönöm, és várom a felvilágosítást!
Tisztelt szakértők!
Hahó!!!! Valakííí! :)
A magyar birodalmi arrogancia az: hogy akár nyugdíjszerű ellátásból is letiltható bármilyen kamu-összeg..... Valaki kitalál (kreál) egy precendenst, erre az igazságunk "legfőbb" őre alatt müködő analfabéta biróságunk úgy dönt: jogos a vau-vau.... és kilopják még a libatojást is (persze, ha van)
Eddig csak libatolvajunk volt 8alis ellen-Ludas-Matykó) de most majd a meg nem született libát is....
Hofi-féle kecskét nem kér a magasságos, nagyméltóságú igazságtevő esetleg????
Hofi szerint az ötöt is ellik----
Nem tudod, mit használsz, de ütősnek tűnik.
Én a vau-vau-nál vesztettem el a fonalat....
Tiszteletem....
Már több mint 10 éve a bíróság egy polgári perben letiltotta a két folyoszámlámat majd az itéletében
CSAK az egyik számlát "szabaditotta" fel,(véletlenül vagy bosszüböl,mivel a követelt össeget a másik folyószámláról ki lett elégitve) a másik
azóta is lé van tiltva!! Időközben a bank is jelentkezett többször, hogy mi legyen a számlával amelyik le van tiltva, utasitottam, hogy megtakaritásként vegye tudomásul. Most szeretném a pénzt kivenni,mit kell csinálnom.??Van ennek az itéletnek elévülése??
Halló....!!!
Van itt valaki??? Már jórégóta várok valamilyen válszt,de ezideig senki nem válaszolt!!!
Akkor minek ilyen topikot nyitni??
Talán ha lenne valami értelme annak a kérdésnek...
Tisztelt "kbs-ügyvéd.hu"!
Legalább ugy nem értem a választ mint Ön,mivel
megirtam, hogy a bíróság által letiltott pénzem szeretném kivenni az OTP-ből amely már többször érte-sitett a pénzem felvételi lehetőségéről,amennyiben az nincs a bíróság által letiltva. DE...de le van tiltva, tévedésből vagy direkt bosszúból, semmi más ok nincs rá!!
Azért kérdem, hogy el kell-e mennem a bíróságra vagy elévült a letiltás, amely úgy sem volt jogos!!
Köszönöm a fáradtságát hogy egyáltalán foglalkozik
az üggyemmel.
„Azért kérdem, hogy el kell-e mennem a bíróságra”
Még szép, hogy el kell menned. A bíróság zárolta a bankszámládat (ha jól értettem), azóta ott rohad a pénzed. Feloldás nélkül a bank soha nem fogja kiadni neked a pénzt. Feloldani pedig ki fogja, na ki? Hát az, aki zárolta: a bíróság.
„vagy elévült a letiltás”
Azt akkor is fel kell oldani.
„mely úgy sem volt jogos”
Ezt bízd a bíróságra, a fórumot pedig ne terheld vele.
A végrehajtás megszüntetésére kell pert indítani.