lakás kiürítése

Meghiúsulhat, de nem emiatt. Lásd az előző posztomat.

Kedves Gerbera317! A kiköltözesi határidő 1 hét múlva lejár, az adós elérhetetlen, én, mint árverési vevő kérni fogom a kiürítést. Kell e jeleznem a vhnak a kiürítési kérelem beadásakor hogy kiskorú (15eves) is tartózkodik az ingatlanban? Meghiúsulhat-e a kiürítés? ( Földhiv. Bejegyzésem elindítva). Köszönöm!

Mivel lassan május közepén járunk, nincs is olyan félelmetesen messze a kért határidő.
Azt nem írod, hogy te egyáltalán kérted-e a kiürítést. Tudod: az árveréstől számított 45. napig. Mert ha nem kérted, a tulajdonos még jövő ilyenkor is vígan ott fog lakni. Ha viszont időben kérted, és a 60 nap is eltelik addig, nyilatkozhatsz úgy, hogy a kérelmet fenntartod azzal, hogy a kiürítés kitűzését a július 1-ét követő időszakra kéred.

de ha előbb nem is veszi komolyan, amikor látta, hogy van licit a lakáson el kezdhetett volna csomagolni

egyébként a suli utolsó napja nem juli. 1, hanem jun. 14.

Üdvözlet Fórumozók!

Árverési vevőként kaptam egy jkv-t a végrehajtótól melyben az adós azzal a kéréssel fordul a vh iroda és árverési vevő felé (így irta :) ), hogy kéri a kiköltözési kötelezettsége elhalasztását július 1-ig,mivel akkor van vége a tanévnek,kiskorú gyermek stb.

Kér a vh,hogy nyilatkozzak az adós kérelméről a kiköltözés elhalasztásával kapcsolatban.

Próbálom nem érzelmi alapon nézni,hiszen tudta jól,h végrehajtás van a házon(sőt ,ismételt volt).
Gyengécske jogi ismereteim szerint ennek a haladékkérelemnek helye nincs,hisz azt a becsérték közlés+15nap-ig lehetett volna megtenni. Igaz?
140§ ,154/A §.

Továbbá ha ilyesmire rábólintanék azzal azt kockáztatnám,hogy amennyiben mégsem költöznek ki, későbbiekben csak új per után tudnám birtokba venni az ingatlant,buknám a kiürítési kérelmem,birtokba adást rendőri közreműködéssel?

Mit ésszerű ilyenkor tenni? Kell e hivatkozgatnom,stb vagy csak elég annyit válaszolnom,hogy NEM.

Köszönöm előre!

„Aztán bérletidíjat kér”
Mondjuk úgy, hogy használati díjat.

Van aki megveszi. Aztán bérletidíjat kér az adóstól mert kérhet. Aztán majd megunja előbb-utóbb az adós. Ha meg nem fizet akkor majd elárverezik a másik felét is. Hosszú idő. De van aki szívesen fektet ilyenbe.

„az illetékes végrehajtó iroda szerint a sikeres licit esetén sem lakoltatható ki az adós
” Micsoda őszinteség. Van valaki aki ezután megveszi ?

„Arra hivatkoznak, hogy nincs becsatolva a megosztásáról a szerződés”
Minekutána a Vht. 141. § (5) ennek a meglétét írja elő, a végrehajtó nem nagyon tehet mást. Illetve egyet tehet(ne): Az árverést beköltözhetően tűzi ki, de azt az adós (vagy bárki, akinek ahhoz érdeke fűződik) megtámadhatja. És akkor a végrehajtó a következő árverést már bizotsan úgy tűz