Végrehajtás

Tisztelt Mindenki!

Segítségek, információt kérnék a következőben:
Volt egy személyi kölcsönünk melyet felmondtak, eladták az EOS faktornak. Ők végrehajtást kértek, így tavaly november óta tiltják a fizetésem 33%-át. Mivel a fizetésem 33%-a nem egy vagyon, csak nagyon kis mértékben fogy a tartozás. Ez az EOS-nak nem nagyon tetszik, így a mai napig hívogatnak, hogy fizessek be egy nagyobb összeget, különben az ingatlanunkra is végrehajtást kérnek. A kérdésem a következő, ha már hivatalosan tiltja a fizetésemet (vagyis folyamatosan fizetek), kérhet-e ennek ellenére másra is végrehajtást azért mert kevesli a havonta beérkező összeget? Vagy a fizetésletiltással vége és be kell érje ennyivel?

Előre is köszönöm!

A „Mit vihet a végrehajtó?” topikszobában minden második kérdés ugyanez. Akármelyik választ olvasod el, meg fogod belőle tudni, hogy ilyenkor mi van.

Tisztelt végrehajto1!Több hitelem van és már egy ideje nem fizetem!Már kaptam az egyik banktol ügyvéd által egy levelet hogy addig nem tudja behajtani amig nem lesz valami a nevemen vagy addig amig nem dolgozom!Most egy másik végrehajto fenyegeti a szüleimet hogy ha nem tudják papirral igazolni hogy az ingo illetve az ingoság nem az övéké akkor viszik,és rendörrel mennek!Nem is otthon lakom hanem a barátnömnél albérletben!Az lenne a kérdésem hogy ha már egyszer az egyik hitelemröl kaptam egy ügyvédi levelet hogy nem lehet addig behajtani akkor a másik végrehajto egy másik hitelem miatt miért fenyegeti a szüleimet és ráadásul elég bunkon!ha nincs semmi a nevemen akkor nem vihet semmit igaz??a szüleimtöl meg végképp nem!Az enyém a hitel nem az övéké és a házhoz semmi közöm!

sziasz
nekem olyan kérdésem lene a férjemnek 2 éve tart egy munkaügyi pere most február 10-én már megjöt a végzés hogy át lett adva a végrehajtonak a behajtás a cég felé mert ugyan is nem fizetek menyi idönbelül hajtja be a behajtó a pénzt

raguel

Ezt minden héten megkérdezi valaki. Íme a múlt heti válasz változtatás nélkül idemásolva:

Igen.
A végrehajtó az eljárása elején ahogy tudomást szerez a munkahelyről meg a bankszámláról, rögtön kiad letiltást is, inkasszót is, aztán amelyik bejön, az bejön. Néha - ahogy a te esetedben is - bejön mindkettő. Ilyenkor nem oldja fel pánikszerűen az inkasszót, és főleg nem ad vissza már inkasszált összeget, hanem hagyja kifutni a 35 napos sorbaállítási időt, de több inkasszót már nem fog kibocsátani a bankszámla ellen, és csak a letiltás marad.

Tisztelt Fórumozók!

Szeretnék segítségét kérni.Illetéktartozás miatt inkasszót akar a NAV a nyitott számláinkra tenni.Van egy lakáshitelünk amit bankfiókban történő befizetéssel szoktunk törleszteni(férjem kézhez kapja a fizetést),ide érkezik a gyes és a családi pótlék is.A bankfiókban a hölgy azt mondta,hogy amennyiben erre a a számlára megkapják az inkasszót,kötelesek lesznek levonni.Azt szeretném tudni,hogy akkor hogyan tudjuk majd fizetni a lakáshitel törlesztőrészleteit?Mit tehetünk,hogy ne árverezzenek emiatt?Éppen hogy ki tudjuk fizetni a havi 130.000 ft-os havi részletet,ha még vonnak is belőle nem tudom hogyan oldjuk meg.

Köszönettel:Kissné Gabriella

Tisztelt jogi fórum!
Információt szeretnék kérni. Egy hiteltartozásom végrehajtási stádiumban fizetési letiltással a munkáltatómon keresztül vonódik a fizetésemből.
Ez mellett ugyan ez a tartozás inkasszóval ráterhelődött a számlámra. Így levonták a fizetésem teljes összegét.
Jogilag ez helytálló?

Sziasztok!

Az alábbiakkal kapcsolatban kérném a segítségeteket. Végrehajtás van folyamatban egy kölcsönszerződésből származó követelés érvényesítése miatt egy házaspár egyik tagjával szemben. A kérdés, hogy a házaspár másik tagjával szemben milyen igények támaszthat a hitelező a végrehajtás során (különösen az ingófoglalás és a házastárs béréből történő letiltás érdekelne), ha a kölcsönszerződést az adós a házasság tartama alatt kötötte és még jelenleg is házasok. Köszönöm a válaszokat.

Üdv,

T.

Tisztelt Végrehajtó!
Segítségét szeretném kérni!Férjemmel 2006 decemberben vettünk hitelre egy házat,amire meg is kaptuk az illetéket.Nem tudtuk kifizetni,ezért részletfizetést kértünk,amit második körben is elutasítottak,azzal az indokkal hogy több a bevételünk,mint a kiadásunk.A család sokat segít és mivel ezt nem tudom igazolni,ezt nem vették figyelembe.CHF hitel,munkanélküliség.2009-ben született egy csodálatos kisfiúnk.Annyira rossz a helyzetünk,hogy a gázt is kikapcsolták már.A napokban kaptunk egy levelet,amit a mai napon még egy követett,amiben arról tájékoztatnak,hogy a végrehajtási eljárás eredményes lefolytatása érdekében adatokat kértek két banktól is.Abszolút nem értek ehhez,ezért felhívtam az ügyintézőt,aki azt mondta hogy nyitott bankszámlát keresnek.Ez inkasszót jelent?Amennyiben megtalálják azt a bankot,ahol a lakás hitelünk van,megtehetik,hogy leemelik a pénzt róla még a hiteltörlesztés előtt?Ha igen,akkor mit tehetünk,hogy továbbra is törleszteni tudjunk?Kérhetek még fizetési könnyítést tőlük ha már elutasítottak vagy akkor már nem?Ha bankfiókban fizetjük be a pénzt,akkor hozzáférhetnek?Teljesen tanácstalan vagyok! :(
Kérem segítsen!
Köszönettel:Gabriella

Iringó

Szerintem már meg is tették! (nézz tulajdoni lapot)

Tisztelt Jogi Fórum.
Nem fizetés miatt elvitték az autómat a fennmaradt adóságot rá terhelhetik az ingatlanra?

Köszönöm, ilyen érthető, magyarázó választ vártam!!!

Ne perújíts, fizesd ki!

A parkolótársaságok vh-lapján mindig szerepel egy ilyen követelési tétel: "BM-adatlekérdezési díj" (200 Ft körül). Ha a perben be tudják mutatni (be tudják) az adatlekérdezés eredményét, és az eredmény szerinti helyről úgy jött vissza az fmh, hogy "nem kereste" vagy "ismeretlen helyre költözött", akkor buktad a pert, mert te vagy, aki mulasztott. Márpedig előnyszerzés céljából nem hivatkozhatsz a saját mulasztásodra, hétköznapi nyelven: te vagy a hunyó.

Azt is írod, hogy nem éltél ellentmondással, amikor tudomást szereztél az ellened folyó eljárásról. Ha az az irat fmh volt, pláne nem újíthatsz pert. Akármi is történt, elcseszted.

A végrehajtási költségeket nem csökkentheted semmilyen módon és jogcímen. Fizesd ki, azzal elkerülheted a további költségeket!

Esetemben eltekintenék a sza....paszírozástól, csupán az összeg csökkentésének a lehetőségeiről kérdeztem. Nem szeretném kifizetni a többletköltségeket, mert a tőke és a kamat minimális részét teszi ki a követelésnek. Figyelembe veszem, hogy 2002 és 2008 között nem találtak meg, bár minden bizonnyal lekérték az adataimat.
Továbbra is azt kérdezem: Kezdeményezzek-e perújítást?

lolo4343

Erre felé akadnak akik szeretik a kihívásokat, de senki aki szeretné a szarpasszírozást!

A jogi képviselő növelné a költségemet?
Elképzelhető, hogy jogi képviselő nélkül az új eljárás folyamán csökkenne a fizetendő összeg?

Szerintem fizesd ki.Több lesz a költséged mint a teljes tartozás.

Perújítás esetén nem számíthatok a fizetendő összeg csökkenésére. A készköltségre, egyéb költségre és társaira gondolok.
A :) + vagy - an értelmezendő?

„Alig hiszem el: akad itt még olyan, aki tud szépen magyarul? :-)”
Én szokok ezzel hízelegni magam felé... ;)

Erről írtam többször is, hogy 40 forint meg nem fizetése ennyire duzzad, mire a végrehajtó elé kerül. A végrehajtó díjazása jogszabály szerint kerül kiszámításra, úgyhogy abból legfeljebb a nem igazolható készkiadást tudod vitatni, de mivel ebből a 3974 forintból 8 tértivevényes levélre futja, ezért azt vígan igazolja majd a végrehajtó.

Végrehajtási kifogásnak valóban nincs helye, hiszen az csak a végrehajtó törvénysértő intézkedése ellen terjeszthető elő. Te az előzményeket támadod, és azt valóban csak perújítás útján teheted meg.

KBS-hez csatlakozva, szerintem jobban jársz, ha kifizeted, és tanulsz belőle.

"követelése van velem szemben" - Alig hiszem el: akad itt még olyan, aki tud szépen magyarul? :-)

tőke: 10.400 kamat: 3.974 készkiadás: 15.000 ált.költség: 1.000 egyéb költség: 6.875 áll.ill: 5.000 m.díj: 4.000 költség át: 2.000 jutalék: 4.060 --------

• Összesen: 66.659

mekkora összegről van szó?

Érdemes perújítást kezdeményeznem a Bíróságon?
Nem mindegy számomra, hogy mennyit fizetek! A végrehajtói díj összege csökkenthető?
Használható érv, bizonyíték, hogy 2006-ban elköltöztem?

Fizethetsz.

Tisztelt Jogi fórum!
Az alábbi problémám megoldásáben szeretném a segítségüket kérni.
2002 decemberében két esetben kerültem "összetűzésbe" a Parkolási Társulással, melyből -a Bíróságon elfekvő iratok alapján- egy esetben jegyem nem volt, másodszor pedig lejárt a jegyem.
"Tetteimről" első esetben 2007. febr.16.-án küldtek értesítést egy olyan címre, ahonnan 2006. dec. 13.-án elköltöztem (lakcímkártyám igazolja).
2008. dec. 8.-án jutott első ízben tudomásomra, hogy a Parkolási Társaságnak követelése van velem szemben. Hibát követtem el, mert nem támadtam meg ellentmondással, gondoltam, letelt az öt év ill. a média is azt hangoztatta, hogy a régi parkolási "bűnök" elévülnek.
három évvel később végrehajtást kezdeményeztek ellenem, melyre én végrehajtási kifogással éltem. Ezt azonban nem fogadták el, mivel a felhozott indokok, bizonyítékok részemről perújítást igényelnek.
Mit tehetek?