Nyugdíjletiltás


Rorie* # 2012.01.31. 20:51

Üdv Mindenkinek!

Édesapám rokkantnyugdíjas és eddig a nyugdíjából összesen 50%-ban vontak le gyerektartást és egy másik bírósági letiltást. Kb. 10 éve, hogy ezeket vonják tőle.
Mivel csak 50%-ot kap, ezért elég nehéz körülmények között él, felmerült bennem a kérdés vajon meddig lesz ez így. Erre nem tudta a választ, így gondoltuk utánajárunk.
Tavaly júliusban vettem nyakamba az ügyet, azóta harcolok a Nyugdíjfolyósítóval.
A kérésünk annyi lett volna, hogy mondják meg mekkora összegű volt a másik tartozás, eddig mennyit vontak le tőle és mennyi van még vissza. Azt hiszem ezekre a dolgokra azért csak választ kaphat az ember.
Három levél, egy személyes megjelenés és számtalan telefon ellenére sem kaptam semmi segítséget tőlük azzal kapcsolatban, hogy mennyi is az annyi.
Egy bírósági határozat másolatot voltak kegyesek küldeni, amiben benne van hogy kinek és mennyivel tartozik.
Azt a mai napig nem tudjuk, hogy mennyit vontak le összesen tőle eddig.
Januártól persze nem vonnak, a hatályos módosításról is értesítettek minket levélben.

És a lényeg, hogy kilyukadjak ide végre:
a Nyugdíjfolyósítótól kapott éves igazolások alapján kiszámoltuk mennyit is vontak le eddig kb., és az a sejtésünk, hogy többet, mint amennyit kellett volna. Mintha úgy felejtették volna, nyomták, mint "süket a csengőt".

Az lenne a kérdésem, hogy fordult-e elő ilyen már? Mit lehet ez esetben tenni? Ugye jogunk van egy elszámolást kérni minden eddig levont Forintról, és ha jogunk van és eddig nem kaptunk, akkor hova lehet fordulni panasszal, mert úgy tűnik nem foglalkoznak velünk?! Mi van akkor ha tényleg többet vontak le?
Köszönöm szépen mindenkinek, aki elolvasta és segít!

gerbera317 # 2012.02.01. 22:55

A gyermektartást felesleges számolgatni, mert az nem tőketörlesztésre megy, hanem egy havonta megújuló követelésre. Ez a követelés nem fogy el, hanem a jogosult nagykorúvá válásával és a tanulmányai befejeztével egyszercsak megszűnik.
Az aranyos, hogy a másik letiltásról azt sem tudjátok, mi az.

Ne a Nyufigot piszkáljátok, mert ő csak a dolgát végzi. A letiltás jogosultját kell megkeresni, és konzultálni vele. Ha a letiltást végrehajtó adta ki, akkor pedig vele kell beszélni.

Rorie* # 2012.02.02. 19:16

Köszönöm szépen a választ!
A gyermektartást nem számoljuk, csak a másik letiltás érdekelne minket.
Ma újból telefonáltam, kaptam egy újabb ígéretet az elszámolásra, kíváncsi leszek...
Ha azt megkapjuk végre, akkor pedig megyünk a végrehajtóhoz.

C a s a b l a n c a # 2012.02.03. 11:46

A gyermektartásdíj levonása nem szűnik meg. A bíróságtól kell kérni a megszüntetést.

A jogszabály változása miatt a rokkantsági járadékból 2012-től nem lehet levonást eszközölni, tehát a "másik" letiltásnak meg kéne szűnnie...

pazs # 2012.02.03. 12:51

Írta is, hogy most éppen nem vonják.

gerbera317 # 2012.02.04. 12:37

Casablanca
A gyermektartásdíj levonása nem szűnik meg. A bíróságtól kell kérni a megszüntetést.

Én is így gondoltam, elvégre a kérelemhez kötöttség rulez. Ha tehát az adós nem jelenti be, hogy szerinte már nem kéne vonogatni tőle, persze, hogy nem szűnik meg a gyt. letiltása. Ha a letiltást a végrehajtó adta ki, akkor Vht. 41. §, egyébként pedig a bíróságot kell kérni.

lili.54 # 2012.02.04. 16:38

Rorire!
Kaptál egy bírósági határozatot ! Annak van egy ügyszáma! Bemész az illetékes bírósághoz, és kikéred az anyagot! Ott, abban minden benne lesz! Benne lesz az is, hogy mennyi az összeg, kit illet, és mikortól vonják! Innen már csak egy lépés, hogy kiszámold, hogy mennyit fizettél eddig!
Azért osztom a Gerbera 317 véleményét! Én minden fillérről tudok, amit tőlem vonnak!

raczjanosnezsuzsa@gmail.c # 2012.02.06. 11:20

Szeretném megkérdezni, hogy a letiltott gáz tartozásomat eddig vonták a rokkant nyugdíjamból. Januárban viszont a Nyugdíjfolyósító nem vont le, mert csökkent munkaképességű járadékká minősítették az eddigi rokkant nyugdíjat.Mi lehet ilyenkor a megoldás, hogy ne az ingatlan eladás/árverezés történjen meg?Jövedelem továbbra is van, csak az "átminősítés" nem szerencsés esetemben. A végrehajtót próbáltam elérni telefonon, de nem tárgyal így és e-mailra sem válaszol.Mit tehetek?

gerbera317 # 2012.02.06. 14:08

Be kell menni a végrehajtóhoz, és részletfizetést kérni, amelynek összege megegyezik az eddigi letiltás összegével. Ha a kérőnek eddig megfelelet a letiltás, ez is meg fog neki felelni.

Sokan járnak ugyanebben a cipőben, és ha valaki fel akar lélegezni, mert felszabadult a rokkantnyugdíja, annak tudnia kell, hogy ha egyéb módon nem hajtható be a követelés, akkor a továbbiakban ingatlan-végrehajtásnak van helye.

raczjanosnezsuzsa@gmail.c # 2012.02.06. 15:35

Köszönöm a gyors választ, már jeleztem is a végrehajtónak emailban, hogy legalább valami nyoma legyen, hogy szeretném megoldani a problémát és fizetési hajlandóságom meg van.
Mindettől függetlenül nem értem, hogy engem és a hasonló cipőben járókat, miért nem tájékoztatja valaki a további lehetőségekről.Nincs mindenkinek lehetősége az interneten tudakozódni. Azt nem tudom kinek lenne a dolga. Nyugdíjfolyósító, végrehajtó, önkormányzat????Érkezett egy szűkszavú levél, amely szerint a folyósított járadék nem levonható és kész.És hogyan tovább?Azt senki nem írja meg az érintetteknek.

gerbera317 # 2012.02.07. 18:54

Ez azért van, mert ilyenkor a végrehajtást kérő dolga, hogy felvisítson, hogy "hol a pénzem???".

Magánban írod, hogy a részlethez a tőke 15-20 százalékát kéri letenni a végrehajtó. A törvény (52/A. §) úgy fogalmaz, hogy "a végrehajtó a természetes személy adós kérelmére megállapíthatja a pénztartozás részletekben történő teljesítésének feltételeit, ha az adós vagyontárgyainak felkutatása és lefoglalása iránt intézkedett, és az adós a végrehajtandó követelés egy részét már megfizette." Kérd a részletet újra, és hivatkozz erre a szabályra, kérve, hogy az "egy rész megfizetésének" tekintsék az eddig letiltott összeget.

Igazából nincs akadálya ennek, csak a végrehajtónak eddig piszok kényelmes volt, hogy kiadta a letiltást a Nyufignak, és az foganatosította a levonást. Most viszont dolgozni kell, hiszen meg kell állapítani egy részletet, kiszámítani a futamidőt, jegyzőkönyvezni, kinyomtatni, elpostázni, és még az is lehet, hogy az egészet megtámadja a végrehajtást kérő. Mert a valós indok ez. Csakhogy ez az indok elfogadhatatlan! javaslom, hogy kilincselj egy kicsit tovább, mert megéri.

Rorie* # 2012.02.08. 20:40

Köszönöm szépen mindenkinek a választ!
Már folyamatban van az ügy kikérése a bíróságról, amint a kezünkben van tovább tudunk lépni!
Mindenkinek szép napot kívánok!

perszepolisz # 2012.02.11. 15:32

érdekesség, hogy az újfajta rokkantsági ellátások, amelyek jelenleg még csak nevükben változtak összegükben nem a végrehajtás alá nem vonható jövedelmek közé tartoznak az 1994. évi LIII törvény szerint. Persze gondolom ez addig tart amig az állam észbe kap.

mucika54 # 2013.01.23. 21:38

Én érdeklődni szeretnék, hogy mind a ketten férjem és én is nyugdíjasok vagyunk. Mind a kettőnknek van 2 letiltásunk a nyugdíjunk 50 %-át vonják lehetséges az ha egy háztartásban lakunk, hogy mind a kettőnknek a fele nyugdíjunkat levonják. Válaszukat előre is köszönöm

gerbera317 # 2013.01.24. 11:36

A Szentírás "és ketten lesznek egy testté" megállapítása a jogban nem értelmezhető, ezért ti továbbra is 2 személy vagytok, 2 jövedelemmel, amelyek több végrehajtás esetén 50% erejéig letilthatók.

mucika54 # 2013.03.12. 09:03

Érdeklődni szeretnék, hogy van a nyugdíjamból letiltás és most márciusban még lett volna 7 ezer Ft és ugyanúgy mint eddig 42 ezret vontak le. A letiltáson ott van leirva részletesen hogy kamat összesen ennyi? fölkövetelés ennyi? és megkérdeztem a nyufigot azt mondta igen letelt de utána meg jön a kamat én nem értem az miért nincs akkor a letiltásban feltüntetve? válaszát előre is köszönöm

mucika54 # 2013.03.20. 14:30

Érdeklődni szeretnék, hogy a nyugdijamból van letiltás és azt szeretném tudni, hogyha letelik akkor a Bank küld e róla értesitést? vagy akinek tartoztam vagy a Nyugdijfolyósitó küldi e.?
Válaszát előre is köszönöm

babikaa # 2013.03.24. 00:26

Tiszteletem!

Ha rokkantsági járadékból volt letiltás, de a jogszabály változása miatt a levonás megszűnt, és most kártya helyett postai úton kérné az illető a járadékot az megoldás lehet? Így nem tudnak a későbbiekben "vonni", visszatartani tőle akkor sem ha változik megint a jogszabály? (más terhelhető vagyona egy rész tulajdon egy lakásban amin már végrehajtás van)

Köszönöm!

kétkedő007 # 2013.04.12. 17:25

Tiszteletem Mindenkinek!
Kérdésem lenne, mivel én laikus vagyok és biztos másképp is látom a dolgokat.
Történ, hogy 2013.03.-hónapban kaptam egy inkasszót a számlámra amit Takarékszövetkezetnél vezetek. Ez akkor 28.010Ft volt amit letiltottak. Úgy tudtam az én ellátásomból nem tilthatnak(bányász egészségkárosodási járadék(végleges)). Bementem a Takarékszövetkezethez de elküldtek a végrehajtóhoz, mondván hozzájuk ez az inkasszó kérelem érkezett és ők nem vizsgálnak semmit. Elmentem, a végrehajtó a Vht.79§-ra hivatkozik én pedig a Letiltás alól mentes juttatások 74§ e)205 az egészségkárosodásra tekintettel járó keresetkiegészítés, az átmeneti keresetkiegészítés, a jövedelemkiegészítés, az átmeneti jövedelemkiegészítés, a bányászok egészségkárosodási járadéka.
2013.04.hó.ban ismét letiltottak de most a 83.790Ft bányász egészségkárosodási járadékomból 52 821,00 és 1 235,00 Ft-ot, számításom szerint 63%-át letiltották, a mindenkori öregségi nyugdíjat 28.500-at hagyták meg.
Itt van 2 kiskorú gyermekem, munkám nincs.
Mit tehetnék, hova fordulhatnék, hogy jogos -e a letiltás ill. az inkasszó? Miért nem kell figyelembe venni nekik a mentes juttatásokat? Ki értelmezi rosszul a Törvényt?
A válaszukat előre is köszönöm!

draki84 # 2014.07.14. 09:30

Üdv! Az lenne a kérdésem hogy a bíróság tartozás után tilthat e a rokkant ellátásból 33%-ot? sajnos mozgás sérült vagyok és szerencsére még ebből a kis pénzből is szeretnének.

ahamima # 2014.07.14. 11:42

draki84

Egy letiltás esetén az ellátás 33 %-a, több tartozás esetén az 50 %-a helyezhető levonásba.
1994. évi LIII. törvény 68/A. §.

Üvözlettel: ahamima

ircsi55 # 2014.08.09. 13:47

Udv.mindenkinek.Szemelyikolcson tartozasom van amit fizetek is akoveteleskezelonek am jobban jarnek ha a fizetesembol tiltanak le mert igy kevesebb lenne a levonas.Azonban az uriember azzal fenyegetozik hogy akkor a ferjem nyugdijabol is tiltani fog.Az volna a kerdesem hogy ezt valoban megteheti e ugyanis a kolcson egyedul az en nevemen en vettem fel a ferjem nem szerepel a kolcsonszerzodesben semilyen jogcimen.Valoban tilthatnak tole ha semmi kozze hozza csak azert mert a ferjem Koszonom a valaszt

Vh-ügyes # 2014.08.12. 04:43

automatikusan nem, azonban a családjogi tv szerint ő is adóssá tehető (de az egy külön eljárás és abban azért vitatható...)

janos552 # 2017.04.04. 13:02

T. Hozzáértők rokkantsági járadékomból mennyi vonható le?Mokk. Illetve érdemes e ellentmondanom ?

Grave7 # 2017.04.04. 18:11

@janos552: Ha valóban 'rokkantsági járadék' jogcímen kapod az ellátást, akkor az a NYUFIGhoz kiadott letiltás alól mentes (minden szó, pontos fogalmazás lényeges).

1994. évi LIII. törvény
74. § Mentes a letiltás alól [...]
.d) a rokkantsági járadék és a vakok személyi járadéka, [...].

Hogy jön ide a MOKK? Esetleg arra célzol, hogy fizetési meghagyást kaptál - ha igen, miért nem azt írod?
Akkor érdemes ellentmondanod a fizetési meghagyásnak, ha megalapozottan tudod vitatni a követelés összegét vagy jogalapját; egyébként csak növekedni fog a tartozásod.