Tisztelt fórumozók!
Szeretném a véleményüket kérni a következő üggyel kapcsolatban!
Édesapám ellen végrehajtási eljárás folyik, mely jelenleg az ingatlan végrehajtás fázisában van. Az ügy alapja egy 1996-ban Ausztriában keletkezett vámtartozás mely vámból, jövedéki adóból és behozatali forgalmi adóból tevődött össze. Ezt a tartozást próbálja meg most a NAV behajtani.
Az osztrák féltől származó fizetési felszólításban esedékességi időpontként 1996. október 21.-e szerepel. Elévülési időként pedig 2009. december 31. Az osztrák fél felé kifizetés és jogi úton történő vitatás nem történt. Így az osztrák vámhatóság kihasználva a közös európai megállapodásokat 2005 szeptemberében behajtási jogsegélyt kért a Magyar Vám és Pénzügyőrségtől, akik fizetési felszólítást küldtek 2005 októberében. Ebben a levélben felhívják a figyelmünket arra, hogy amennyiben nem történik kifizetés úgy a 2003. évi CXXVI.tv 56§-ban foglaltak szerint végrehajtást indítanak.
Kifizetés ekkor sem történt, hiszen az összeg elérte a 184 millió forintot. Az évek során különböző ügyvédi próbálkozások történtek, de ezek egytől egyig kudarcot vallottak. Így saját kezembe vettem az ügyet és törvényeket kezdtem értelmezni. És találtam valamit!
A fentebb leírt vámkódex törvény paragrafusa a következőket tartalmazza:
„A végrehajtási eljárásra az adózás rendjéről szóló törvénynek az adótartozás végrehajtására vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni, ide nem értve a behajthatatlan adótartozás nyilvántartására és az elévülésre vonatkozó rendelkezéseit.”
Nos ebben a részben egyértelműsítik, hogy az adóvégrehajtási törvényben megfogalmazott elévülések ebben az esetben nem érvényesek.
Az elévülési szabályokat maga a vámkódex törvény tartalmazza melyből két részt emelnék ki:
„A nem közösségi adó és díj beszedéséhez való jog a közlés napjától számított 5 év elteltével évül el.”
„A nem közösségi adó- és díjtartozás végrehajtásához való jog az esedékesség napjától számított 5 év elteltével évül el. Amennyiben a vámhatóság végrehajtási cselekményt foganatosított, az elévülés 6 hónappal meghosszabbodik. Ha a vám- és a nem közösségi adó- és díjtartozás végrehajtásához való jog elévült, a tartozást terhelő kamatot is elévültnek kell tekintetni.”
Ebből kiindulva én úgy gondolom, hogy 2005-ben a megkeresés időpontjában a Magyar Vám és Pénzügyőrség törvényt sértett, hiszen mind a beszedési jog, mind a végrehajtási jog elévült 2001-ben.
És itt tenném fel a kérdésemet Önök felé:
Jól gondolom e jogi szempontból, hogy a Magyar Vám és Pénzügyőrség törvényt sértett és jogtalanul jár el édesapám ellen? És van e lehetőség ebben a fázisban megtámadni az ügyet bíróságon?
Előre is köszönöm mindennemű segítségüket!