Jogerős FMH Elévülése

Üdv!

Ma kaptam egy végrehajtási lapot, amit 2013.02.04-én állítottak ki.

A követelés alapjául szolgáló jogviszony: internetszolgáltatási szerződés.

A fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének napja: 2011/11/29

Ilyen esetben is egy év az elévülési idő? Hiszen ez is "előfizetői szerződésből eredő polgári jogi igény"
Vagy nem?

A jogerőre emelkedés és a végrehajtási lap kiállítása közt eltelt majdnem egy és negyed év. Úgyhogy nem lehetett végrehajtási cselekmény, ami megszakítja az elévülést.

Nem.

És miért nem?

1994. évi LIII. törvény
a bírósági végrehajtásról

57. § (1) A végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el.

De, szerintem 1 év alatt évül el, lehet indítani a pert a végrehajtás megszüntetése iránt.

2003. évi C. törvény

az elektronikus hírközlésről

143. § (2) Az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.

188. § 13. Elektronikus hírközlési szolgáltatás: olyan, más részére általában ellenszolgáltatásért végzett szolgáltatás, amely teljesen vagy nagyrészt jeleknek elektronikus hírközlő hálózatokon történő átviteléből, és ahol ez értelmezhető, irányításából áll, de nem foglalja magában az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások felhasználásával továbbított tartalmat szolgáltató vagy ilyen tartalom felett szerkesztői ellenőrzést gyakorló szolgáltatásokat, valamint nem foglalja magában az információs társadalommal összefüggő, más jogszabályokban meghatározott szolgáltatásokat, amelyek nem elsősorban az elektronikus hírközlő hálózatokon történő jeltovábbításból állnak.

És annak mennyi lehet az illetéke?
És melyik bíróságon kell kérni? Egy győri közjegyző állította ki a vh lapot.

Vagy előbb beszéljek az EOS faktor Zrt-vel, hogy vonja vissza az egészet?

Nem lehetsz biztos az elévülésben. Ugyanis már a végrehajtási lap kiállítása iránti kérelem is megszakította az elévülést; nem kizárt, hogy az még egy éven belül történt.

Kérd a végrehajtótól, hogy folytassa el a Vht. 41. § szerinti eljárást.

kérdezd meg az eljáró közjegyzőt, hogy mikor kérték tőle a végrehajtási lap kiállítását...

2013.02.04-ém kérték. Azt mondta, hogy aznap kiállították a vh. lapot.
A Végrehajtót felhívtam és elküldött a francba, hogy a fizetési meghagyás nem évül el csak 5 év után...

Attól függ, hogy milyen követelésre szól. Egyébként nem a fizetési meghagyás évül el, hanem a végrehajtás iránti jog. Telefon tartozás esetén az egy év.

A vh lapon internet szolgáltatási szerződés van, de egy UPC-s műholdas TV.

És ezt sem kell hivatalból figyelembe venni? Ugyanúgy a bíróságon kell kérni, hogy állapítsák meg az elévülést?

Nem kell hivatalból figyelembe venni, sőt, nem is lehet.
A bíróságon lehet kérni, de csak ha a Vht. 41. § szerinti eljárás eredménytelen.

Kérj mellé eljárás felfüggesztését is a Vht.49.§ alapján! (bár kicsi az esély mert csak "adható" és elutasítani jobban szeretnek...)

Én nem ezt tapasztalom. Végrehajtás megszüntetés, korlátozása iránti illetve igényper esetén minden konkrét perünkben felfüggesztették kérésre a végrehajtást. Még azokban az ügyekben is, amelyekben aztán vesztettünk.
Nincs nagy kockázata a felfüggesztésnek, hiszen a foglalást nem érinti, és a soron kívüli intézés miatt ezek a perek nem tartanak évekig.

nem per... kérelem meg 41-es eljárás...

Annak meg nem lenne meg a jogalapja. De a gyakorlatban a legtöbb végrehajtó nem végez újabb cselekményeket, amíg a Vht. 41. § szerinti eljárás folyik.

Feiglné például belehúz...

Amúgy sztem van jogalap. A 212.§-be beleférne, hisz - végsősoron - a vh lap visszavonását kérem...

A férjemnek volt egy Magyar Telekom-os tartozása,amit birósági végrehajtó által a fizetéséből vontak,ez most lejárt.A Magyar Telekom kúldött is egy papirt hogy ki van fizetve.A birósági végrehajtó is kűldött egy papirt a munkahelyre,hogy az Ő költségei,kb.48.000Ft még nincs kifizetve.Havonta nem kapott Ő is ebből az összegből amit vontak?Az a baj,hogy amikor valami dokumentumot akarunk tőle kérni,mindig " elhajt" valamivel,idő amig megkeresik,majd később menjünk stb... Kérhetünk Tőle egy részletes elszámolást a havonkénti levonásokról?Köszönöm

Azt inkább a végrehajtást kérőtől, ha egyszer közvetlenül neki ment a pénz. De nem is ezen múlik a végrehajtóval szembeni tartozás. Nem részletezte, milyen tételekből áll?
(Megjegyzem, ha ez a teljes végrehajtási költség - munkadíj, költségátalány, jutalék stb. - akkor az egyáltalán nem tűnik eltúlzottnak.)

Nem részletezte,csak a levél jött a férjem munkahelyére.Akkor gondolom még ezt is levonják majd a munkabéréből?

Igen.

Először nem a végrehajtási és egyéb költségeket szokás (kell?) levonni?

Úgy kellett volna, de ha nem tette, most utólag meg kell tennie.