Megítélt kártérítés.

OFF
Ahhoz meg külön gratulálok, hogy beletaláltál a rovat témájába.
ON

Ne hagyj bizonytalanságban; áruld el, mi a problémád: szerinted fel kellett volna menteni, vagy ott helyben agyon kellett volna lőni?

Gratulálok a bírónak a színvonalas ítélethez:
http://www.kisalfold.hu/…dan/2454927/

.

A Vht. alapján - végrehajtó által - engedélyezett részletfizetésről beszélsz. A Pp. alapján - bíróság által - adott kedvezménynek nincs ilyen korlátja.

Magánszemély jogosultnál 6 hónap a plafon. Éppenséggel lehet a bíróság szociálisan érzékeny, és engedélyezhet hosszabb futamidőt, de nem hozhat olyan döntést, ami a jogosult létfenntartását veszélyezteti.

Hát akkor a 900 000.-nél biztosan nem tud 12 hónapot megállapítani. :) Ezért gondoltam a nyugdíj 1/3-ra.
Így is beletellik 3 évbe mire a pénzemet megkapom. :( De addig még a kamatok is rámennek. (remélem)

Ezer köszönet a kimerítő válaszokért. Rné Tünde

Összegszerűen határozzák meg a havi törlesztőt. És nem nagyon szoktak 12 részletnél többet engedélyezni. (Egyszer azért láttam már 40-et is, de az a bírónő szociálisan rendkívül érzékeny volt.)

Kedves kbs !
Így sokkal érthetőbb, köszönöm.
Tehát engem is meg kell halgasson a bíró, anélkül nem hozhat döntést.
Még két kérdésem azért lenne,mire vonatkozik a kivételes eset? Valamint egy 95000 Ft-os nyugdíjbój mekkora részletre számíthatok? A 33 % reális kérés?

Adhat részletfizetési kedvezményt a bíróság az ítéletben [Pp. 217. § (3)]; kivételesen az ítélet jogerőre emelkedése után végzésben [Pp. 217. § (3)], a végrehajtó [Vht. 52/A. §] és természetesen maga a végrehajtást kérő is.

Ebben az esetben akkor " monalisa1 Részletfizetést nem a bíróság adhat hanem akinek kérésére a peres eljárást lefolytatták. " válasza nem helytálló?

Magad mondtad: elbírálja az adós részletfizetési kérelmét. Ezt a végrehajtás elrendelése előtt kell megtennie, mert ha engedélyezi neki, akkor nincs végrehajtás, amíg rendesen törleszt.

Kedves kbs!
Ha egy lezárt ügyben arra vár, hogy az adós részletfizetéséről nyilatkozzon, de az álltalam kért végrehajtási kérelmem ügyében nem lép, akkor az nem ügyfektetés?
Akkor mi?

• Ügy törvényszéken lezárva, 45 napos fizetési határidővel!
• Adós nem fizet, hanem a jogerős döntés után kér részletfizetést a bíróságtól? (kaphatnék erre vonatkozó jogi hivatkozást)
• Naiv véleményem szerint a másodfokot elsőfok sem módosíthatja, de ezért kértem a nálam okosabbaktól információt.
• Végrehajtási kérelmemben nem lép!

Azt nem gondoljuk ugye, hogy ez véletlen!
De ha nem fektetés akkor mi? Ha nem bírálhat felül egy magasabb bírói szervet akkor mit is csinál most?

Nem fekteti.

Köszönöm az eddigi válaszokat.
Én már kértem a végrehajtást, de állítólag nem adta ki a bíróság, mert várja az adós nilatkozatát, hogy ő hogyan gondolja a részletfizetést.
Engem a bíróság a részletfizetés témában nem értesített csak amikor a végrehajtás felől érdeklődtem mondták, hogy miért áll az ügy.
A biróság ezek szerint jogtalanul jár el, amikor a végrehajtási kérelmemet fekteti?

Nemfizetés esetén végrehajtóhoz lehet fordulni.

Részletfizetést nem a bíróság adhat hanem akinek kérésére a peres eljárást lefolytatták.

Tisztelt Fórumozók!
A segítségüket kérném az alábbi ügyben. Első és másod fokon (törvényszék)megítéltek x összeget 45 napos fizetési meghagyással. Az adós az utolsó pillanatban (fizetési határidő utolsó napján) részletfizetést kért az ügyet első fokon tárgyaló bíróságtól.
Kérdésem:
Tehet ilyet az adós úgy, hogy a törvényszéki döntés azonnal jogerős lett?
Mire számítsak, eljárhat még az elsőfokú baróság?
Válaszukat előre köszönöm. Rné Tünde