Vh-ügyes
2014.08.01. 20:21
"Istenem..."
igen, ez egy elgondolkodtató érvelés...
Telefon tartozás
Vh-ügyes
#
2014.08.01. 20:18
nem érted... (nem vagyok meglepve)
azért csak gondolkozz erősen, hátha összejön...
Sherlock
#
2014.08.01. 19:53
Te érted miről beszél?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.01. 19:09
Istenem...
Vh-ügyes
#
2014.08.01. 19:01
Tegyük fel megállapítást kérek, aztán közbenső ítéletet...
Ha az ítélet szerint X és Y közt elévült, már csak a Ptk.-t idézem: "elévült követelést bírósági úton érvényesíteni nem lehet"
(a bírósági út alatt a közjegyzői fizetési meghagyásost is érteni kell)
(Jelzem, a törvény szövege nem tartalmaz olyasmit, hogy "kivéve"...)
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.01. 07:07
Csakhogy a végrehajtásban már csak akkor hivatkozhatsz elévülésre, ha az elévülés a végrehajtási szakaszban következett be.
Vh-ügyes
#
2014.08.01. 05:55
a végrehajtás alá vont "telefon tartozások" igen nagy része, valójában már elévült tartozás...
ius latratus
#
2014.07.28. 09:02
Persze.
rebe85
#
2014.07.28. 08:46
Kérdésem az lenne, hogy van egy Vodafonos tartozásom,/31.000ft/ ami átkerült a Ba..ás ügyvédi irodához, ők ráraktak 60.000ft saját költséget,ők továbbították egy önálló bírósági végrehajtóhoz akik ráraktak még 30.000ft-ot. A kérdésem az lenne, hogy ha az eredeti tartozásomat rendezem a vodafonnal/31.000ft/ (bemegyek és ráfizetem a telefonszámomra az összeget) akkor van-e még követelésük a behajtónak és az önálló bírósági végrehajtónak.
Köszönettel Rebe85