Néhány nappal ezelőtt egy ismerősöm kábítószeres ügyében tanúként kihallgattak. Vizeletet kellett adnom, hogy megnézzék fogyasztottam-e valamilyen kábítószert. Az eredmény persze negatív lett, de elég megalázó helyzet volt. Én úgy tudom, hogy tanútól ilyet nincs is joguk kérni. Egyébként nem is készült róla jegyzőkönyv.
Bármit megtehetnek az emberrel???
Hello,ismét jelentkezek,ma voltam bent 8-ra,minden oké volt teljesen normálisak voltak,egy kis ügy volt,nem ügyvéddel mentem,de talán jobbis volt, minden simán ment,viszek be hétfőn bizonyitékot, és leis zárjákaz ügyet.
Nyomozó vagy remélem, nem ügyvéd. :-)))
Ha neked semmilyen információt nem jelent, hogy ennek a tanúnak félnivalója lehet, akkor igazad van.
Most mondom el harmadjára, hogy nem az a gond, hogy élt egy törvény adta jogával, amikor ügyvéddel ment, hanem esetleg pont ezért kezdik el tüzetesebben vizsgálni, aztán majd felmerülhet olyan tény, körülmény, amely meg is alapozza azt az általad "szóra sem érdemesnek" aposztrofált gyanút.
Ehhez képest elég kevés hozadéka van annak, hogy mondjuk egy hozzád hasonló ügyvéd ott ül a folyosón és megnyugtatja, hogy ez még egyelőre nem alapos gyanú.
bocsánat a kifejezésért, de ki nem szarja le, hogy mit gondol magában a rendőr, ha hozzá a tanú ügyvéddel megy. (hmm. ez ügyvéddel jött... nagggyon gyanús, csak nem fél valamitől, mondjuk attól, hogy most majd jól lebukik a kihallgatáson?!?) nem lehet releváns körülmény önmagában az a tény, hogy valaki él a jogaival a büntetőeljárás során, ergo ezt figyelembe nem lehet venni. Ha egy tanú valamiért gyanús (egyszerű, vagy megalapozott, mindegy :) ) lesz a nyomozó hatóságnak, akkor nem ezért a körülményért lesz az... ebben te is egyetértettél velem... senki nem fog csak azért jobban elkezdeni nyomozni valaki után, mert ügyvéddel jelent meg a kihallgatáson. én csak ennyire gondoltam.
köszönöm a választ!
De számos hírhedt ügyben utólag kiderül, hogy a később képbe került, majd el is ítélt elkövetőt, a nyomozás kezdetén már tanúként kihallgatták és akkor nem tűnt gyanúsnak (alaposan a kedvedért). Bizonyosan okos dolog lett volna-e a részéről, ha akkor az ügyvédjével megy kihallgatásra?
Én erről az esetről beszéltem.
„attól nem kell senkinek tartania, hogy attól lesz megalapozott a gyanú, hogy ügyvéddel sétál be a tanú a kihallgatásra.”
Ezt ugye te írtad? Akkor te mondtad.
Azt hiszem, még mindig nem érted, hogy én miről is beszéltem. Nem arról van szó, hogy joga van e hozzá, persze hogy joga van ügyvéddel menni. A kérdés az, hogy érdemes-e? Akkor még egyszer:
Ha valaki ügyvédet fogad tanúként, az azért teszi ezt feltehetően, mert úgy akar vallomást tenni, hogy nehogy magát is gyanúba keverje. (alapos gyanúba:-))
Nem biztos, hogy erről okos lépés a nyomozóhatóságot informálnia. Egy olyan ügyben, ahol még semmi támpontja nincsen a rendőrségnek, mindjárt lesz egy: Ez a tanú fél, vagy félhet valamitől.
Nem tudom világos e a különbség, ahhoz képest a hülyeséghez képest, amit te próbáltál nekem tulajdonítani, hogy valaki azért lesz gyanúsított, mert ügyvéddel ment tanúkihallgatásra.
Guba, én nem a gyanú és a megalapozott gyanú közötti különbséget magyarázom (neked), erre nyilván semmi szükség, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy amikor azt mondod, hogy gyanús, ha valaki ügyvéddel megy, ez a büntetőeljárás keretein belül NEM lehet gyanús, hiszen ehhez joga van. Gondolom (legalábbis remélem, hogy te itt a gyanús szót a szó mindennapi értelmében és nem a büntetőeljárási értelmében használtad.)
("Ki mondta, hogy attól lesz megalapozott a gyanú, mert ügyvéddel megy"? Te: idézem "Ha egy tanú ügyvéddel jelenik meg, az minimum is gyanús. Csak nem az igazmondástól fél?) (rendben, nem megalapozott gyanúról beszéltél. de nem is be.(!) szerinti egyszerű gyanúról.
"ekkora bölcsességgel" ?!? miről beszélsz?
Én egyébként még véletlenül sem javasoltam azt, hogy ne konzultáljon ügyvéddel a tanú a vallomástétel előtt, mindössze taktikailag nem biztos, hogy érdemes a tanúkihallgatásra ügyvéddel érkeznie. Annál is inkább, mert kihallgatás közben úgysem szólhat bele az ügyvéd.
„a nyomozás során a gyanú fogalma nem azonos azzal a „gyanús“ fogalomelgondolással, amit guba írt, így ez egy büntetőeljárásban szóra sem érdemes :)”
Szükségtelen megmagyaráznod nekem az alapos és az egyszerű gyanú fogalmát. Ki mondta, hogy attól lesz megalapozott a gyanú, mert ügyvéddel megy?
Arra azért kíváncsi lennék ki lehetsz te ekkora bölcsességgel?
„Ha valaki ügyvéddel megy tanúkihallgatásra, annak jó oka van rá, hogy minden szavát átgondolja, egyeztesse egy jogásszal. Miért? Nyilván azért, hogy „okosan“ valljon, nehogy gyanúba keveredjen.”
Visinszkij elvtárs sem írhatta volna szebben.
akár gyanús, akár nem, a tanúnak joga van hozzá és ezért semmilyen módon nem érheti hátrány...
a nyomozás során a gyanú fogalma nem azonos azzal a "gyanús" fogalomelgondolással, amit guba írt, így ez egy büntetőeljárásban szóra sem érdemes :)
elképzelhető, hogy valaki a nyomozás során esetleg gyanússá válik a nyomozóhatóság előtt, és azért hívják be tanúként, mert a gyanú nem megalapozott. gyanúsított csak az lehet, akit megalapozottan lehet gyanúsítani bűncselekmény elkövetésével. attól nem kell senkinek tartania, hogy attól lesz megalapozott a gyanú, hogy ügyvéddel sétál be a tanú a kihallgatásra. a vallomása viszont már adott esetben megalapozottá teheti a gyanút és akkor gyanúsítottként sétálhat ki a tanú... tehát egyáltalán nem mindegy, hogyan tesz vallomást, ezért egy ügyvéd bizony adhat igen jó tanácsokat a vallomástétel előtt, viszont a tanú vallomása során nem szólhat közbe a vallomást érintően, nem válaszolhat a tanú helyett és nincs mód arra sem, hogy a választ megbeszélje ügyvédjével a tanú.
ha már van jogunk valamihez, éljünk is vele :) egyébként meg idegnyugtatónak is kiváló lehet egy ügyvéd jelenléte a "fogalmam sincs miért idéztek be tanúként" jogot nem ismerő embernek... (szerintem ez sem utolsó szempont, bár az eljáráshoz nincs sok köze)
„Azt, hogy a kihallgatásra az ügyvéddel menő tanú eleve gyanús lenne, tartom egy kissé furcsa gondolatnak.”
Mi ezen a furcsa? Ehhez elég a józan ész, még csak jogásznak sem kell lenni. Ha valaki ügyvéddel megy tanúkihallgatásra, annak jó oka van rá, hogy minden szavát átgondolja, egyeztesse egy jogásszal. Miért? Nyilván azért, hogy "okosan" valljon, nehogy gyanúba keveredjen.
Értem.Köszi mindenkinek.
Köszönöm, így értem. Dinamit ha tudsz ügyvéddel menj!
Azt, hogy a kihallgatásra az ügyvéddel menő tanú eleve gyanús lenne, tartom egy kissé furcsa gondolatnak.
Ja azt elfelejtettem, hogy ismeretlen tettes ellen folyik nyomozás, a tanúk meg olyanok, akik az egész esetről a nyomiktól szereztek tudomást. nem muszáj elhinni,de ez tény.
Obudafan! Ha nekem írtad, akkor azt kell írjam 2010-ben is valóság. Jelenleg is futó ügy.
Hátén mostmár tényleg nemtudom mit csináljak,irtatok mindent most akkor ?
Kissé a Kádár-rendszert idéző gondolat ez szerintem.
Guba!Biztos gyanús ha a tanú ügyvéddel jelenik meg?Ne érts félre mert semmi közöm Dinamithoz,de szerinted az a tanú akinél házkutatást tartanak,poligráfos vizsgálatra kérik fel, az ne ügyvéddel menjen? Mondom TANÚ és nem gyanúsított.
Egyátalán nemfélek az igazmondástól,de nemakarok úgy járni mint Isana,okomse lenne félni hosz aztse tudom miért hivtak be.
Dinamit! Nem biztos, hogy gyanúsított leszel, de megtörténhet! Ha nem tudod, hogy miért hívnak be, legyél óvatos! Bárki mondhat akármit is, velem ez megtörtént és tudomásom szerint mással is! Mint mondottam nem mindennapi, de ha nem tudod miért kell menni, vigyél ügyvédet! Egyébként te tudod, a fogadott védő pedig pénzbe kerül!
Ha egy tanú ügyvéddel jelenik meg, az minimum is gyanús. Csak nem az igazmondástól fél?
Már egy páran előtted elmondták, hogy mi a különbség a tanú és a gyanúsított között. Magadat nagyon szeretnéd gyanúsítottként beállítani? Mindig erre utalnak a visszatérő kérdéseid. Ha tanúként hallgatnak meg akkor nem gyanúsított vagy! Persze lehetsz később, ha a nyomozás során olyan adat merül fel, vagy valaki rád terhelő vallomást tesz, esetleg te vádolod akár véletlenül saját magad. Ha nagyon aggódsz vigyél magaddal ügyvédet. Ő sem véd meg az esetleges gyanúsítás ellen, de hathatós segítséget tud nyújtani.
Isana aztmondod akkor bemegyek mint tanú és úgykezelnek mint egy gyanusitottat?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
