Szia!
Köszönöm a segitséget!Az a helyzett,hogy a földhívatal nem értesitett senkit,mert ugye azt tudtuk volna és nem döbbenünk le az ügyvéd elött.Valoszinű,csak őcsémet értesitették,ő pedig elhallgatta elölünk az egész ügyet.
Természetesen probálkoztam már a Pannonnál,igaz,hogy nem személyesen hanem telefonon,de azt a választ kaptam,hogy az ügyet már a végrehajtó intézi és vele egyezkedjek.Azt még azért leirom ide,hogy magával a végrehajtóval még nem síkerült személyesen beszélnem és hát mit ne mondjak a titkárnői,stilusa és iskolai végzetsége hagy némi kivetni valot maga után.Viszont feladtam neki egy levelet és ráirtam,hogy személyes erre viszont nem érkezett válasz.Az a baj,hogy sürget az idő a hitel miatt,mert be kéne fejezni az épitkezést,márcsak a gyerekek miatt ís,és ugye ez gyes-böl igen nehezen kivitelezhető.:(:(A bankok mindegyike meg persze elutasit,merthogy hiába az őcsém ügye,osztatlan közös tulajdonú a telek.Felosztani nem lehet mert nincs 1000 m3.
Gondolod,hogy személyesen többre mennék??Egyáltalán hova kéne mennem??
Mégegyszer köszi a segitséget!!
ANDI
telefonszámla behajtás
Akarom mondani m2!!:):)
Andi!
Persze sikerrel járhatsz, ha próbálkozol a végrehajtónál, de sok jóra azért ne számíts... Ott az ingatlan, nem nagy a tartozás, így a végrehajtó a követelt összeghez és minden járulékához hozzá tud jutni belátható időn belül. Így nem feltétlen akar kisebb összegről megegyezni.
De mindenképp beszélj a végrehajtóval, veszteni semmit nem vesztesz vele.
SF
A végrehajtó - mivel nem a saját követeléséről van szó - nem köthet olyan egyezséget, hogy elengedi a tartozás egy részét.
Igazán kedvesek vagytok,nagyon szépen köszönöm a segitséget.Megprobálom a Pannon-al valo egyezkedést.Látom egyébként a papiron,hogy a tőketartozás melett a kamat ami nagyobb ősszeg a végrehajtó dija meg a birosági díj emelett "elenyésző"!!:):):)
Ha jutok valamire,értesitelek benneteket!
Mégegyszer köszönöm!
ANDI
sziasztok,
nekem is hasonló tárgyban lenne kérdésem, az exférjem részére érkezett ma egy fizetési meghagyás, melynek kibocsájtását ez év május 4-én kérték, a mellékelt tértivevény szerint, és az exem szerint is 2005. április 12-én vett át tőlük utoljára fizetési felszólítást, és azóta -két évig- az ég világon semmi de semmi. ha nem így lenne, tudnék róla, mert ide küldeti minden postáját, én veszem át azokat helyette, és szólok neki azonnal, mert ő a beteg édesanyjával él, aki igen paranoid, és semmiféle idegen postát nem tűr meg, nemhogy holmi fizetési felszólításokat...
most megijedtem kissé, mert a lakás még mindig kettőnk nevén van, -most folyik a vagyoni perünk, de én már régen kifizettem őt, és nagyon nem szeretnék semmilyen végrehajtási jogot, vagy bármi egyebet kapni a lakásra, az exem viszont nem tud, és -megmondom őszintén-, szzerintem nem is akar fizetni, hiába állít most mást, én sajnos jól ismerem...
tudom, ez elítélendő magatartás a részéről, de mit tehetek? én nem szeretnék helyette fizetni, mert mi már évek óta külön élünk, és hivatalosan is négy éve elváltunk.
éppen valami használható tanácsot akartam itt kérni, hogy mitévő legyek, amikor ebbe a topicba tévedtem, és felcsillant előttem egy picike reménysugár:
ha jól értelmezem a korábbi hsz-eket, ez a tartozás lehetséges, hogy már szintén elévült?
kérlek válaszoljatok, mert akkor megnyugodnék kicsit, köszönöm előre is...
- Üdv - InDaWooD -
Ha elévült is, ellent kell mondani 15 napon belül, különben jogerős lesz, és lehet pengetni.
nagyon szépen köszönöm:)
az ellentmondásban pedig hivatkozzon a követelés végrehajthatóságának elévülésére az adott jogszabály megjelölésével, ugye?
- Üdv - InDaWooD -
Igen.
thx mégegyszer:)
- Üdv - InDaWooD -
Üdvözlök Mindenkit ! Segitséget szeretnék kérni az alábbiakban: 2007.juniusban Pannon felmondta a szolgáltatást dijtartozás miatt, sajnos kb. 2 hét hiányzott a hüségidő leteltéhez, majd ügyvédektől kaptam levelet mindig mástól. Mindig kértem a méltányolást, tekintve, hogy az a megállapitott részletfizetést nem fedezte bevételem. Ezekre leveleimre nem érkezett válasz. 2007-ben érkezett fizetési meghagyás, melyet megkifogásoltam.Semmi nem történt 2009. decemberéig. Ekkor a végrehajtó megküldte a 2009.február 23-án beadott végrehajtási lapot,melyet végrehajtó 2009.09.28-án érkeztetett., a jogerőre emelkedett birósági végzést ebben 2008.novemberére dátumoztak. Én ekkor irtam a végrehajtónak, hogy a Hirközlési törvény szerint az egy év elévülés letelt. 2010.augusztusban munkahelyem értesitett a letiltásról. A végrehajtási lapon szereplők szerint 15 napon belül a biróságra végrehajtási kifogást nyujtottam be. Tegnap érkezett a végzés, hogy elutasitják.Szerettem volna elkerülni a földhivatali végrehajtási bejegyzést, mivel ez esetben a hitelszerződést a bank felmondhatja. A részletfizetésre semmilyen lehetőséget nem kaptam, szó nincs róla, hogy nem akarnék fizetni, csak én ezt igy nem is értem.A biróság mostani végzésében az is szerepel, hogy a jogalap nem vitatható és ha az eljárással kapcsolatosan gondolom pereljem be a végrehajtót.A letiltással nemcsak az lakásunk, hanem a létfenntartásunk is veszélybe került. Kérem szépen válaszukat, van-e értelme valamit még tennem, mert pont a felét tudnám vállalni a letiltásnak. Még egy kérdésem lenne: hallottam egy olyan hirt, hogy 500 ezer ft tartozás alatt, az ingatlanra nem lehet terhelni, vagy bejegyezni - igaz ez? - talán erre az esetre is ?
Köszönöm szépen a válaszokat.
Nem csak számlatartozásod volt, hanem valszeg vettél 10 Ft.-ért készüléket is amihez cserébe járt a 2 év hűségszerződés.
Ez alapján pedig nem évült el 1 év alatt a követelés, így felesleges volt ennyit levelezni és annak energiáit inkább valahogy az adósság rendezésére kellett volna fordítani.
Amit tehetsz, baráti, családi, egyéb hitelből kifizetni a teljes tartozást (+ annak jelentős költségeit) amit esetleg hosszabb futamidő alatt kissebb részletekben tudsz törleszteni.
Köszönöm szépen a választ, valóban vettem készülkéket is, és a hüségidő leteltéhez hiányzott 2 hét, ezt kértem, hogy méltányosságból tudják be, mivel 8 éve már előfizető voltam. A készüléket ugyan még 2007-ben táskámmal együtt ellopták, ugyhogy az sincs.Az meg még egy külön dolog, hogy a Pannon az előfizetést új előfizetőnek számmal együtt még 2007-ben eladta. Ezt az új előfizető irta meg, mert megunta, hogy másfél év után is engem kerestek. Egyébként, ha meg tudtam volna oldani, meg most is lenne lehetőségem ez már feledésbe merült volna. Mégegyszer köszönöm.
Sziasztok!
Abban szeretném az illetékes(ek) segítségét kérni, hogy mi a teendő az alábbi esetben?
2010. október 05-én írt nekem az Intrum Justita, miszerint a Magyar Telekom Nyrt-nél van egy 2007.10.25-i (!) lejárt számlatartozásom és ezt ők szeretnék rajtam behajtani. (Gondolom megvették tőlük a követelést) Ez eddig okés és szép, csak hogy nem ismerem el a tartozást. Írtam nekik egy levelet, melyben tájékoztattam őket, hogy a tartozás tényét nem ismerem el és hivatkoztam a 2003. évi C. tv (az Elektronikus Hírközlésről) 143.§ (2) bekezdésre, mely szerint "Az előfizetői szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el", így kértem őket, hogy ezt vegyék tudomásul, stb. Erre írtak, hogy a Ptk 324.§ (1) bekezdése szerint az elévülés jogkövetkezménye, hogy az adott követelés bírósági úton nem érvényesíthető, ez nem jelenti azonban a követelés megszüntét. A Ptk. 324§ (1) bekezdés szerint "A követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik." Ilyenkor nem az van, hogy a 2003. évi C tv (az Elektronikus Hírközlésről) másként rendelkezik, tehát az elévülés beállt? Vagy ilyenkor most mi a teendő? Ja, az elévülést semmi nem szakította meg tudomásom szerint.
Segítségetek és válaszotokat előre is köszönöm!
RMakaay
Általában 5 év az elévülés.A te esetedben pedig 1 év.
Nem kell megilyedni.Bírósági uton nem tudják a követelésüket érvényesíteni.Azaz ha te nem fizeted ki akkor nem tud semmit sem tenni.
Maximum hivogat ,leveleket írogat és obégatnak a házad elött.
De türelem elöbb utobb abbahagyják.:)
Rendben, köszönöm válaszodat!
RMakaay
„Ja, az elévülést semmi nem szakította meg tudomásom szerint.”
És ha mégis. Ha a tartrozás a telefontársasággal szemben áll fenn, akkor nehezen képzelhető el, hogy a 3 év alatt nem tudtak egy fizetési felszólítást sem küldeni. Amenniyben pedig az Intrum vásárolta meg, akkor erről kellett, hogy kapjál értesítést és az ügyszámod náluk 8-al kezdődik. (Még az is elképzelhető hogy ezeket az értersítéseket esetleg kidobtad korábban a kukába, vagy talán elköltöztél.)
Gondold át mégegyszer.
Az Intrumról és egy-két hasonszőrűről volt már itt szó, általában parkolási díjak meg BKV-pótdíjak behajtása kapcsán. Bennem ezek alapján az a vélemény alakult ki, hogy próbálkoznak a fiúk, ezerrel, és a lélektani hadviselésben elég profik.
Egyébként miért ne kérhetné, hogy rendezd a tartozásodat? Te meg miért ne mondhatnád, amit mondtál?
Csak nehogy kiderüljön, hogy mégsem áll az elévülés.
Üdvrivalgással:
KEA.
Az elévüléssel kapcsolatban szeretnélek tájékoztatni,hogy igazad van,de nem feléjük.Én is jártam ilyen cipőben,és igazad van mert az általad említett törvény arra is vonatkozik,hogy szolgáltatásból eredendő tározásnak 1 év az elévülési ideje.Az elévülési időt pedig a végrehajtás szakíthatja csak meg.De 1 valamit tanácsolok,ne válaszolj ezekre a felszólító levelekre,főleg ne tértivevényesen,hagyd,hogy a a bíróságra fizetési meghagyással bekerüljön,fellebbezd meg,és átalakul perré,amit ők fognak fizetni,és ne hivatkozz semmi másra csak az elévülésre.Mert ha mást is előhozol azzal fogják végig vinni.De ez a törvény csak bírósági eljárás során érvényesíthető,és csak akkor ha bíróságnál erre hivatkozol.Ezt azért mondom,mert végig csináltam és még bizonyítottam is hogy fizettem de bánatpénzt követeltek,amikor a bíró megmagyarázta,hogy ne magyarázkodjak,mert akkor ennek kapcsán kell tovább vinni az anyagot.
Felszólítják a követelőt ,hogy mutasson valami olyat amin a te aláírásod szerepel,hogy felszólított a szerződésbontást követően 1 éven belül.Te pedig a többi bedobott sima leveleket nem kaptad nem tudsz róla nem olvastál semmit.Bizonyítson ő.Nem fog tudni,mert nem tesznek ilyet,csak bíróság előtt.hát ennyi.
Tisztelt kovacssz!
Az ügyszámom nem 8-cal, hanem egyessel kezdődik, bár nem tudom ez mit jelenthet. Nem keresett meg senki, semmilyen formában, ezért írtam, hogy tudomásom szerint nem kerestek meg, ami az elévülést megszakította volna. Volt már ilyen ügyünk sajnos a Pannonnal, ott ők keresték meg az illetékest, illetve önálló bírósági végrehajtó kezdte a fizut letiltatni. Keresetlevelet nyújtottunk be és a pert megnyertük, mert a Pannon ügyvédje is elismerte az elévülés tényét és ő is kérte a végrehajtás megszüntetését.
Azzal, hogy most nem konkrétan a szolgáltató, hanem egy harmadik fél (Intrum) keresett meg engem, az szerintem nem változtat semmit a dolgon. Vagy tévedek?
RM
Kovacsz!
Elnézést a neve elírásáért!!!!
Ha nem 8-as akkor az Intrum még valószínűleg megbízási szerződéssel jár el a Telekom nevében, így a Ttőlük is kérhető tájékoztatás. (1-es? Nem szokásos ügyszám.)
Sziasztok!
A problémám egyedi. 2010.09.18-án éjszaka valaki ismeretlen módon rácsatlakozott a telefonszámomra és emelt díjas telefonszámot hívott kb 2-4 másodpercenként. A folyamat a telefon lemerülésével ill. a T-mobile hálózatáról való lecsatlakozással ált meg. Ebből a cselekményből keletkezett károm 187.500 Ft. A T-mobile-nak benyújtottam a reklamációmat és kivizsgáltattam az ügyet, de nem találtak semmilyen felhasználható bizonyítékot az idegenkezűség gyanújára. A Nemzeti Hírközlési Hatóságnak is továbbítottam a panaszbejelentésem és a részletes híváslistát, de mai napig nem kaptam választ. A telefonszám hűségnyilatkozattal rendelkező előfizetés. Kimenő-bejövő hívások le vannak tiltva ettől függetlenül a hűségnyilatkozatra hivatkozva a T-mobile követeli a havidíj megfizetését és a levelem tárgyát képező 187.500 Ft-ot. Megkaptam a második felszólítást. Nem ismerem el a számla keletkezését, nem az én hibámból történtek a hívások, de igazából senkit nem érdekel mit mondok, méltányosságnak helye nincsen FIZESSEK, csak ez fogad minden próbálkozáskor. Mit tegyek? Bizonyíték nincs a kezemben, csak a híváslistára, a hívások közötti folytonosságra és a józan paraszti észre hivatkozhatok.SOS Köszönöm!
Szia!
Segíteni sajnos nem tudok, de magam is hasonló cipőben járok.
Olvasd el itt: http://www.jogiforum.hu/forum/31/25306#…
Furcsa, de a dátum is stimmel. Ha ez is a kvízió játék volt, akkor üdv a klubban.
Engem eddig 118.750Ft-tal vettek le.
Valamit pedig tenni kellene! Nem hiszem el, hogy nincs megoldás és lehúzkodhatnak..
