Pamir5!
Az a baj, hogy nekem/nekünk kellene bizonyítani, hogy nem történtek meg a hívások.
Talán, ha több erre a számra érkező panasz összejönne, akkor az NHH és a bíróság is komolyabban foglalkozna az üggyel.
Össze kellene fogni és közösen lépni. Nem hiszem el, hogy este még minden rendben volt reggelre meg 180 ezer a számlám és be kell fizetnem, ilyen nincs. Beszélek egy ügyvéddel..
Az jó lenne, ha beszélnél egy ügyvéddel, hátha mond valami okosat. Én még idáig még nem jutottam el.
Tegnapelőtt hozta el az asszony a telefonját, de természetesen nem találtak semmit. 4x lett visszaküldve, de egyszer sem azt csinálták amivel beadtuk, bár ez egy másik történet.
Most készülök írni az NHH-nak, de addig jegelném, hátha az ügyvéded mondana valami okosságot.
Küldhetsz levelet az NHH-nak, én is megtettem. Mai napig nem kaptam választ. Ennyit a hatóságról. Ez lenne a dolguk, hogy ilyen ügyeket kivizsgáljanak és tesznek rá.. Írok, ha megtudtam valamit!
Pedig az NHH-nak elvileg kötelessége foglalkozni a problémával és záros határidőn belül válaszolni.
Az viszont kérdéses, mennyire foglalkoznak az üggyel.
Nekem is egy csomó időm ráment már a telefonálgatásokra, meg beadványok írására.
Ha nem ekkora összegről lenne szó hagynám a fenébe, de ezt nem vagyok hajlandó benyelni. Amig egy kis remény van próbálok küzdeni.
Sziasztok!
2007-es telefonszámla tartozásom van a t-mobile-nál.
Kaptam egy levelet önnáló végrehajtói bírótól,hogy munkabérem 33%-át lefogják amíg a tartozás nem telik le. A munkáltatóm is megkapta,illetve rákérdezett jóvá-e hagyhatja.
Kérdés
Mondhatom a munkáltatónak,ne hagyja jóvá?
Ha igen,ilyenkor mik a következmények?
Régebbi hozzászólásban olvastam olyat is,hogy 1év után elévül? Ez lehetséges? Szerintetek mit tegyek?
Köszönöm a segítséget!
Aranyos:
„Mondhatom a munkáltatónak,ne hagyja jóvá?
Ha igen,ilyenkor mik a következmények?”
Mondhatod, legfeljebb kinevetnek.
Akkor miért kérdezte meg a munkáltató,hogy jóvá-e hagyja?
A polgári jogi általános elévülési idő 5 év.
Vannak speciális elévülési szabályok is.
Ami a jogesetre vonatkozik az a 2003. évi C törvény, megfelelő szakasza ld.:
143. §
(2) Az előfizetői szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.
Tehát elvileg elévült a veled szembeni követelés.
Köszönöm a válasz!
Még egy kérdés:
Ezek szerint érdemes lenne egy levelet írni az illetékes önálló végrehajtó bírónak,hogy elévült az ügy?
Köszönöm!
Az elévülést azonban nem lehet hivatalból figyelembe venni, arra hivatkozni kell.
Mivel itt már végrehajtási szakban van az eljárás, ezért ezt - írásban az adott végrehajtó felé - végrehajtási kifogás formájában kell megtenni.
ld.: 1994. évi 53.tv. (Vht) 217. §
Az elévüléssel kapcsolatos fontos szabály, hogy annak számításánál nem csak az időmúlást kell figyelembe venni.
Lehet, hogy el sem évült a követelés, mert bizonyos esetekben az elévülés megszakad (Ptk. 327 §), így pl. írásbeli fizetési felszólítás küldésével, bíróság előtti igényérvényesítéssel stb.
Tehát amennyiben van egy 2007. 03. havi tartozás, és ezzel kapcsolatban a jogosult 2008. 01. hónapban írásban fizetési felszólítót küldött, akkor az elévülési határidő 2008.01. hónap meghatározott napjától újból elindul.
Ha az elévülés tényére hivatkozik, akkor a szolgáltatónak kell bizonyítania, hogy ez nem következett be, pl. mert 1 éven belül bíróság előtt érvényesítette a követelését.
Vagy 1 éven belül fizetési felszólítót küldött, és tudja bizonyítani a szolgáltató, hogy azt ön, vagy hozzátartozója átvette (pl. ha tértivevényes levélként adta fel a felszólítót és az átvételre is került)
Ennek a dolognak van költsége? Ha igen ez kb. mit jelent forintálisan?
Végrehajtási kifogás benyújtása költségmentes.
Azonban ez után a végrehajtó az iratokat a bírósághoz fogja felterjeszteni.
És annak az eljárásnak már a pernyertességre való tekintettel lesznek költségei.
Tehát ha Ön lesz a pernyertes, akkor nagy valószínűség szerint a perbeli ellenfelét fogják kötelezni a költségek viselésére.
Ellenkező esetben fordított a helyzet. :)
Nagyon szépen köszönöm a segítségét!
Itt pedig már bővel történt „bíróság előtti igényérvényesítés, stb.”
„Vagy 1 éven belül fizetési felszólítót küldött, és tudja bizonyítani a szolgáltató, hogy azt ön, vagy hozzátartozója átvette (pl. ha tértivevényes levélként adta fel a felszólítót és az átvételre is került)”
Ez biztos? Mióta is szokása ez a szolgáltatóknak?
Jobb esetben ajánlott levélként megy a felszólítás, amit az üf. dob a kukába majd azt hiszi, hogy így mindent megoldott.
Holnap 300.000 Ft a telefonszámlád és nem tudsz semmiről. FIZESS!!!! Kifezeted? Nem.
Elgurult? Korábban te is kaptál választ ua. mint ezso Keressd!
Nem nekem gurult el, nekem megvan! Nem fizetek. Nem is érdekel Nem értek egyet a követeléssel és kész. Majd bíróságon eldöntik, addig meg szerzek szakértői véleményt + egyéb okosságot. + Feljelentés. Mindenhol előterjesztem ezt a baromságot a 180.000-es számlámról. Álljunk már meg egy ásónyomra ez nem így működik nálam, hogy fizess p...szt!
„Nem nekem gurult el, nekem megvan!” :-)))
Jól teszed, hogy nem fizetsz. Nálunk csak annyiban volt más a helyzet, hogy régi sokak által ismert számról volt szó, amit ha a szolgáltató bont fel, akkor bukott a szám + feketelistára tesznek az összes szolgáltatónál + Intrum Justicia.
Utóbbi kettő nem nagyon érdekelt volna.
Nálunk a Vodafone is abszolút rugalmatlanságot mutatott ezért az összes számot elhoztuk tőlük.
Egyébként nem vagyok egy összeesküvés elmélethívő, de nem biztos, hogy a szolgáltató hibája ez.
Elég bonyolult a GSM hálózat működése ahhoz, hogy csak úgy rákapcsolódjanak.
Valami nagy b+ van itt, csak azt nem tudom, hogy ki a felelős érte. Erről a retkes kvízióról nem is hallottam előtte.
Esetleg az ügyvéded nem mondott valami okosságot? Ha nem publikus jöhet email-ben is.
„Majd bíróságon eldöntik, addig meg szerzek szakértői véleményt ”
El ám. Azt, hogy fizetned kell.
Milyen szakértői véleményt is?
Megnyugodhatsz, hogy nem fogok fizetni:D:D Nevemen nincs értéktárgy, fizetésemet kézbe kérem, bankszámlát megszüntettem már, pontosan ilyen baromságok miatt:P:P Szakértői vélemény? (közvetlen a gyártól) Le fogják igazolni, hogy a késszülék nem képes a feladatot ilyen rövid időn belül végrehajtani. Innentől kezdve nem én használtam a szolgáltatást. Kovacsz kezdem úgy érezni, hogy te egy behajtói feladatot látsz el a fórumon! Köszi, de nem kell! Keress más fórumot ahol ezt beadhatod a naiv megriadt embereknek. Én nem az vagyok. Mondtam már, segítséget és tanácsot kérnek az emberek nem szemrehányást. Azt mindenki megkapja a követelőjétől! Mit nem tudsz ezen megérteni, hogy egyik napról a máikra 200.000 Ft a számla és nem fizetem be? Engem nem érdekel a technika, hogyan történt és ki volt! Álljanak el a követeléstől és mindenki menjen a saját dolgára... Ezso! Ügyvéddel még nem sikerült beszélnem..amint megtudok valamit értesítelek.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
