Kovács_Béla_Sándor
2015.09.14. 09:20
Keményen.
Közös tulajdon megszüntetése
dorka11
#
2015.09.14. 07:47
Kbs!
Megértem, hogy nem jogkérdés, de akkor adott esetben hogyan képviseled ügyfeleid érdekeit?
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.09.14. 07:08
„Ez nem jogkérdés.”
dorka11
#
2015.09.13. 21:39
MD! Nem érted!
Nem lebontatni akarom, a kérdés az, hogy közös tul.megszünt.esetén az engedély nélküli épület/épületrész képvisel-e értéket?
MajorDomus
#
2015.09.13. 21:33
Legalább annyira értelmes mint a kérdésed.
Ha az épület ott van 20 éve, tökmindegy hogy van rá engedély vagy nincs.
Úgysem fogják lebontatni.
Te meg azt állítod, hogy mivel nincs engedély,,, ilyen állat pedig nincs,,!
dorka11
#
2015.09.13. 21:10
MD!
Ha nem tudsz értelmes választ adni, akkor inkább ne válaszolj!
MajorDomus
#
2015.09.13. 21:05
Kohn bácsi áll a zsiráf ketrec előtt.
Nézi, nézi, majd fejcsovalva kijelenti
Ilyen állat pedig nincs.
Ugye érted Dorka?
dorka11
#
2015.09.13. 20:47
Kbs,
azért kérdezem, mert nem vagyok biztos benne.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.09.13. 20:31
:D
Ha ennyire jól tudod, miért kérdezel minket, hülyéket?
dorka11
#
2015.09.13. 19:57
Kbs!
Ott van, csak éppen nincs rá engedély. Ha valamire nincs engedély, az hivatalosan nincs. Jogszerütlenül épült.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.09.13. 19:14
A tényeket elég nehéz cáfolni. Ha egy épület létezik, akkor nincs az az okirat, amellyel bebizonyítod, hogy tulajdonképpen nincs is ott.
dorka11
#
2015.09.13. 19:00
T. ObudaFan,
tehát a birtokomban lévő okiratok: ép.eng., használatbavételi eng., adatai jelentősen eltérnek az ingatlannyilvántartási térképre berajzoltaktól. A térképi adatbázisban jelentősen nagyobb épületek szerepelnek, mint amikre az okiratok alapján engedély van.
Megcáfolható-e a térképi adatbázis tartalma az okiratokkal?
Köszönöm.
ObudaFan
#
2015.09.13. 10:24
Attól függ, milyen okiratra gondolsz. Amennyiben a térkép és a tulajdoni lap tartalma eltér, a térkép az irányadó.
dorka11
#
2015.09.12. 22:18
MD!
A közhiteles nyilvántartással megcáfolhatók a térképi adatbázisban foglaltak?
Köszönöm.
MajorDomus
#
2015.09.12. 21:45
Ezt jelenti a közhiteles nyilvántartás.
dorka11
#
2015.09.12. 19:50
Szép estét mindenkinek!
Ingatlan nyilvántartási törvény 5.§
(4) Az állami ingatlan-nyilvántartási térképi adatbázis - az ellenkező bizonyításáig - hitelesen tanúsítja a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvény rendelkezései szerint meghatározott állami alapadat-tartalmat.
(5) Az állami ingatlan-nyilvántartási térképi adatbázisban rögzített földrészletről, továbbá az ott rögzített egyéb önálló ingatlanról - a (6) bekezdés kivételével - az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, hogy az fennáll, határvonalainak ábrázolása helyes és teljes.
T. MD!
Ugy tudom, hogy az okiratok megfelelő bizonyitékok a térképi adatbázisba berajzoltak megcáfolására.
A választ előre is köszönöm.
Immaculata
#
2015.09.12. 13:42
Na jó, befejeztem, nem családi pótlékot,hanem gyerektartást.
Immaculata
#
2015.09.12. 13:41
ZOZOZO
Megállapodás alapján fizeted a családi pótlékot.A felek ügyvéd nélkül össze-vissza kötnek megállapodást, amit a bíróság megerősít, aztán alig várják ki a 2 évet és a saját megállapodásukat támadják.
Bori Bori
#
2015.09.12. 08:29
Közös felügyelet, azonos időközönkénti ellátás... simán van esélyed.
Ez nem jogi válasz, csak mezei logikus gondolat.
ZOZOZO
#
2015.09.12. 08:11
Tisztelt Fórum!
9 évig éltem együtt párommal, 2 kislányunk születet. Nem voltunk hivatalos bejelentett élettársak. 2013-ban szétmentünk. Megállapodás alapján gyerektartás fizetek, de ugyanezen bírósági megállapodásban, szabályozva lett (láthatás, gyerektartás, és a közös felügyelet) kb. 50%-ban velem vannak a gyerekek. Kéréds milyen alapon fizetek gyerektartást? Hogy kérhetem ennek mértékének csökkentését, hisz 50%-ban én gondokodok róluk. Az utóbbi időben mér ruhákat se nagyon kapok, így már a ruháztatás is rám hárul. Két év eltelt, tudtommal már lehet támadni...
Köszönöm
Zoli
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.09.12. 05:23
„ez nem jogkérdés". (akkor milyen kérdés)”
Szakkérdés.
MajorDomus
#
2015.09.11. 23:12
1.igen
2.igen
dorka11
#
2015.09.10. 13:14
Bea1!
A régi helyszinrajzon az oldalkertbe nincs berajzolva épületrész, tehát régebben nem állt ott semmi (törvényileg régebben sem lehetett az oldalkertet beépiteni).
Később engedély nélkül beépitette az oldalkertet, és most el akarja számoltatni.
dorka11
#
2015.09.10. 13:07
T. Kbs!
Légyszives kifejteni, mit értesz az alatt, hogy "ez nem jogkérdés". (akkor milyen kérdés)
Rendelkezem olyan hivatalos iratokkal, melyekből egyértelmüen látszik, hogy mely épületrészekre van épitési engedély, és melyekre nincsen. Ezek az iratok nem egyeznek a térképvázlattal, mivel oda engedély nélkül épült részek is be vannak rajzolva. Irataimból kiderül, hogy nem átépités történt, hanem hozzáépités. Mindez abban az időben, amikor a területre nem adtak épitési engedélyt.
Bea1
#
2015.09.10. 12:56
ha fel van rajzolva, akkor jogosan számolta hozzá.
valószínű, régebben állt ott valami, amire volt engedély, és később ugyanoda felhúztak valamit.
visszakérdezek: ha valaki bemegy a telkedre, elbontja az engedély nélkül épült házrészt, ami mégiscsak szerepel a helyszínrajzon, és te az illetéktelen elbontás miatt rendőrt hívsz, elfogadnád-e azt a választ, hogy "dehát az ingatlan engedély nélkül épült, ezért értéket sem képvisel, azaz 0 forint, tehát nem is történt bűncselekmény?
