Osztatlan közös tulajdon


ObudaFan # 2014.04.02. 20:14

Nem kell feltétlenül az összes többi tulajdonos aláírása, hogy lemond, elég, ha nem válaszolnak. Ha pedig túl sokan vannak, vagy elérhetetlenek, akkor kivételesen az értesítés is mellőzhető.

MajorDomus # 2014.04.03. 20:35

és ezt hogy bizonyitja?
a Só és Földhivatalnak?

mármint hogy elérhetetlenek!

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.03. 20:55

A levelek feladóvényével.

MajorDomus # 2014.04.03. 20:59

ez világos,csak hová küldi?
beáll
a kézbesitési vélelem akkor is,ha a tul.lapon szereplő cimről visszajön a levél,pedig lehet hogy két utcával költözött odébb a résztulaj?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.04. 05:24

Honnan látná a földhivatal, hogy visszajött-e a levél?

MajorDomus # 2014.04.04. 17:12

Úgy,h o g y bemutatják neki xy elérhetetlen.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.04. 18:41

De ki mutatná be és miért?

MajorDomus # 2014.04.06. 20:06

Gondolom,a beegyzés feltétele,hogy nem élnek az elövásárlási jogukal.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.06. 22:11

Igen, de ahhoz elég az ajánlott levél feladóvénye.

MajorDomus # 2014.04.07. 20:47

És honnan tudja meg a hivatal,hogy Juliska néni igenis élni kiván a jogával?

Csuklósbusz # 2014.04.21. 15:09

Osztatlan közös tulajdonnál kötelezhetőek a többi tulajdonostársak arra hogy szálljanak be a felújítás költségeibe ha azok már halaszthatatlanok?

Mert gondolom értéknövelő beruházásba (pl fürdőszoba építés) nem kötelesek nemhogy beszállni de hozzájárulni sem.

De ha pl megroggyant tető, süllyedő alapozás esetén kérem a segítségüket akkor kötelesek, kötelezhetők a beruházásba való beszállásba?

monalisa1 # 2014.04.21. 15:19

Utólag is megfizettethető velük, de igazolni kell, hogy a felújításra szükség volt. / Ha nem tudnak fizetni fizessenek arányosan a tulajdoni hányadukból.

MajorDomus # 2014.04.21. 15:41

A költségek ismeretében kell őket tájékoztatni,
kötelesek fizetni ha indokolt,hogy miből és milyen ütemezésben az más kérdés.

Szepy11 # 2014.05.22. 16:23

Kedves Segítők!

Vettem nagynénémtől egy telekrészt 1991-ben.Az osztatlan telek másik tulajdonosa édesanyámé.Amikor megvettem a telerészt,már állt rajta az ikerház egyik fele (anyámé).Az építési telek utcafront felöli részét vettem meg,amire végül is nem építettem,mert szükségtelenné vált.
Most úgy döntöttem,hogy páromnak ajándékozom,ezért kikértem a tulajdonlapot.Ami nem teljesen érthető számomra az a következő:
A telek össz. területe 1104 nm.Az ingatlan adatainál a következő áll: Kivett lakóház,udvar,gazd.ép.
Tulajdonhányada ennek 1/2-e nekem és 1/2 anyámnak is..
Amit nem értek az,hogy akkor most a telek könyv szerint háznak,stb. a fele az én nevemre került?
Megosztási szerződésünk nincs.Most így jelen felosztásban is elajándékozható?
Segítségüket előre köszönöm.

Pankamanka # 2014.05.23. 09:24

Jogilag megállja-e a helyét, hogy az egyik lakó (ügyvéd)az osztatlan közös tulajdoni hányad rá eső részét pénzért értékesítette annak a kivitelezőnek, akivel a Társasház a tetőtér beépítése kapcsán szerződött?

nanemaaa # 2014.05.23. 10:27

Pankamanka
Persze. Ugyanúgy, mint ha te eladnád a Nyugati pályaudvart. :)

nanemaaa # 2014.05.23. 10:30

Szepy11
Osztatlan közös tulajdon volt és az is maradt.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.23. 10:31

Amit nem értek az,hogy akkor most a telek könyv szerint háznak,stb. a fele az én nevemre került?
Igen. Ami azért nem jelenti azt, hogy a telekkönyvi adat megfelel a valóságnak. Nem ártana tisztázni és tisztába tenni.

Pankamanka # 2014.05.23. 10:34

Hát én is, így gondoltam. Hogy a túróba van az, hogy a Földhivtal és az Önkormányzat Építési Hatósága is elfogad egy ilyen szerződést a tetőtér értékesítése során. Hol van a tisztesség? :(

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.23. 11:06

Valamit félreértesz, vagy félremagyarázol.

Pankamanka # 2014.05.23. 11:17

Kovács_Béla_Sándor
A valamit félreértessz vagy félremagyarázol nekem szól?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.23. 11:19

Határozottan.

OlléLászló # 2014.05.23. 11:40

TF!

Egy felperes alperesek ellen kérhet bírtokvédelmet, mert az alperesek bejárnak az ingatlanára (korábról van kulcsuk), és vélhetően Ők okoznak károkat? A per még tart!

Pankamanka # 2014.05.23. 11:48

Csak arra gondoltam , hogy ez a két szerv ellenőrzi a tulajdonosi hozzájárulásokat és egyik heyen sem szúrt szemet. Persze lehet, hogy csak darab számra kell ellenőrizniük tartalmilag nem.

OlléLászló # 2014.05.23. 11:56

Hozzáteszem, zártkerti ingatlanról beszélek.