Nem kell feltétlenül az összes többi tulajdonos aláírása, hogy lemond, elég, ha nem válaszolnak. Ha pedig túl sokan vannak, vagy elérhetetlenek, akkor kivételesen az értesítés is mellőzhető.
Osztatlan közös tulajdon
és ezt hogy bizonyitja?
a Só és Földhivatalnak?
mármint hogy elérhetetlenek!
A levelek feladóvényével.
ez világos,csak hová küldi?
beáll
a kézbesitési vélelem akkor is,ha a tul.lapon szereplő cimről visszajön a levél,pedig lehet hogy két utcával költözött odébb a résztulaj?
Honnan látná a földhivatal, hogy visszajött-e a levél?
Úgy,h o g y bemutatják neki xy elérhetetlen.
De ki mutatná be és miért?
Gondolom,a beegyzés feltétele,hogy nem élnek az elövásárlási jogukal.
Igen, de ahhoz elég az ajánlott levél feladóvénye.
És honnan tudja meg a hivatal,hogy Juliska néni igenis élni kiván a jogával?
Osztatlan közös tulajdonnál kötelezhetőek a többi tulajdonostársak arra hogy szálljanak be a felújítás költségeibe ha azok már halaszthatatlanok?
Mert gondolom értéknövelő beruházásba (pl fürdőszoba építés) nem kötelesek nemhogy beszállni de hozzájárulni sem.
De ha pl megroggyant tető, süllyedő alapozás esetén kérem a segítségüket akkor kötelesek, kötelezhetők a beruházásba való beszállásba?
Utólag is megfizettethető velük, de igazolni kell, hogy a felújításra szükség volt. / Ha nem tudnak fizetni fizessenek arányosan a tulajdoni hányadukból.
A költségek ismeretében kell őket tájékoztatni,
kötelesek fizetni ha indokolt,hogy miből és milyen ütemezésben az más kérdés.
Kedves Segítők!
Vettem nagynénémtől egy telekrészt 1991-ben.Az osztatlan telek másik tulajdonosa édesanyámé.Amikor megvettem a telerészt,már állt rajta az ikerház egyik fele (anyámé).Az építési telek utcafront felöli részét vettem meg,amire végül is nem építettem,mert szükségtelenné vált.
Most úgy döntöttem,hogy páromnak ajándékozom,ezért kikértem a tulajdonlapot.Ami nem teljesen érthető számomra az a következő:
A telek össz. területe 1104 nm.Az ingatlan adatainál a következő áll: Kivett lakóház,udvar,gazd.ép.
Tulajdonhányada ennek 1/2-e nekem és 1/2 anyámnak is..
Amit nem értek az,hogy akkor most a telek könyv szerint háznak,stb. a fele az én nevemre került?
Megosztási szerződésünk nincs.Most így jelen felosztásban is elajándékozható?
Segítségüket előre köszönöm.
Jogilag megállja-e a helyét, hogy az egyik lakó (ügyvéd)az osztatlan közös tulajdoni hányad rá eső részét pénzért értékesítette annak a kivitelezőnek, akivel a Társasház a tetőtér beépítése kapcsán szerződött?
Pankamanka
Persze. Ugyanúgy, mint ha te eladnád a Nyugati pályaudvart. :)
Szepy11
Osztatlan közös tulajdon volt és az is maradt.
„Amit nem értek az,hogy akkor most a telek könyv szerint háznak,stb. a fele az én nevemre került?”
Igen. Ami azért nem jelenti azt, hogy a telekkönyvi adat megfelel a valóságnak. Nem ártana tisztázni és tisztába tenni.
Hát én is, így gondoltam. Hogy a túróba van az, hogy a Földhivtal és az Önkormányzat Építési Hatósága is elfogad egy ilyen szerződést a tetőtér értékesítése során. Hol van a tisztesség? :(
Valamit félreértesz, vagy félremagyarázol.
Kovács_Béla_Sándor
A valamit félreértessz vagy félremagyarázol nekem szól?
Határozottan.
TF!
Egy felperes alperesek ellen kérhet bírtokvédelmet, mert az alperesek bejárnak az ingatlanára (korábról van kulcsuk), és vélhetően Ők okoznak károkat? A per még tart!
Csak arra gondoltam , hogy ez a két szerv ellenőrzi a tulajdonosi hozzájárulásokat és egyik heyen sem szúrt szemet. Persze lehet, hogy csak darab számra kell ellenőrizniük tartalmilag nem.
Hozzáteszem, zártkerti ingatlanról beszélek.