Tisztelt Grad Ur!
Koszonom gyors valaszat,bar nem tul biztatot irt szamomra.4 es fel eve kulon vagyunk.Az ez ido alatt tortentekkel sem tudom bizonyitani?A gyermekhez valo oszintetlen megnyilvanulasait,a nemtorodomseget.....Februarban jottunk kulfoldre.Mibe kapaszkodhatok?Nem akarunk hazamenni!!!!
Kedves Ildianyo!
Elég rossz lépés volt ez a külföldre költözés, nagyon magas labdát adott fel a férjének. A hazugságvizsgálatot sietve elfelejtheti, eleve nem létezik polgári perekben, az alkoholizmus - ha súlyos - talán pszichológiai szakvéleménnyel bizonyítható. Azt hiszem, abban a tévedésben van, hogy a bíróság bármilyen szinten és mértékben is fog foglalkozni azzal, hogy mi történt Önök között az együttélésük idején. Ennek pont a fordítottja igaz: Ha elkezd ilyesmiről beszélni, a bíró le fogja állítani, miután az a per jogerősen befejeződött, és nem fogja újratárgyalni. Csak azzal fognak a perben foglalkozni, ami a gyermek elhelyezése ÓTA történt. Az Ön helyében viharos sebességgel végleg hazaköltöznék, mert a jelen állás szerint eléggé nem Önnek áll a zászló. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Szeretnem tanacsat kerni.Kulfoldre koltoztem kiskoru gyermekemmel,az apa tudta nelkul.Nagy resze voltebben a hazugsagaival,a gyermekem ellenem hangolasaval,a rosszindulataval.Eddig nalam volt elhelyezve a gyermek,de most az apa a koltozes miatt kerte ennek megvaltoztatasat.Hogyan kell bizonyitanom a targyalason,hogy az apa sem mentalisan,sem moralisan nem alkalmas erre?Tett sokat ezert az evek alatt!Hogy bizonyothatom,hogy ez nem egy oszinte apai megnyilvanulas,csak egy ujabb dolog,amivel nekem akar keresztbe tenni?Hogyan kerhetek hazugsagvizsgalatot es hogyan bizonyithatom alkoholizmusat?Az egyetlen tanumat otthon kovette,zaklatta,igy o nem vallalja a tanuskodast.Felek a hazugsagaitol!Valaszat elore is koszonom.Tisztelettel.......
kisokos:
„de azt nehéz lesz beadni, hogy téged férfiként rendszeresen megver az asszony.”
pont ez a szemléletmód, ami gyalázatosan naggyá teszi a férfiak elleni erőszak látenciáját.
Képzeld el ugyanezt a történetet, ha a férfi rángatja az asszony haját, alázza meg őt amíg kezében van a gyermek, hogy még védekezni, kitérni sem tud.
Egyébként meg: szerinted mit tehet a férfi, ha az asszony erőszakos?
Üssön vissza???
Akkor már "verekedés" és nem "védelmi helyzet".
Az ember ilyenkor inkább tehetetlenül tűr. Nem azért mert nem fáj neki, hanem azért, mert bármit csinál, ő lesz a vesztes. És ezt az esetek többségében a nő nagyon pontosan tudja, és visszaél a helyzet adta erőfölénnyel.
Viszont lehet racionális a bántalmazás eltűrése, hiszen másként jó eséllyel elveszti a gyermeket.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Szia!
Ha a gyerek már eszik gyümölcsöt, főzeléket, akkor fogd meg a gyereket és vegyetek "nyúlcipőt".
Legyen megfelelő helyetek, megélhetésetek.
Azonnal végrehajtható, ideiglenes intézkedéssel kérd a gyermeked nálad történő elhelyezését.
Ezt el lehet húzni 30 napig...
Gyámhivatalnál és gyermekjóléti szolgálatnál is bejelented.
NEM ADOD KI A KEZEDBŐL!!! (Amíg nincs végzés.)
Félsz, mert veszélyezteti a gyereket. Eleve nem is neveli! Eddig is TE nevelted.
Sok sikert és fel a fejjel!
projektnév.
„Milyen jogi következményekkel jár az, ha minden további nélkül összepakolok, és elmegyek?”
Amíg biztosítod a másik fél kapcsolattartását, addig semilyen közvetlen jogi szankciója nincs a dolognak. Ugyanakkor hogyan biztosítod, hogy ő a kapcsolattartás alatt nem "lopja vissza" a gyermeket?
Az, hogy a lelépést a bíróság hogyan értékeli, az teljesen attól függ... Ha a gyermek is fizikai veszélyben van (erre bizonyíték is kell!), akkor sima ügy, de azt nehéz lesz beadni, hogy téged férfiként rendszeresen megver az asszony. Még akkor is, ha ez nem is olyan ritka manapság. Ezt is bizonyítani kell... a karcolások valószínűleg nem lesznek elégségesek.
A rendőrség itt nem sokat tehet addig, amíg nincs bírói határozat. Ha már van és te azzal ellentétesen cselekszel, akkor akár börtönbe is kerülhetsz kiskorú veszélyeztetése miatt. Hidd el, szorítanak majd neked egy szűk helyet ott a hűvösben, akármennyire kevés is a férőhely.
Egy gyermekelhelyezési per valóban a legdurvább dolgok egyike. A gyermek is rendesen szív vele, sokan egész életükre lelki nyomorékká válnak miatta. Ha egy mód van rá, kerüld el. A perben az esélyeid egyébként nem rosszak, különösen úgy, hogy te vagy a gyermek elsődleges gondviselője, te vagy vele otthon. Ennek ellenére a kimenetele szinte megjósolhatatlan. Kb. 40% az esélyed az ő 60%-val szemben.
Előre is nagyon köszönök bármilyen felvilágosítást, segítséget, stb. Előfordulhat, hogy technikai okok miatt reagálni csak hosszabb idő (akár 24 óra) után tudok csak (kisfiúra vigyázok, vagy épp titokban tudok csak benézni a fórumra napközben, stb), tehát olvasni fogom ugyan a hozzászólásokat, de elképzelhető, hogy akár egy nap is eltelik, mire válaszolok.
Sziasztok,
Egy kicsit hosszú lesz, ezért az elején röviden leírom az alaphelyzetet és a kérdéseimet, aztán jöhet a háttérinformáció meg a többi.
Alapszituáció:
Kérdések:
Háttérinfó, ömlesztve
Hát igen,rájön az ember mennyi őrült fut a világban!Különösen érdekfeszítő a Farkas nevű úriember irománya!Megadja a színvonalat!
Tisztelt Mindenki!
Talán másoknak is okulására szolgál.
http://valas.ferfinet.hu/index.php?…
Üdv: esőcsepp
Kedves Mindenki! :)
Köszönöm a hozzászólásokat a pozitívakat és a negatívakat is. :)
A történet, mint az élet szövevényes és sokrétű, nem terhelném vele a Fórumot.
Ha sikerül, úgy lesz jó, ha nem akkor azt fogjuk elfogadni. Mindenesetre a hivatásom miatt is találkoztam az élet sok érdekes, nehezen megérthető emberével.
" A gyermek érdeke szerintem objektív mérce, és nem az igyekezet nagyságától függ"
És ezzel maximálisan egyetértek.
esőcsepp
Az biztos ,hogy feljelentették többek közt olyanért (telefonos kapcsolattartás)ami nem is volt megítélve.Az a másik,hogy engedhette volna az anya azt a telefont.Meg az is lehet,hogy az anya már annyiszor volt jelentgetve(ok nélkül),hogy hallani,látni se akarja-akár elfut az ország végéig is!Az mondjuk jelzés értékű,hogy kétfelőli feljelentgetések után is nála van mindkét gyerek.Az hülyeség,hogy azért nem kapta meg apa,mert nincs hova vinni,mindenhol van albérlet.
Szóval itt egy túlságosan feket-fehér történet lett leírva.
Amít írni akartam:ha tényleg halálos beteg az anya,akkor talán segíteni kellene,nem támadni,itt én egy jó adag féltékenységet is érzek.Talán esőcsepp ha"kiszállna"és hagyná a szülőket intézni a közös dolgukat,könnyebb lenne a dolog,az írásai alapján elég vérmes személyiség.
„Egy dologra azért kiváncsi lennék! Hogyan lehet,hogy a vak anyák ,a félkaruak…a tolókocsiban ülők is nevelhetik a gyermeküket? Azt ki döntötte el???”
vagy nem volt jogvita, vagy a bíróság döntötte el.
„Miért nem azt értékeljük pozitivan,amit még el tud látni ill.meg akar és meg is tesz az anya? Miért azt nézzük,hogy hol találunk benne hibákat?Szerintem ez a szubjektivitás,már semmi köze a gyerek érdekéhez.”
Így van - szerinted. A gyermek érdeke szerintem objektív mérce, és nem az igyekezet nagyságától függ.
„Amint olvastuk ,a másik apa is perelné a gyereket magának,de nincs hova.Nos ilyenkor mit tesz a védőnői szolgálat?Szerintem ilyenkor nevelőszülőhöz adják a gyermeket,vagy valami hasonlo történik.”
Szerinted. A helyzet az, hogy a szülőktől csak kirívó okból veszik el a gyermeket, hiszen általában nem érdeke, hogy ne a családja nevelje, hogy megszakadjon a szüleivel a kapcsolata. Általában még a rossz szülő is jobb, mint a semmilyen.
„Lehet,hogy a baj nem is akkora?”
honnan tudhatnánk?
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Egy dologra azért kiváncsi lennék! Hogyan lehet,hogy a vak anyák ,a félkaruak...a tolókocsiban ülők is nevelhetik a gyermeküket? Azt ki döntötte el???Ők nem kevésbé fogyatékosak,mint a jelen történetben szereplő anya? Miért nem azt értékeljük pozitivan,amit még el tud látni ill.meg akar és meg is tesz az anya? Miért azt nézzük,hogy hol találunk benne hibákat?Szerintem ez a szubjektivitás,már semmi köze a gyerek érdekéhez.Én a gyerek ,a védőnő és az iskolai közösség véleményére is kiváncsi lennék,az anya gyermeknevelésével ,kötelezettségeinek ellátásával kapcsolatban.Mert ezekről itt nem olvashattunk.Ha jol tudom,a védőnő már jelezte volna,ha gondot lát a gyermekek nevelése körül,sőt továbbmegyek.Merészkedem azt gondolni,hogy már ő kezdeményezte volna a gyermekek elhelyezését is a másik szülőnél...Amint olvastuk ,a másik apa is perelné a gyereket magának,de nincs hova.Nos ilyenkor mit tesz a védőnői szolgálat?Szerintem ilyenkor nevelőszülőhöz adják a gyermeket,vagy valami hasonlo történik.De hát itt ez sem történt....Lehet,hogy a baj nem is akkora?
amennyire én tudom, az SM együttjárhat szellemi leépülléssel, depresszióval, stb. Személy szerint nagyon sajnálom az SM-es betegeket, de lehet, hogy a gyermeknek jobb lenne, ha más nevelné.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Kedves Esőcsepp!
Orvos nem vagyok, csak pszichológus (az is csak botcsinálta, 6 éves estin végezve), de amennyire én tudom, a Sclerosis Multiplex nem csinál mentális zavarokat, "csak" fokozatosan megbénít, majd legtöbbször megöl. Vagyis a pszichés tüneteknek nem ez a betegség, hanem valószínűleg az alapszemélyiség az oka. Abban egyetértek, hogy kellene valamit tenni, akár még a gyermekelhelyezés megváltoztatása is szóba kerülhet, főleg a betegség objektív részére (fizikai mozgásképtelenség előbb-utóbb) hivatkozással. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Tisztelt Grád András!
Tisztelt Szoma!
Köszönöm a könyvajánlást. :) Mindenképpen megkeresem. Nem epilepszia, "csak" SM.
A másik apa nem tudja, hogy beteg az anya(csak simán gondolja, hogy "nem normális").Nem akartuk nagydobra verni. Valahogy nem érezte a férjem etikusnak. Tiszteletben tartotta, hogy az anya nem mondta el.
Egyébként mellettünk tanúskodik a perben a másik apa. Ott is kapcsolattartási "háború" van, csak ő nem tudja elperelni, mert nincs hová.
Tulajdonképpen ott is és itt is kiválasztott biológiai apákról van szó. Megvalósult a tudatos családtervezés, csak kissé egyoldalúan. Csak az volt a hiba a tervezésben, hogy ezek az "átkozott apák" szeretik a gyerekeiket.
Hogy hogyan tud gyakorló orvosként így dolgozni?
Az édesanya felrúgva az addigi biztos életét, munkahelyet, egzisztenciát, rokonságot hátrahagyva elköltözött Magyarország túlsó csücskébe. Bérlakásba, harmad annyi fizetésért. Új munkahelyre, ahol senki sem ismeri, mert a régi munkahelyén és városában már egyre többen kérdőjelezteék meg, hogy "normális-e. " Ott tud az elhagyott, gyerekeit egyedül nevelő édesanya szerepében tetszelegni....egy ideig. Egy felvállat indoka volt csak, hogy vissza akart térni édesapja gyökereihez. (Persze azért a nagypapa ittmaradt.)
Mindenkinek elmesélte, aki csak meghallgatta a sületlenségeit, hogy azt akarja elérni, hogy mindkét apa unjon rá az utazásra, és a gyerekek csak az ővéi legyenek.
Bocsánat, hogy egy kicsit hosszú voltam!
És még valamit. Nekem negyon jó ismerősöm SM-es. Tudom a szörnyűségét, kiszámíthatatlanságát a betegségnek. Tudom, hogy ennek ellenére remek emberek. Tehát nem egyenlő az SM azzal, hogy valaki nem normális, a szó hétköznapi értelmében. Itt egy különleges esetről van szó.Még egyszer elnézést attól aki esetleg magára venné! Nem volt bántó szándékom!!!
Üdv:
esőcsepp
Kedves Esőcsepp!
Az "idegrendszeri" szó ebben az esetben azért megtévesztő kicsit, mert egyaránt fedhet neurológiai (nagyon leegyszerűsítve huzalozási, vagyis quasi hardver) problémát, mint pszichológiai-pszichiátriai (leegyszerűsítve quasi szoftver) hibát. Ha hardver hiba van, az is befolyásolhatja a gyermeknevelési alkalmasságot (pl. az epilepszia nem feltétlenül okoz személyiségtorzulást, viszont a pár másodpercig tartó teljes kihagyások (un. absence) nyilván nem előnyösek mondjuk autóvezetésnél vagy csak az utcán is. A szoftverhiba már biztosabban befolyásolja a gyermeknevelési alkalmasságot, de az se biztosan, pl. egy pánikbeteg szülő lehet éppolyan jó szülő, ha nincsenek durva tünetei. Mindezeket azon a "jogon" írom, hogy a másoddiplomám a pszichológia, és ha részletesebben érdeklik ezek a dolgok, egy szerzőtársammal (Fekete Mária) pár éve elkövettük a "Pszichológia és pszichopatológia jogászoknak" című könyvünket (HVG-ORAC, Bp. 2002), amiben mindezt tudományos igénnyel, de közérthetően leírtuk. (A könyv szerzői jogdíját már rég kifizették, sajnos nem kapok százalákot, úgyhogy tényleg jószándékból ajánlom csak!) :-) Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Nekem csak az a furcsa,hogy ilyen anya két gyermeket is nevel és ha jol értem két különböző kapcsolatbol származo gyermeket.A másik apa nem ugrott rá erre a lehetőségre?Vagy csak ti látjátok szubjektive a dolgokat? A másik kérdésem az lenne,hogy gyakorlo orvosként hogyan alkalmaznak ilyen embert?Jol adtátok meg az infót,mert nekem ez fura?!Egyébként meg nem jol palástolja az anya a dolgait,mert akkor nem adta volna a kezébe a férjednek a recepteket. ....Itt valami sántit!!
esőcsepp,
Ha az anyának van olyan testi vagy mentális betegsége, amely alkalmatalanná teszi a gyermeknevelésre, az perdöntő lehet. Ugyanis a gyakorlatban a bíróságok sok mindent "elnéznek" a gondozó szülőnek a kapcsolattartás akadályozása terén. Nem biztos, h csak ez utóbbira alpozva sikerül majd célt érni.
Nem értem, h a munkáltatójának miért kellene erről tudomást szereznie. Szerintem elég kicsi az esély, hogy kifejezetten az elhelyezési per miatt az állását is elveszíti.
:)
Nem magáról kérte, hanem a diagnózis felállítása után néhány alkalommal a férjem váltotta ki a speciális injekcióit a szakklinikán. A betegség nevével tisztában voltunk, de a viselkedése miatt felmerült az oksági viszony is. (Tehát lehet, hogy nem tehet róla, hogy időnként nincs képben sem időben sem térben.)
esőcsepp
Az anya saját magárol kért magánszakértői véleményt?Ha az leirta,akkor nyerő vagy!!!
Ha ez befolyásolja a gyermeknevelésre való alkalmasságot (ami azért nem biztos), akkro alkalmas lehet.
Tisztelt Fórumozók!
A gyermekelhelyezés megváltoztatása per során felmerült, hogy az alperes (édesanya) furcsa viselkedése mögött idegrendszeri betegség áll. Legalább is a szakirodalom és a magán úton megkeresett szakértő ezt erősítette. (Ismert , bizonyítható idegrendszeri betegséggel kezelik, és ezek a térben- időben tévedések, tünetei lehetnek.) Természetesen ha szükségesnek látjuk kérjük majd az igazságügyi orvosszakértő vizsgálatát. Önök szerint lehetséges-e ilyen alapon is a gyermekelhelyezés megváltoztatása? Hol tudnék ennek utánaolvasni?
(Nagyon, nagyon gondolkodunk ennek az érvnek a felhozásán, mert a következménye lehet, hogy még az állását is elveszíti. Ezt meg nem tartjuk etikusnak, még ha igazolná is, hogy miért gyötört minket (is) hosszú-hosszú évek óta.)
Köszönöm:
esőcsepp
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
