amatőr
2007.01.29. 17:32
A mindenkori jövedelme 50 %-a, gyermekenként 12,5 %.
Gyerektartás dij
bozsike
#
2007.01.29. 14:05
Gyerekem helyett írok, aki igen furcsa helyzetben van. Feleségétől külön él, jelenleg folyamatban van a válóper, melyet menyem adott be. Különben menyem volt, aki felrúgta a házasságukat egy új kapcsolat miatt.
12 évi együttélésük alatt menyem nem dolgozott, főállású anya lett, annak ellenére, ogy közgazdász diplomával rendelkezik. Házasságukból 4 gyermek született, 3 általános iskolában tanul, /8, 10 és 12 évesek/ ott veszi igénybe menyem a nagycsaládosoknak járó kedvezményeket, a legkisebb unokám bölcsödés, szintén támogatás igénybevételével.
Közös ingatlanukban az anya, a 4 gyerek és az anya élettársa lakik. Fiam kénytelen volt albérletbe költözni. Ennyit az előzményekről.
Fiam nettó jövedelme 700 000 Ft. Kérdésem a következő, mennyi az az összeg, melyet fizetnie kell gyerektartásdíj gyanánt? Mennyi az az összeg, ami a gyerekek optimális ellátásához jogilag szükséges?
topimaci
#
2007.01.27. 07:01
Köszönöm a válaszodat!!!
ObudaFan
#
2007.01.26. 21:48
A bírói gyakorlat szerint semmi szankciója nincs annak, ha a gyermek nem jelenti be, hogy továbbtanul. Ha a gyermek csak a perben mutatja be az iskolalátogatásiját, akkor az apa pert veszt.
A diákhitel egy dolog, akkor vizsgálni kell, hogy amellett még van-e szüksége tartásra.
topimaci
#
2007.01.26. 20:27
Sziasztok!
A rádióban egy jogi műsorban hallottam a következőket:
A gyereknek levélben be kell jelenteni az apjának gimnázium utáni egyetemi továbbtanulási szándékát, ha 18 évesen igényelni akarja saját jogán a gyermektartást, hogy az apát ne érje felkészületlenül, hogy fizetnie kell.
A másik:
Ha az egyetemista felveszi a diákhitelt, akkor az apa nem köteles gyerektartást fizetni.
Igazak ezek az állítások? Nekem két fiam van és 18 éves korukig lemondtam a gyerektartásról. Lassan a nagyobbik 18 lesz.
Előre is köszi!
ObudaFan
#
2007.01.23. 14:20
Nincs mit.
vargazoe
#
2007.01.23. 13:11
Köszönöm szépen a gyors segítséget.
ObudaFan
#
2007.01.22. 10:47
vargazoe!
Az elsőfokon eljárt bíróságon kell végrehajtási kérelmet előterjeszteni. Panasznapon ebben segítenek is.
vargazoe
#
2007.01.21. 12:44
Sziasztok!
A bírósági ítélet szerint gyermekem apja mindenkori jövedelmének 20%-át köteles fizetni oly módon, hogy azt fizetéséből levonják. Rendben is ment addig, amíg itthon dolgozott, de szeptember óta külföldi-bejelentett- munkahellyel rendelkezik. Azóta nem fizet.
Mi a teendőm ilyen esetben?
Előre is köszönöm a válaszokat:-)
Dorcsi
#
2007.01.21. 06:48
Sziasztok!
Meg tudja nekem valaki mondani, hogy
a főállású anyaságon levők január 1-jétől, hány órában tudnak munkát vállalni? Mert úgy tudom, hogy ebben is változás van.
Köszönöm!
amatőr
#
2007.01.20. 22:45
Magad is kezdeményezheted, nem kötelező ügyvédet fogadni, szerintem nem is érdemes. Keresetlevelet kell benyújtanod a gyermek lakóhelye - ami egyben a Te lakóhelyed is valószínűleg - szerint illetékes bíróságon, három egyező példányban, melyben megjelölöd a saját (felperes) adataidat (lakcímedet is), az apa (alperes) adatait (lakcímét is) mindkettőtök jövedelmi viszonyait (ki hol dolgozik, mennyit keres, ha nem dolgozik hivatalosan sehol, akkor azt) és a gyermek adatait, aki után a gytdíj megállapítását kéred. Feltétlenül bele kell írni azt is, hogy MIKOR-tól (év, hónap, nap) MENNYI (x Ft) gyermektartásdíjra tartasz igényt - ezt Neked kell megjelölni. Csatolni kell a gyermek születési anyakönyvi kivonatát.
Ha egyedül nem megy, telefonálj be a fent írtak szerint iletékes bíróságra, kérdezd meg, mikor van ún. panasznap (ügyfélfogadás, ahol a kérelmeket jegyzőkönyvbe veszik) és menj be oda, majd ott segítenek.
andi27
#
2007.01.20. 18:09
Köszönömgyors válaszod ! Még megkérdezném , hogy tartásdíj követelése esetén , hogyan indíthatnám el az eljárást ? És szükség van e fogadott ügyvéd közbenjárására ehhez , vagy magam is kezdeményezhetem ? Köszönöm
ObudaFan
#
2007.01.20. 11:44
Ilyenkor jó eséllyel fix összeget fognak megállapítani. Azt meg abból hajtja be a végrehajtó, amiből tudja. Ha semmiből nem tudja, állam általi előlegezést lehet kérni. Szóval ilyenkor is érdemes tartásdíjat kérni.
andi27
#
2007.01.19. 22:54
Sziasztok!
Én abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy olyankor mi a teendő, ha a gyermekem apjának (akitől már külön élünk) nincs bejelentett munkahelye.Ilyenkor is lehet perelni? Ha igen, akkor hogy állapítják meg a gyerektartás összegét?
ObudaFan
#
2007.01.19. 20:30
Ha nem tanul tovább a nagykorú, akkor kérd a bíróságtól a tartásdíj megszüntetését. Önhatalmúlag ne hagyd viszont abba a fizetést, mert végrehajtják.
1apa
#
2007.01.18. 18:05
2évig velem élő 16éves gyermekem elhelyezését a bíróság megváltoztatta. Nagykorú gyermekemre is (20-20%)tartásdíjat állapított meg a bíróság. Viszont ő középisk. 4.év végén bukott. Pótvizsgára nem ment el, hogy évet tudjon ismételni, mert 5-öd évre a bukás miatt nem vették fel, dolgozni meg nem akart. Eközben folyt a gyermekelhelyezési per a kiskorú ügyében. Úgy tudom, hogy nagykorú esetében nem % ,
hanem fix összeget kellett volna megállapítani, és figyelembe kellett volna venni a nagykorú hozzáállását is. Eddig nem fizettem, mert 1-1 gyermek volt 1-1 szülőnél. Jogos ez így?
Atesz36
#
2007.01.18. 15:42
_Wasp_ Köszönöm szépen a válaszokat!
bootmaker
#
2007.01.18. 13:10
Köszi.
Szép kilátások.....
Akkor tk. elárverezhetik a gyerek elől azt ingatlant amit esetleg majdan megörökölne, Gyakorlatilag a pillanatnyi pár tiz százer forintért odalesz esetleg több tizmilliós ingalan.
Persze ha a tulaj előbb eladja akkor nincs mit elárverezni, és nincs is miből fizetni.
B
_Wasp_
#
2007.01.18. 11:35
Kiskorú gyermek esetén: Igen. Persze addig hosszú út vezet, de lényegében jól látod a helyzetet.
Nagykorú gyermek esetén elvárható, hogy a saját tartásáról bizonyos mértékig gondoskodjon, így a meglevő vagyont feltehetően nem fogják a feje fölül elárverezni (egyedi elbírálás alá esik)
a csjt kommentár szerint:
„
Nem köteles a szülő tartani a szükséges tanulmányait folytató munkaképes, nagykorú gyermeket akkor, ha
- a gyermek továbbtanulásra alkalmatlan;
- a gyermek a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő közeli hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, amelyre tekintettel a társadalmi felfogás szerint a tartásra nem méltó (érdemtelenség);
- ezáltal a szülő saját szükséges tartását, vagy a kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.
A munkaképes nagykorú gyermek részére a szükséges tanulmányai folytatásának idejére járó tartásdíj összegének megállapításával a gyermek indokolt szükségleteit és a kötelezett teherbíró képességét kell alapul venni.
A Legfelsőbb Bíróság a tanulmányait folytató gyermek tartási igényének és a tartás mértékének kérdésével már több állásfoglalásában foglalkozott. Ezek az állásfoglalások a továbbtanuló kiskorú gyermek tartásával kapcsolatos kérdéseket rendezték annak a művelődéspolitikai szempontnak a figyelembe vételével, amely szerint indokolt törekvés az általános iskola elvégzése után a középiskola elvégzése, illetőleg az azzal azonos képesítés megszerzése. Minthogy az ezzel kapcsolatos tanulmány végzése általában a gyermek kiskorúságának idejére esik, a tartásra köteles szülőre irányadó a Csjt. 69/A. §-ának (1) bekezdése szerint az a rendelkezés is, hogy a szülő a saját tartásának a rovására is köteles megosztani a kiskorú gyermekével azt, ami a közös eltartásukra a rendelkezésükre állt. A kialakult ítélkezési gyakorlat a középiskolai tanulmányok végzésének idejére a tartásra való jogosultságot és kötelezettséget változatlanul fennállónak tekinti az esetben is, ha kiskorúság idején megkezdett középiskolai tanulmányok befejezése valamilyen okból a gyermek nagykorúságának elérése utáni időre is átnyúlik.”
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
bootmaker
#
2007.01.18. 11:04
Üdv.
Többször volt már olvasható ebben a témában, hogy az elvált szülő a saját tartásának rovására, " vagy valami hasonló megfogalmazás" is köteles a gyermektartásdijat fizetni.
Azt kérdezném, hogy ez gyakorlailag mit jelent.
Ha mondjuk valaki tartósan és tételezzük fel nem a saját hibájából munkanélküli.
Ez miatt esetleg elárverezik az ingó és ingatlan dolgait ha van neki, hajléktalan lesz belőle, durván megfogalmazta totál elintézik az aranytojást nem tojó tyukot?
Köszi
B
_Wasp_
#
2007.01.18. 10:51
Clausula rebus sic stantibus? Eléggé vitatott megtámadási ok, de meg lehet próbálni.
Véleményem szerint a problémád megoldása az lenne, hogy beszélnél az exfeleségeddel, elmondanád neki, hogy eseti pluszmunkát vállalsz a nyugdíjad mellett és (amennyiben ez eseti és pluszmunka) ez nem képezheti a gyermektartás alapját. Te viszont nem akarsz sem feketén dolgozni, sem a gyermekedet megrövidíteni, ezért a javaslatod az lenne, hogy módosítsátok a korábbi megállapodásotokat.
(tedd meg a javaslatodat. Hangsúlyozd, hogy ez nem állandó jövedelem.)
Együttes kérelem esetén a bíróságnak el kell fogadnia a döntéseteket.
Tehát - például:
- te vállalod, hogy az esetleges pluszjövedelmedből is juttatsz 20%-ot
- Õ elfogadja, hogy ez maximum X ezer forint lehet, a gyermeketek szükségleteire is tekintettel.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Atesz36
#
2007.01.17. 18:20
Még egy adalék a gondjaimból és akkor kérnék szépen egy írásos segítséget, hogyan is tudnám megoldani a mostani és az előző hozzászólásomban leírt dolgot.
A megállapodásban amit a Bíróság elfogadott, de csak a volt feleségem és én írtunk alá az áll, hogy:
"14.) A szerződő felek egybehangzóan kijelentik, hogy ezen megállapodás végleges akaratukat tükrözi, ennek felülbírálatát egyik házastárs sem kérheti, bármilyen címen történő támadási jogáról a felek ezennel véglegesen és visszavonhatatlanul lemondanak"
Ezt természetesen az exem segítői találták ki, én meg aláírtam.
Azóta eltelt 8 év és olyan változás áll most be vagy állhat később be, melyre akkor nem lehetett gondolni.
Elindíthatok bármilyen változást kérő procedúrát?
Lásd- tartásdíj, gyermek elhelyezés...
Atesz36
#
2007.01.16. 19:27
Köszönöm a gyors és hathatós választ.
Rendszeres jövedelem a nyugdíj( lesz).
Ebböl kerül levonásra a 20%.
Mivel nyugdíjas leszek, ezért szabadon(??) vállalhatok munkát akár 2 hónapra, akár 2 évre egy-két cégnél.
Esetleg külföldre is távozhatok évekre és ott dolgozhatok évekig hivatalosan, bejelentve.
Bárhol is dolgozok csak kapok fizetést hivatalosan.
Ennél a 2. munkánál gondoltam a 20%-ot vagy max. 20-30.000 ft-t.
Ez a 2. munka teljesen bizonytalan (vagy lesz- vagy nem) ezért nem is lehet szerintem pontosan belefoglalni a megállapodásba.
De valahogy csak bele kellene!!!
_Wasp_
#
2007.01.16. 18:46
kérdésedre: (Ügyvéd, bíróság?)
Igen! Igen.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
_Wasp_
#
2007.01.16. 18:45
Hátulról:
Ha a gyermek úgy dönt, hogy nálad él tovább (és ebbe az anyja nem egyezik bele), akkor elhelyezés megváltoztatása iránti pert lehet indítanod. 14 felett esélyes is.
A tartásdíjat önhatalmúlag nem korlátozhatod 50.000 Ft-ra. Ha soknak gondolod, akkor bírósági úton kérheted az adott rendelkezés megváltoztatását.
A szokásos mérték 15-25%, kérheted például, hogy a magas jövedelmedre, a gyermeked igényeire tekintettel legyen inkább csak 15%. Maximálni nem szokták. Csak a rendszeres jövedelem számít az esetedben. Az, amit időszakos pluszmunkával esetileg szedsz össze, szerintem nem.
(a pontos elhatárolás több dologtól függhet. Mennyire "nem biztos" ez a jövedelem?)
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
