otp faktoring

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

gerbera317 # 2020.10.26. 12:19

Ehhez nem kell Szerbiába menni. Írtam, csak nem olvasol: olyan számlára érkezzen a pénz, ami fölött az adósnak nincs rendelkezése. Tehát, ha te nyitsz egy számlát, ami csak (megismétlem: csak!) a tiéd, azt nem inkasszálhatja a végrehajtó (ebben a végrehajtásban). A gyerek számlája sem jó ötlet, talán már ezt is írtam. Nem látom be, hogyan lehet ilyen szelektíven olvasni, hogy az érdemi, hasznos információt nemhogy nem fogod fel, de még csak észre sem veszed.

wers # 2020.10.26. 12:25

„Nem fedezetelvonás mert a munkabér amúgy is gyermekre is, rezsire, lakhatásra is van költve-”

Ahogy gondolod. De nem jól gondolod. A hitelező kölcsönt adott, vissza akarja kapni. Szerinte arra is kellene költeni, nem csak arra, amire te szeretnéd.

drbjozsef # 2020.10.26. 12:34

„olyan számlára érkezzen a pénz, ami fölött az adósnak nincs rendelkezése.”

Bár lehet nem volt kérdés, de ez csak a közvetlen inkasszó ellen véd. Ha oda rendszeresen az adós megillető pénzösszeg érkezik, akkor az fedezetelvonás, és lehet ellene tenni, végső esetben perrel, bíróságon.

drbjozsef # 2020.10.26. 12:35

mammamia30,

Valaki azt mondta volna, hogy a gyerekre, rezsire, lakhatásra költött pénz mentes lenne a levonás vagy az inkasszó alól? Becsapott.

Szomorú örökös # 2020.10.26. 12:41

mammamia30

„Nem fedezetelvonás mert a munkabér amúgy is gyermekre is, rezsire, lakhatásra is van költve”

És hogy fogod ezt bizonyítani a végrehajtónak?

wers # 2020.10.26. 12:43

„És hogy fogod ezt bizonyítani a végrehajtónak?”

:) gondolod, hogy lenne ilyen kérdés?

Érdekes olvasni, hogy adósok miket ki nem ötölnek, nehogy vissza kelljen fizetni a kölcsönt. Persze amikor kapták még olyan szépnek látták.

gerbera317 # 2020.10.26. 12:44

„hogy fogod ezt bizonyítani a végrehajtónak?”
A végrehajtó ezt nem fogja megkérdezni. Ő csak simán megnyitja a jogát a végrehajtást kérőnek arra, hogy a harmadik személyt készfizető kezessé tegye; a többi már a vh-kérő ügye.

wers # 2020.10.26. 12:44

Egy marad, a hasitasi.

mammamia30 # 2020.10.26. 14:05

Elnézést kérek, nem vagyok adós sem adóstárs. Engedtessék meg, mivel pláne az egyik gyermek előző kapcsolatomból született, hogy tőlem különváltan élő férjem és ex élettársa bedőlt devizája ne rajtam vagy a lányomon " csattanjon". A végrehajtókat nem kell félteni, többszörös sikerdíjjal dézsmálják a jogos követeléseken túli pénzösszeget is.

mammamia30 # 2020.10.26. 14:09

Gerbera317-nek írom: minden értve, köszönöm-csak nem olvastam időben a különböző topikokba beírt válaszait, kommentjeit. Köszönöm megtisztelő válaszát.

mammamia30 # 2020.10.26. 15:06

Ami előzőekből kimaradt: 114 000Ft feletti utalás beérkezésekor, banki incasso esetén 71 210Ft összegnek kb. maradnia kell a mindenkori létfenntartás biztosításához- pláne ha Gyes, családi pótlék is érkezett a közös bankszámlára, ahol a számlanyitó vagy alszámlás fél aki nem adós sem adóstárs, vétlen.

drbjozsef # 2020.10.26. 15:17

mammamia30,

Nem, ez nem így van, ezt sajnos rosszul tudod. A hatósági átutalás (nálad : incasso) ennél (nem) picit bonyolultabb. Maradhat ott sokkal kevesebb is, ha úgy jön ki a lépés.

Vitamin50 # 2020.12.18. 16:41

Üdvözletem a szakértőknek!
Édesanyám nyolc éve adóstárs volt, azóta vonja a végrehajtó a nyugdíja 33%-át. OTP volt, majd lett belőle OTP Factoring, majd végrehajtó.
Hosszú évek kihagyása után novemberben is és most decemberben is kapott egy-egy levelet a OTP Factoringtól, hogy 2020.09.07. napjától megnem fizetett tartozása van.
A mai napon azt kapta levélben, hogy KHR listára tették.
A követelés azonosító pedig ugyanaz, ami nyolc éve volt és, ami alapján a végrehajtást megkezdték annó és, ami azóta is tart.

Ő múlt hónapban bement a Factorhoz, de mint idős embert lerázták azzal, hogy ez csak formalitás.
Én viszont nem értem ezt a 2020.09.07. dátumot, sem ezt a friss KHR dolgot.
Ez így normális?

Köszönöm!

gerbera317 # 2020.12.18. 18:13

Valószínűleg valami végtörlesztést akartak neki felajánlani, felpiszkáltak, hogy jelenjen meg ügyfélfogadáson, aztán két mondat után megértették, hogy üres zsebbel érkezett, és ha még jön, akkor is így fog jönni, ezért onnantól már csak a lepattintásra törekedtek. A szeptemberi tartozás pedig igaz volt akkor is, és igaz most is, és ugyanígy a khr is. Úgyhogy senki nem veszített semmit, igaz, nem is nyert.

Vitamin50 # 2020.12.18. 18:23

:)
Kedves gerbera317

Köszönöm, így azért logikusabbnak tűnik.
Bár azért fura, hogy egy 2020-ban lejárt tartozásra hivatkozva "csalnak" be valakit, hátha ki tud fizetni a nyugdíjából 40 milliót amivé duzzadt, nyolc évre visszamenő tartozást.
Igazán az az érdekes, hogy ezt le is írhatják így, hivatalosan.

Grave7 # 2020.12.19. 11:14

@Vitamin50: „Igazán az az érdekes, hogy ezt le is írhatják így, hivatalosan.”

Ha leírták volna, akkor nem kérdeznéd itt, hogy miért küldtek levelet...

De valószínűleg nem 40 milliót kellene megfizetnie végtörlesztésként, hanem pl. csak 4 milliót. Az is nagy összeg egy mezei halandónak, de mondjuk családi segítséggel akár elképzelhető is lehet.

Kogeza # 2020.12.19. 14:00

@Vitamin50

Az édesanyja biztosan csak 8 éve adóstárs?

Én arra tippelek, hogy édesanyja már legalább 10 éve a KHR-ben szerelő adóstárs, és a 10 év eltelte miatt a KHR-ből törölni kellett az adatait - maximum 10 évig lehet fenn az adós egyhuzamban. Azonban ahogy törölték, a következményekről való tájékoztatás mellett újra felszólították a tartozás megfizetésére - ez a KHR-ben való rögzítés feltétele (KHRtv. 15. § (3) bekezdés) -, majd miután nem egyenlítette ki a tartozását a levélben írt határidőben, most ismételten továbbították a referenciaadatokat a KHR-be - és mostantól megint legfeljebb 10 évig lesz a rendszerben.

eljenmajusegy # 2021.02.01. 18:02

Kedves szakertok,
most van egy lehetosegem hogy egy nagyobb osszeget felajanljak az OTP faktoringnak , eloszor az eredetileg felvett tartozas osszeget , 1850000Ft-ot, ha nem fogadjak el , akkor a jelenlegi toketartozast , 2660000Ft-ot , remelem elfogadjak valamelyiket.
Azt szeretnem megtudni hogy milyen biztositekot kerjek a faktoringtol mielott atutalom nekik a penzt? Holnap beszelek veluk , de valami irasos megallapodast szeretnek latni.
Elore is koszonom ha valaki valaszol.

drbjozsef # 2021.02.02. 06:39

eljenmajusegy,

Biztosítékot? Te mint adós? Nem ülsz fordítva a lovon?

gerbera317 # 2021.02.02. 07:13

„milyen biztosítékot kérjek”
Ne aggódj, nem fogja letagadni, hogy teljesítettél.

eljenmajusegy # 2021.02.02. 20:05

Lassan rendezodik , koszi....

eljenmajusegy # 2021.02.02. 22:09

Egy kérdésem van: ha jeleztem a faktoringnak hogy kifizetem az egész adósságot akkor ha közben licitál valaki az ingatlanra akkor elvihetik?
(Sok ev utan most érdekelne valakit az árverésre kiirt házunk , viszont most tudnám az adósságot is rendezni , nem szeretnem éppen most elveszíteni)

eljenmajusegy # 2021.02.02. 22:17

Tisztelt szakértők , ha ma jeleztem a faktoringnak hogy egy összegben ki akarom fizetni a tartozást , akkor ha közben valaki licitálna az ingatlanra , elvihetik előlem?
(Hosszu évekig állt árverés alatt , nem volt erdeklodo , most érdekelne valakit , viszont mi most ki tudjuk fizetni a tartozást , nem szeretnénk a hazat elveszteni)

eljenmajusegy # 2021.02.02. 22:18

Eskuszom , nem tudom hogy történt a duplázás....

gerbera317 # 2021.02.03. 07:55

OFF Előfordul. Mármint, a duplázás. Ha úgy tűnik, hogy nem reagál a [Rendben] gomb, és emiatt többször rányomsz, a végén annyiszor fog a posztod megjelenni. ON
Ezek szerint ki van tűzve az árverés? A licitnapló lezárásáig visszavonhatja a végrehajtó a hirdetményt, akkor is, ha már van érvényes ajánlat. Az elvetemültebbje még az után is megteszi, a legelvetemültebbek pedig képesek az árverési jegyzőkönyvet is saját hatáskörben megsemmisíteni.
Én autóba ülnék, és személyesen intézném a dolgot a faktornál. Egyik zsebemben a pénz, másikban egy kis tartalék arra az esetre, ha nem elég az első zseb tartalma.