Inkasszó a számlámon, hogy tehet ilyet a végrehajtó?

"végrehajtó bíróság" ???

Nem bírósági végrehajtó?
Egyébként kérdezd a bankodat, hogy milyen végzés alapján történt a levonás.

Minden bizonnyal akkora összeggel tartozol, hogy a végrehajtó nem állapította meg a letiltás visszaigazolását követően, hogy a követelés megtérülése letiltás útján várható, és ezért a végrehajtás szünetel, hanem további végrehajtási cselekményeket foganatosít, így hatósági átutalási megbízást is kiadott a bankszámládra.

Tegnap kiderül, hogy a végrehajtást kérő céget jogutódlással átvette más. (felhívtam a bírósági végrehajtót) Közöltem vele, hogy minden hónapban rendesen fizetve van a tartozás. Ekkor derült ki, hogy már más a cég. Ekkor elhűltem. Most akkor én mitévő legyek. Még azt is elmondták, hogy 7. hónapban kaptak elszámolást a végrehajtást kérő cégtől és akkor az eddig befizetésem 167 ezer. Na itt jött a következő döbbenetem.Eddig 480 ezer lett levonva a fizetésemből illetve még a bírósági végrehajtó is levonta a bankszámlámról.Jelen helyzet úgy áll hogy ki kell kérnem a munkáltatómtól egy igazolást az eddigi levonásokról és bemenni hozzájuk. Reménykedem abban, hogy nem veszik el a 167 ezer felett befizetett adósság.

Az, hogy a végrehajtónak mekkora teljesítésről van tudomása, csak egy dolog.
Ha a munkáltató igazolja, és szükség esetén bizonyítani is tudja, hogy a letiltásban feltüntetett számlaszámra utalta a végrehajtást kérőt megillető összegeket (utóbbira egyébként nemigen szokott sor kerülni), akkor nem veszett el
az eddigi teljesítésed.

Megjegyzem még, ha a végrehajtónak tudomása van arról, hogy megváltozott a végrehajtást kérő személye, akkor neked is tudnod kellene róla. Ha pedig mégsem tudsz, az - hiába is tiltakozol ellene - a te mulasztásod. (Majd más megmagyarázza, miért.)

Kíváncsi leszek, hogy miért én vagyok a bűnös, hogy nem tudtam erről a jogutódlásról.Sem én sem a munkáltatóm értesítést nem kapott a változásról.Természetesen igazolni tudom a befizetéseket( levonásokat) csak még ezek után nekem kell bizonyítani, hogy rendesen fizetem a tartozást illetve félem attól el ne vesszem az eddigi befizetésem.

Senki sem állította, hogy adósnak, pláne végrehajtás alá vont adósnak lenni kellemes, vidám dolog.

„Senki sem állította, hogy adósnak, pláne végrehajtás alá vont adósnak lenni kellemes, vidám dolog.”

:) de még végrehajtást kérőnek sem nagyon vidám. Szerintem.

Persze, hogy nem vidám pláne, hogy fizetem a megállapítások alapján az adósságot.Majd ellenek ellenére még grátiszban a bíróság is levonja a pénzt a bankszámláról. Aztán ezeket a tényeket a bírósától kell megtudnom.Még én leszek maga az ördög aki fizet is mint a katonatiszt. Hányszor akarják még velem megfizettetni a tartozást? Hol van az eddigi befizetésem? Kész téboly.

„:) de még végrehajtást kérőnek sem nagyon vidám. Szerintem.”

Esete válogatja. Az, akinek a MOL, az OTP vagy valami állami szerv az adósa, röhögve viseli. Ha meg az Intrum vagy az Eos, abban külön öröme is lehet. :)

Nem baktól lett kérve a kölcsön. Egy műtéti beavatkozásra lett kérve ( nem általam én voltam sajnos a kezes)
Még nekem kell kiderítenem hova lett a pénz.

Renáta, az ügyvéd urak offolgatása nem rólad szól, hanem más témáról, ezért nem kérdeztek téged, és nem is kell válaszolnod egyetlen off-felvetésükre sem. :-)
Te inkább arra koncentrálj, hogy szükség esetén bizonyítani tudd a munkabéredből történt teljesítéseket. A teljesítésekről a bizonyítékokat mostantól kezdve gyűjtsd, de külön ne foglalkozz semmivel mindaddig, amíg a munkáltatód azt nem mondja, hogy szerinte már levonta, amit le kellett vonni.

Tisztelt hozzáértők!

Folyamtban lévő végrehajtás van ellenem. A fizetésem is tiltás alatt van 50% ban. Kiváltottam az egyéni vállalkozást, hogy kiegészítsem a jövedelmemet. Nyitnom kell egy vállalkozói számlát a bankomnál.
Kérdésem, hogy a végrehajtó tilthatja a vállalkozó számlámat annak ellenére, hogy a tartozáshoz nincs köze az egyéni vállalkozásnak? Vagy az oda befolyó pénz a vállalkozásé és azt veheti el a végrehajtó?
A válaszokat előre is köszönöm.

@mimama: A "Bankszámla letiltás, hatósági utalás" (https://www.jogiforum.hu/forum/41/41633) témában ezt már megkérdezted, kaptál is választ rá. Ha másnak más a véleménye, majd ott írni fog neked, nem kell spammelni.

Rendben, köszönöm!

Üdvözlöm.
Nekem a kérdésem az lenne, hogy édesanyámnak inkasszó érkezett a számlájára. A bank nevét nem írnám ki, de a számlára édesanyám rehabilitációs ellátása érkezik csak, ami 28.500 ft. Le vonta a bank a felét.
Kerdés: rehabilitációs ellátásból is letilthatják a végrehajtónak? És ha igen mennyit? ( ez az egy tartozása van. Úgy tudom, hogy több tartozás esetén lehet az 50%ot.) És úgy tudtam, hogy rahabilitációs ellátásból nem is lehetne.

A banki inkasszó szabályai jelentősen eltérnek a jövedelemből letiltás szabályaitól, a kettő nem keverendő.

A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető pénzösszegnek mentes a végrehajtás alól az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. Ha a végrehajtás gyermektartásdíj vagy szüléssel járó költség behajtására folyik, ennek az összegnek az 50%-a is végrehajtás alá vonható. Ezt a korlátot a pénzforgalmi szolgáltató által több szerződés alapján kezelt, adóst megillető együttes összegre kell alkalmazni.

Tisztelt Viki1117,

Annyival még kiegészíteném az előző választ, hogy a bank nem vizsgálja (nem is vizsgálhatja), hogy honnan/milyen jogcímen érkezik a számlára a pénz. A banknak kizárólag az inkasszóra vonatkozó mentességi szabályokat kell figyelembe venni, ami pedig nem az érkezett pénz eredetét/jogcímét korlátozza, hanem a mentes összeg nagyságáról rendelkezik, ami nem vonható le a számlaszámról (lásd: vht. 79/A. §.).

Jónapot.
Ha van 4 behajtásom , 2 behajtótól.
2 hitel , 1 bkv és 1 máv.
Régen felvettem kisseb hitelt és kölcsönt , de megszünt a munkahelyem , és míg kerestem állást , elég sokszor megbüntettek a jegy hiánya miatt.
Inkasszó van a banszámlámon már , mert akkor nem tudtam dolgozni.

De már dolgozom 1 hónapja.

A kérdésem:

Ha fizetésem 50%-kát lefogják , és ilyen módon csökken már a tartozásom... Tudomásom szerint 2 terhelést fudnak csak lefogni egyszerre.
Akkor az inkasszótól kell tartanom?

Vagy nyugodtan nyithatok egy másik banszámlát , azt nem fogják inkasszálni mivel dolgozom ,és fogy a tartozás.

Vagy nem fogja a másik behajtó figyelembe venni , és az új számlám is inkasszálva lessz ?

Köszönöm !

Minden számlát megtalálnak.

A behajtó = végrehajtó, úgy-e? És miért kettő? Főszabály szerint egynek kellene lennie.
A végrehajtónak minden ügyben egyszer meg kell kísérelnie az inkasszót. Neked kell tudnod, melyikben nem került erre még sor.

Nekem még mindig úgy tűnik, hogy a kérdező keveri a munkabérből tiltást és a hatósági átutalást...

A kérdésem hogyha vonnak a fizetésemből , de egyszerre tudomáom szerint 2 behajtást lehet.

Akkor aki nem tud , az inkasszózza a számlám?
Vagy sorára vár a munkáltatónál ?
És a számlámhoz nem nyúl ?

Péter8812,

gerbera kérdezett is, illik válaszolni, ha korrekt választ szeretnél.

Egyébként nem, a Vht. "több" letiltást ír, nincs szám hozzá. Annyi van, hogy több letiltás esetén legfeljebb a munkabér 50%-a vonahtó le. Aztán azt a végrehajtó elszámolja és felosztja a végrehajtást kérők között.

Az inkasszó ettől teljesen független. Akkor és annyiszor csinálja, ahányszor csak akarja.

Péter! Mit nem értesz abban, hogy minden ügyben meg kell kísérelni egyszer az inkasszót??? Akkor is, ha térül letiltásból, meg akkor is ha (még) nem. Na. Na. Na.
Drb rosszul tudja (vagy rosszul emlékszik, vagy csak simán elfelejtette), de akárhányszor nem nyújtható be inkasszó, hanem ügyenként csakis egyszer. Minden további benyújtás csak a végrehajtást kérő kérelmére történhet (82/A. § (5))A 65. § szerint nem privilegizált követelés esetén a letiltás a nettó munkabér 33 százaléka lehet. Több letiltás esetén ez 50 % lehet. Való igaz, hogy ezt az 50 százalékot akárhány letiltásra is el lehet osztani, de a ki nem mondott főszabály az, hogy az időben legkorábbi letiltásra 33%, a másodikra 17% vonható, a többi pedig vár a sorára. A munkáltató ettől csak a bíróság rendelkezésére kiadott végrehajtói utasítás alapján térhet el (64. § (3)).
És az ég szerelmére, ne keverd a letiltást az inkasszóval! Hát hiába szólt rád Drb??? Ezeket a Vht. külön-külön fejezetei tárgyalják; logikus, hogy párhuzamosan is lehet őket alkalmazni, és egészen eltérő mentességi ill. kiterjesztő szabályok érvényesülnek a foganatosításuk során! Na.