tyütyüke,
Elévülés = a követelést bíróság vagy hatóság előtt érvényesíteni nem lehet. De ettől a tartozás fennáll, önként ha akarsz teljesíthetsz.
Az intrum lehet néha kiküldi majd a levelét, de azzal nem kell foglalkozni.
Viszont ha az FMH ellentmondást elmulasztod, akkor buksz mindent. Erre figyelj csak.
gerbera 317
Ez világos! Megértettem. Nekik ez a dolguk, ezért szép az éves mérlegük és vannak jelen fél európában, nekem meg az a dolgom, hogy fmh esetén ellentmondjak. Az elmúlt években többmilliós adósságot fizettem meg, igyekeztem mindenkivel megállapodni, (volt teljesített követelés az instrum irányába is!elismertem, részletfizetést kértem, befizettem) hiszen bénázás és jogosulatlan időhuzás esetén csak nő és nő a követelés összege. Viszont ugye ha a követelés már nem frankó, akkor azért nekem is lehet szavam hozzá. Végig olvastam az idevonatkozó összes ptk-ás hatályos jogszabályt, de be kell látnom, hogy ennek utvesztői józan paraszti ésszel kifürkészhetetlenek, ezért kértem a Ti segítségeteket. Köszönöm mégegyszer mindenkinek az infókat.
Várom a további fejleményeket. Ha nem lenne igazam, nem próbálkoznék.
Üdvözletem. Sajnos én is úgymond, ügyfele lettem ennek a cégnek. a minap kaptam én egy szép levelet a Baltás Ügyvédi Irodától melyben felszólítanak, hogy egy 2005-ben keletkezett, pannon gsm által eladott követelést 3 napon belül fizessek meg. Tehát 2005-ben keletkezett. Nos a kérdésem, mit tegyek ezzel a levéllel? Anno én semmilyen levelet sem ettől a "cégtől" sem máshonnan nem kaptam, hogy bármilyen tartozásom lenne feléjük ennek ellenére most bírósággal fenyegetnek. Van erre valami ésszerű megoldás? A válaszokat előre is köszönöm.
Tegye un. meleg irattárba. Égesse el. Nincs jogi következménye. Ez a Baltás Ügyvédi Iroda olyan, mint Colombo felesége. (Minden epizódban szó esik róla, de még senki nem látta.) Baltásék is írnak leveleket, indítanak fizetési meghagyásokat, de perben még senki nem találkozott velük.
ALAPSZABÁLY: Sima ügyvédi levéllel nem foglalkozunk. Ami igazán figyelmet érdemel az a tértivevényes ügyvédi levél.
Köszönöm a gyors választ. Valószínűsíthető, hogy itt nem állnak meg ha teszem azt tértivevényes levelet küldenek na akkor mi a teendő velük?
Ugyanez.
Ha még tovább mennek, és kérnek egy fizetési meghagyást, akkor a MOKK-tól fog érkezni egy ilyen. Na annak FONTOS hogy 15 napon belül ellentmondj - már persze akkor, ha biztos vagy benne, hogy nem kerestek, és elévült a követelésük.
Ha esetleg telefonálnak, vagy személyesen keresnek (Intrumnál előfordul), mondd meg, hogy álláspontod szerint a követelés elévült. Ha tudják és akarják, bizonyítsák ellenkezőjét bíróságon.
Üdv. Közben egy ügyvéd tanácsára megelőzendő a további megkereséseket még ma írtam nekik hogy nem ismerem el a tartozást és felejtsenek el végleg remélem ezek után békét hagynak nekem bár majd meglátjuk ha lesz infom akkor írok mit léptek mindenkinek köszönöm a gyors segítséget .
Legyen úgy. Az sem elképzelhetetlen, hogy ennek a levélnek a hatására átvizsgálják az ügy összes iratát és megnézik, hogy történt-e elévülést megszakító cselekmény. Ezért nem szabad az ilyen levelekre még válaszolni sem. Most már tudják, hogy Ön él és virul, azt is tudják, hol milyen lakcímen érhető el. Nincs akadálya a Fizetési meghagyás kibocsátásának. Kartársi üdvözletem a tanácsot adó ügyvédi kollégának.
Tisztelt válaszadó egy dolgot az én hibámbol nem említettem és most esett le ez a levél amit kaptam ez bizony ajánlva jött az apám vette át. Ennek ellenére nem értem a dolgot lásd lentebb hiszem mint említettem, ezelőtt semmit sem kaptam tőlük pont emiatt kértem segítséget szerintem az ügyvéd pont ezért adta ezt a tanácsot amit adott. Hangsúlyozom ez előtt nem kaptam semmilyen értesítést sem csak ezt ez egyet az okát nem tudom és nem is érdekel csak az hogy ha tovább szórakoznak akkor bizony el fog kelleni az illetékes ügyvéd segítsége . A levélben az én adataim szerepelnek nem az apámé hozzáteszem, neki soha semmilyen dolga nem volt ilyen cégekkel tehát a dolog vagy sántít vagy én vagyok a hüje de ha már így van legalább akkor más ne nézzen annak pláne egy 11 éves követeléssel. A jelen állapotokat nézve tanácstalan vagyok .
Ügyvédhez fordult. Kapott tanácsot, tehát nem tanácstalan.
„Kartársi üdvözletem a tanácsot adó ügyvédi kollégának.”
Azért ne essünk már hasra egy ügyvédi tanácstól...
Üdv mindenkinek!Szeretném a tanácsotokat kérni tisztelettel, láttam több tagnak is meggyűlt a baja az Intrum Justitia Zrt-vel. Az én történetem röviden: épp lakáseladásban gondolkodtunk, kikértem a tulajdonilapom, amire ez a "cég" rányomta a 200ezres jelzálogjogot, tartozásként, csak tudnám a földhivatal ezt hogy engedélyezheti egyáltalán a tudtom nélkül. A legszebb hogy nem is értesítettek, hitelt a 32 évem alatt nem vettem fel. Ma pedig egy papírt dobtak a ládámba foglalási jegyzőkönyv címen baltás úrék 400ezer ft értékben. Ilyenkor mi a teendő? Ez jogilag nem megengedhető és tűrhető! Mit tanácsoltok? Köszönöm
Végrehajtási jog lesz az, nem jelzálog.
@Vera9999: Nem kell idézőjelbe a cég, valóban az. A földhivatal a végrehajtó megkeresése alapján, a vonatkozó jogszabályok szerint köteles volt bejegyezni a végrehajtási jogot (ahogy Kovács_Béla_Sándor is írta). Kaptál fizetési meghagyást, csak nem vetted át (vagy nem emlékszel rá, vagy helyettes átvevő vette át és nem szólt neked), illetve lehet régi címedre küldték, mert nem jelentetted be az újat. Nem feltétlenül hiteltartozás, lehet pl. telefon-/gázszámla is. A foglalási jegyzőkönyvet nem a Baltás Ügyvédi Iroda, hanem egy önálló bírósági végrehajtó (Végrehajtói Iroda) állította ki.
Ez jogilag szabályozott eljárás, tehát megengedhető és tűrhető.
Ha a tartozást eredetére vagy kíváncsi, azt tudod tenni, hogy a földhivatali bejegyzésnél szereplő végrehajtót felkeresed (ügyszám alapján mbvk.hu-n kikeresed), átveszed a nála lévő, korábban át nem vett iratokat, majd az abban lévő azonosítószámoddal felveszed a kapcsolatot az Intrum Justitia Zrt-vel, Baltás Ügyvédi Irodával.
Ha a végrehajtási jog törlése a sürgős, akkor a végrehajtó számlájára befizeted a tartozás összegét, közleményben a végrehajtói ügyszámra hivatkozással.
(Egyébként ügyvéd megbízását, esetleg a fórum olvasását lehet javasolni.)
Köszönöm szépen a segítséget. Ha a papírokat kikérem, ezzel elfogadom és jogosnak tartom a tartozást, onnantól meg pláne zaklatni fognak. Közmű tartozásom nem volt, előfizetéses kártyám sem, nem értem az egészet. Nemtudom melyik jobb verzió, egyedül nevelem évek óta a gyermekem, talán ügyvédi segítséggel jobban járnék. Nem tartom korrektnek a követelést sem jogosnak, több oldalon olvasni és látni videót az Intrum mocskos dolgairól. Ettől még eladhatom a lakást ha a tulajdonilapon szereplő követelést kifizetem a foglalóból a hivatkozási számot megadva? Köszönöm
„Ettől még eladhatom a lakást ha a tulajdonilapon szereplő követelést kifizetem a foglalóból a hivatkozási számot megadva? ”
Persze, de mellette intézkedni is kell, hogy töröljék a vh-jogot. A vevő ügyvédje úgyis tájékoztat ezzel kapcsolatban - vagy némi apanázsért megbízhatod őt is, akkor legalább el lesz intézve.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Üdv Mindenkinek!
Következőben szeretném kérni a jogi tanácsot:
Mai napon tudomásomra jutott, hogy fent szerepelek a KHR listán mint aktív adós..a banktól kikértem eme jelentést mely megérkezett az email címemre.
2 követelés szerepel rajta, mindkettő Instrum Justicia.
2017-et írunk, az elmúlt 10 évben nem történt részükről megkeresés a személyemet illetően, mindvégig Magyarországon tartózkodtam és aktívan dolgozom is a mai napig, ergo fizetési letiltás sem érkezett.
Felveszem a Justiciával mindenképp a kapcsolatot, s az lenne a kérdésem, hogy ilyen helyzetben mit tehetek 10-en év elmúltával?
Hivatkozhatom a 2013.évi PTK.4.fej 6/22 paragrafusra elévülés jogcímén kérhetem a követelés megszűntetését, és kérhetem a KHR listáról való azonnali levételemet, vagy kérjem ki a tényleges tartozást, hogy mostanra már mekkora összeggel tartozom és fizessem ki szó nélkül, hogy lekerüljek eme listáról?
Előre is köszönöm a segítséget!:)
Ágnes,
az a kérdés, hogy mit akarsz.
Ha le akarsz kerülni a KHR listáról, akkor ki kell fizessed a tartozásodat. Ha kifizetted, akkor még innentől 1 évig passzív státuszban rajta leszel a listán, utána törölnek. Ez alatt az egy év alatt már kaphatsz hitelt, de nem biztos, hogy akármelyik bank ad. Van amelyik passzív státuszra ad, van, amelyik nem.
Azonnali törlés nincs (kivéve, ha bíróság töröltet, mert jogszerűtlenül kerültél fel).
Ha nem érdekel a KHR lista, nem akarsz hitelt felvenni, akkor megpróbálkozhatsz az elévüléssel. Nem biztos, hogy elévült, de a dátumok alapján jó esélyed van rá. Az elévülés azt jelenti, hogy a tartozás nem behajthatóvá válik, de NEM szűnik meg, ergo örökre rajta maradsz aktív státusszal a KHR listán (vagy amíg ki nem fizeted).
Mindkét esetben érdemes megkeresni az Intrumot, miért tartozol, mennyivel tartozol, milyen cselekmények folytak az elmúlt években a tartozás behajtására.
Általában 5 év az elévülés, ha nem szakítja meg semmi azt, gázszolgáltatásnál 2 év, telekommunikációs szerződéseknél 1 év. Még az előbbi esetén is jó esélyed van, hogy az elmúlt 10 évben legyen olyan összefüggő 5 év, amikor nem kerestek. De ezt nem tudhatjuk, te sem : ha erre hivatkozol, akkor az Intrumnak kell perelni, és perben neki kell bizonyítania, hogy az elévülés megszakadt. Ha sikerül neki, akkor fizetheted a tartozás(oka)t, megfejelve az Intrum meg a bíróság költségeivel. Ez a te kockázatod az elévülésre hivatkozásra.
Aztán eldöntheted mit akarsz. Fizetni, vagy elévüléssel próbálkozni.
Üdv.
Nekem is problémám adódott az Intrum Justitia-val. Volt egy 8 éves Telekom tartozásom, aminél küldettek nekem közjegyzővel fizetési meghagyást így perré alakult az ügy. Erre reagáltam is elévülési időre hivatkozva. Rá kb. két hónapra (idén januárban) jött a válasz a közjegyzőtől hogy a felperes Intrum mivel nem reagált a kitűzött határidőn belül a kötelezettségeire, a pert megszüntetik.
Ezzel Úgy gondoltam hogy le is zárult ez az ügy. Nem is kaptam azóta semmit sem, viszont tegnap megint jött egy levél az Intrum-tól amiben 17430 ft tőketartozás, 8329 ft késedelmi kamat, 3000 ft díjak/költségek címen összesen 28759 ft-os összeget követelnek rajtam újfent, amit ha 3 napon belül nem fizetek be akkor jogi eljárást kezdeményeznek ellenem.
Eszembe jutott hogy a közjegyző levele előtt még tavaly kaptam egy másik levelet, amit sajnos kidobtam azóta rég és aminek a feladójára nem emlékszem de valószínűsíthető hogy ebben a levélben szereplő Skill Pénzügyi és Tanácsadó Zrt. volt és az állt benne hogy elengednek minden tartozást ha befizetek tizenvalahány ezer forintot. Erre nem reagáltam, ez után kb. két hónappal jött a közjegyző levele amiben a teljes tartozást követelték rajtam és ugye le is zárult.
Fel is hívtam emiatt a levél miatt az Intrum-ot hogy ugyan magyarázzák már el miért követelőznek még mindig rajtam mikor már ezt a kört egyszer lefutottuk és a fent leírt módon le is zárult. Erre a nő elkezdett nekem valami számlázási időszakokról magyarázni. Én erre feltettem a kérdést hogy ha már egyszer lezárta egy közjegyző az ügyet akkor milyen alapon vesznek külön bármiféle időszakot a tartozás ügyéből és hozzák fel újra a lezárása után? Erre már nem tudom mit felelt a nő mert egyszerűen fel sem tudtam fogni amiről beszélt. Jobb híján kértem tőlük részletfizetést amit jövő héten ki fognak nekem postázni.
Érdekesség még hogy a levelet nem is ajánlva küldték, nem is kellett átvételnél aláírni. Egy ilyen volumenű levélnél szerintem minimum ajánlva kéne hogy küldjék nem?
Nem tudom mit tegyek jelen esetben, úgy érzem ez a követelés már 100% jogtalan, mivel már lassan egy éve lezárt ügyből hozták elő. Mit tudok tenni hogy elkerüljem a felesleges fizetést?
A per megszüntetése nem eredményez ítélt dolgot.
És a követelés még lehet jogos annak ellenére, hogy bírósági úton nem érvényesíthető.
Én a mai napon kaptam meg az említett cégtől 25 e. forint perköltséget postán. Köszönöm a segítségedet KBS és gerbera 317.
kexes
A tartozásod fennáll és azt éppen ezért
örökkön-örökké követelhetik is tőled.
Mindaddig, amíg meg nem fizeted...
Az elévülés CSAK annyit jelent,
hogy
az állam többé már nem segít
behajtani tőled a tartozást.
Tehát nem lehet beperelni miatta és végrehajtást kérni ellened.
De felszólítást, fizetési meghagyást lehet küldeni.
Hisz tartozol! adós vagy.
Értem, köszönöm.
"Jobb híján kértem tőlük részletfizetést amit jövő héten ki fognak nekem postázni."
????????? Minek ??????????????
Ha volt egy 8 éves telekomos tartozásod mert nem fizetted a szolgáltatás díját, az szinte 100%, hogy elévült. De mindegy is, mert ha az intrum nem vitte tovább a fizetési meghagyást, akkor reménytelennek látta az ügyedet.
Néha még utána is be szoktak próbálkozni, rajtam nemrég az áramszolgáltató követelt 150.000-t, ellentmondtam, nem vitte tovább, jött a levél az eljárás megszűnéséről. Ámde, utána kaptam az áramosok ügyvédjétől egy levelet, hogy valóban eltúlzott volt a 150, ami valós az 100, de ha 50-t befizetek akkor még azt is eltörlik. Nahát azóta is fizetem...
Ha nem érthető: véleményem szerint szakítsd meg velük a kapcsolatot, ne válaszolj a részletfizetésre, ne vedd fel a telefont - ha ugyanarról a 8 éves telekom tartozásról van szó. A telefonos beszélgetés - amit felvettek a beleegyezéseddel - nem tudom, hogy megalapozhat -e bármit is, úgy vélem nem. Vagy legalábbis ki lehet bújni alóla.
"Az elévülés azt jelenti, hogy a tartozás nem behajthatóvá válik, de NEM szűnik meg, ergo örökre rajta maradsz aktív státusszal a KHR listán (vagy amíg ki nem fizeted)."
Aktív khr-ről is letörölnek 10 év után, ha kéred. (Követeled)
Ha a teljes sarat kifizeted tokkal-vonóval, egy év.
Ha megállapodsz a hitelezővel és kifizeted egy részét annak fejében, hogy a többit elengedi, öt év.
Ha nem foglalkozol vele de nem is engeded, hogy behajtsák rajtad: tíz év.
Azért az kemény, hogy egy szar banki tartozás akár egész életeden át végrehajtható maradhat rajtad*, miközben gyilkosságért leülik a 15 évüket és szabad emberként élnek tovább...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
