Intrum Justitia

Azért - bár tény, hogy te vagy a fórum ökle-, nem mindenki szar, aki ott szerepel.
Van ott kezes, kisemmizett hozzátartozók stb. Bár, te most erre azt fogod mondani, hogy ha volt olyan hülye, hogy elmenjen kezesnek, akkor megérdemli.
S részben ebben is igazad lenne...
:)

Éva1979

Aki ezt nem szeretné...
Az NE hagyjon rendezetlen tartozást maga után!!!

Ilyen egyszerű.

- -

Aki adós maradt azt jogosan teszik fel.
Azért, hogy tudjon róla más is: szar emberről van szó.

Aki messziről kerülendő... nem szabad neki hitelt adni.

Joggal. Az elévülés például nem szünteti meg a tartozást, nem tesz jó adóssá.

„Veszélyt majd csak a MOKK "fizetési meghagyás"-a jelent.”
Ez így nem igaz, a KHR se kellemes, ha valaki hitelt szeretne felvenni, az Intrum pedig a követeléssel, mint referenciaadat-szolgáltató feltesz mindenkit, akinek a bank/lízing/biztosító stb. tartozását felvásárolta.

tengel

HA nagyon kell, akkor a bankból kilehet verni utólag is az igazolást.

De erre csak egy esetleges perben lehet szükséged! majd.

Addig blöffölj egyet most a válaszlevélben.
Aztán ülj nyugodtan a seggeden, amíg nem jön egy MOKK-os levél is.

Amíg csak az ilyen intrumos levelek jönnek >> a kukába velük.

Nem jelentenek veszélyt.

Veszélyt majd csak a MOKK "fizetési meghagyás"-a jelent.
Azt ne nézd be...

Logikusan...

1.
Megírod nekik TÉRTIVEVÉNYES levélben !!!
hogy

• anno minden ki lett fizetve.
• HA kell ezt tudod igazolni is.
• ezért felejtsenek el szépen

Tehát: NYILVÁN nem mondod el, hogy nincsenek már meg a papírjaid, mert hülye voltál és kidobtad őket...

2.
Aztán nem foglalkozol tovább semmivel.

Egészen addig, AMÍG nem érkezik esetleg
a MOKK közjegyzőjétől egy "Fizetési meghagyás" !!!
(a jó címed legyen mindig bejelentve, a postát figyeld)

HA netán érkezik, akkor annak

• írásban
• 15 napon belül
• ellentmondasz

Bármelyik közjegyzőnél.
Azzal, hogy

1. nem tartozol
de ha netán tartoztál volna, akkor is
2. az már elévült

Utána várod, hogy perre viszik-e az ügyet?!

Aligha viszik.

De, ha mégis akkor a perben hivatkozol arra, hogy

• nem is tartoztál

és

• az elévülésre, ha netán mégis

Kb. ennyi a menetrend...

- -

Fontos!!!!!! hogy a közjegyzői "Fizetési meghagyás"-nak IDŐBEN ellentmondj.

Mert, ha benézed.
Akkor az a 15 nap után jogerőre emelkedik!!!!
Hisz nem tiltakoztál ellne, azaz >> elismerted.
Akkor pedig a jóisten sem menthet már meg a fizetéstől...

Szóval: oda figyelni a MOKK feladós levélre.
Ne kallódjon el, megkapd mindig akármi van is.
(nyaraláskor pl.)

Segítséget szeretnék kérni. A napokban kaptam egy levelet az intrumtól.Azt sem tudtam mi az . Felhivtam őket, hogy mégis milyen csekket küldtek. 2000-ben vettűnk autót, amit kér év múlva vissza adtunk, mert nem birtuk a részletet fizetni. Akkor a felvett kölcsön maradékát úgy fizettük ki, hogy anyukám és én felvettük a pénzt és befizettük,. Később többször igazolni kellet hogy kifizettük. Aztán végül lezárult az ügy kb 10 éve. A papírokat kb 5 éve kidobtam.Most nem tudom igazolni, hogy igen is kifizettem. Mit tehetek?

Éva1979

Amit megvesznek annak viszont egy része BEHAJTHATATLAN!!!

Mert

• nem is valós adósság már
• elévült már
• nincs mit elszedni az adóstól

vagy

• az egész életében sem tudja megfizetni

Viszont ők ezekért IS fizettek, mert CSOMAGBAN veszik, nem kimazsolázva.

Az eredeti követelés tulajdonos IS NYILVÁN CSAK
azokat a követeléseket adja el nekik,
amik neki már nem jöttek össze és jó eséllyel bukta őket.

Ezért INKÁBB eladja másnak KEVÉS pénzért.
Mondván: Legalább az is egy kis pénz!

A vevő pedig aztán próbálja kihozni belőle, amit ki lehet.

De az adósok egy KIS részéből sikerül pénzt kiszedni CSAK!!!

Mert az adósok zöme tudja, hogy elévült már és elhajtja őket.

Aki nem figyel vagy trehányan kezeli a levelezési címét
az persze beszop egy-egy "Fizetési meghagyás"-t és akkor gondban lesz.
Onnantól nyilván fizet is előbb-utóbb.

Akinek a tartozása esetleg nem évült még el az ugye kénytelen lesz fizetni így ő kevésbé alku képes!
Mivel szorongatható.
De a gyors bár kevesebb pénz az intrumnak is jó :-)
Ezért lehet alkudozni...

Aki nem tudja biztosan, hogy elévült-e már a tartozása és ezért fosik, az is fizet általában valamennyit.
De ő alku képesebb is!
HA ezt észre is veszi, akkor átállhat az elhajtók közé!
Tehát extra engedményt ezért nem tud elérni ő sem.

-

Szóval, lehet köpködni-szidni a behajtókat.

De azért nem árt gondolkodni is közben és észrevenni, hogy nem pont úgy van az, ahogy elképzeled a működésüket.
A magad egyszerű fekete-fehér világában...

Éva1979 !

A nonolet-t ne bántsd.Sokan írták itt hogy nem tud viselkedni.Valószinű hogy gyerekkori trauma érte.

Hozzászólásait hagyd figyelmen kívül.

Pontatlanul fogalmaztam. Amennyiért megveszik és arra számítanának fel kamatot, behajtási költséget. A szerződésben nyilván a teljes összeg + kamat szerepel, de ők a töredékéért vásárolják fel.

„Mennyivel könnyebb lenne az Intrumnak és az adósoknak is, ha az engedményezési szerződésben foglalt összeget követelnék, arra számítanának fel kamatot ”

Miért? Nem ezt teszik? Pontosabban: nem is nagyon tehetnek mást.

nonolet,
az Intrumnak (és minden más behajtócégnek) elsősorban az alapkövetelés (tőke+kamat+kamat...) behajtása a cél, nem egyezséggel indítanak. Mennyivel könnyebb lenne az Intrumnak és az adósoknak is, ha az engedményezési szerződésben foglalt összeget követelnék, arra számítanának fel kamatot (az engedményezés napjától) és behajtási költséget. Könnyebben fizetnének az adósok és az Intrumnak is lenne bevétele, bár nekik így is van, csak nem feltétlenül elégedett mindkét fél.

Éva1979

Az aláírt EGYEZSÉG az már NEM a régi adósságot éleszti újra.

Hanem az új egyezség szerinti összegre kezdődik el egy új elévülési időszak.

- -

Ehhez pedig a régit nem kell külön kifejezetten elismerni!!!
Az hiba is lenne...

kb.

Egyezség, amely létrejött az intrum követélésének rendezésére és amely szerint

• xy megfizet az intrumnak x ezer Ft-ot az alábbi módon

(kp, részlet, akármi)

• intrum eláll minden korábbi követelésétől

és csak az ezen egyezség szerinti összegre tart igényt
a fenti módon megfizetve azt

• intrum az egyezség szerinti összeg megfizetése után mentesíti az adóst minden további esetleges eljárástól és joghátránytól is, ami a hatáskörébe tartozik.

Mint látod nem kell ehhez elismerni semmit!
De jól kell tárgyalni.

Egy egyezség ugyanis KÉTOLDALÚ megállapodás.

"de arra pont nem, hogy megszakítsa az elévülést."

Valóban...

Ellenben a létrejött EGYEZSÉG elindít egy új elévülést.
Immár az egyezség alapján!

Azonban ELÉVÜLT adósságra az adós sem köt ám egyezséget, tipikusan.
Mert ő nem AKARJA azt megfizetni még részben sem.
Inkább vesszen a becsülete.

Az ELÉVÜLT adósságra csak akkor köt egyezséget az adós,
ha valamiért fontos neki, hogy lezárja az ügyet.

Vagy akkor, ha nem tudja mit csinál éppen...
Mert butus hozzá.

ius latratus,
amint aláírja a részletfizetési szerződést, elismeri a tartozást (ergo megszakad az elévülés). Úgy van megfogalmazva és egyébként is bevált gyakorlat, hogy telefonon azt mondják, ha nem ismeri el, nincs egyezség. De ez logikus is, egy el nem ismert tartozásra miért kérne bárki kedvezményt, vagy részletfizetést. :) Nekem úgy indítottak telefonon az adataim beazonosítása után is, hogyha nem ismerem el, nem adnak információt (csak nem tudtam mit kellene elismerjek). Úgyhogy levélben kértem ki az iratanyagot, mert telefonon nem jutottam velük dűlőre.

Hoppá, igaz, s elnézésed kérem.

„Az egyezkedéssel kapcsolatban azért írtam, hogy az elévülést megszakítja, mert az Intrum általában úgy egyezkedik, ha az "ügyfél" előtte elismeri a tartozást.”

Nem éppen. Az a papírfecni, amelyen szerepel, hogy az adós mennyivel tartozik, s milyen óriási kedvezményt kap, ha aláírja, s például részletekben teljesít, nos, az sok mindenre alkalmas, de arra pont nem, hogy megszakítsa az elévülést.

ius latratus,

nonolet hozzászólásaira válaszoltam, ő rohadékozta le az adósokat. De hagyjuk is, mert nem az a lényeg itt, hogy kinek kiről/miről mi a véleménye, hanem segítséget várnak többen.
Az egyezkedéssel kapcsolatban azért írtam, hogy az elévülést megszakítja, mert az Intrum általában úgy egyezkedik, ha az "ügyfél" előtte elismeri a tartozást.

„10-20 év távlatából, egyszerűen nincs miről megállapodást kötni velük, mert amint elindul az egyezkedés, megszakad az elévülés, ”

Hát, éppen nem.

„Ez egyedül az Intrumot segíti, nem a társadalmat, ezzel még az eredeti követelőt sem segíti, kizárólag saját magát.
”

Az eredeti "követelő" (Úristen...) már régen nincs képben, magasról sz@rik az egészre miután engedményezte a követelést. A megbízásos viszony meg soha nem tart évekig.
Az Intrum szerint az adósok nem "rohadékok", hanem ügyfelek. Rohadékokká akkor válnak, ha nem teljesítenek.
:)

Dicsérni sosem fogom az Intrumot, mert nincs miért. Ön szerint az adósok "rohadékok", szerintem pedig az uzsorakamatra játszó behajtócégek. Ennyi!

Éva 1979

"ami nem létezik"

Ez a TE álláspontod.
Ami persze igaz is lehet.

HA tévedett az INTRUM, akkor igazold az álláspontod.
De ne köpködd a céget...

Ha nem tudod igazolni, akkor meg mégis létezik.

Értem. Szóval ön szerint jó cél, amikor olyan tartozást is követelnek uzsorakamattal, ami nem is létezik. Gratulálok!
Az elévüléssel kapcsolatban nem írtam olyat, hogy az az adósság nem létezik. Az jó cél, hogy néhány tízezer forintért felvásárol az intrum régi adósságokat és százezreket, milliókat hajt be saját magának? Ez egyedül az Intrumot segíti, nem a társadalmat, ezzel még az eredeti követelőt sem segíti, kizárólag saját magát.

Éva1979

elévülés

Az elvülés NEM szünteti meg a tartozást!!!!!!

Csak annyit jelent, hogy utána már törvény+állam ereje nem segít behajtani a tartozást.

Ettől még magán úton belehet hajtani!!!!!!!
Sőt egy sikeres

• tartozás elismerés
• "Fizetés meghagyás"
• perbeni ítélet után

ISMÉT igénybe vehető a törvény+állam ereje is.

Az elévülés tehát nem jelenti azt, hogy a tartozásod megszűnt
Az elévülés után is egy rohadék adós vagy, aki nem fizetett, aki TARTOZIK!

Ezért a tartozása követelhető is tőle.
MINDADDIG amíg meg nem fizeti azt.
(alkudni persze lehet belőle, ha sikerül)

A becsület CSAK a tartozás rendezésével áll helyre.

Az elévülés csak azt jelenti,
hogy
annak akinek tartozol a törvény+ állam
az elévülés után nem segít behajtani a tartozást.

Azért nem mert ő maga is lusta kutya volt, nem érdekelte, nem sürgette.
Ami miatt a törvény+ állam kivonul a háta mögül.

- -

A fentiek okán a behajtók igenis JÓ CÉLT követnek!

A rohadék adósokat rászorítják a fizetésre!!!!
Ami fontos társadalmi cél...

Jelzi, hogy nem érdemes sunyin tartozni,
mert akár 20 év múlva is elcsíphetnek
és fizetned kell... sokkal TÖBBET is akár.

Tudod:
Adós fizess!!!
Kamatostul...

Éva1979

"akiknek lehet, hogy lenne fizetési hajlandóságuk az adósságaikat illetően, de amikor 400 ezer forint helyett 2-3 millió forintot követel az Intrum 10-20 év távlatából,"

Aha...

Aztán 10-20 évig hol a faszba is volt a fizetési hajlandóságuk?!

HA VALÓBAN lett volna nekik, akkor nem nőtt volna meg az adósságuk se.

Sőt NEM IS MARADTAK VOLNA ADÓSOK!!!!!!!!!!!!!
Mert megfizették volna időben a tartozásukat.

Tudod: "Adós fizess!"

Már 8 ezer éve is ezt vésték a törvény oszlopra...
Mellé pedig a kamatról is rendelkeztek már akkor is.

Szóval: el vagy tévedve nagyon.

Ez igazán kiegyensúlyozottra sikerült, de sebaj.

Az ügyvéd megbízást teljesít, általában fix, a megbízási szerződésben rögzített megbízási díj ellenében. Az Intrum viszont elévült, kamatos kamattal felturbózott, a tőketartozás töredékéért felvásárolt adósságokat hajt be (próbál behajtani), így károsabbak a nemzettestre, mert rengeteg embert tönkretesznek, akiknek lehet, hogy lenne fizetési hajlandóságuk az adósságaikat illetően, de amikor 400 ezer forint helyett 2-3 millió forintot követel az Intrum 10-20 év távlatából, egyszerűen nincs miről megállapodást kötni velük, mert amint elindul az egyezkedés, megszakad az elévülés, és az uzsorakamatos összeget követelik, ha nem sikerül a megegyezés. Tudom, tudom, erre az lesz a reakció, hogy miért nem teljesítette a delikvens anno a szerződést, de ennek rengeteg oka lehet. Pl. mire valaki egy tönkrement vállalkozásból elkezd "felállni", elkezdené törleszteni a régi adósságait, addigra megfizethetetlen összegeket követelnek. Ha már "here", akkor az Intrum inkább az, mint az ügyvédek. A legjobb tudomásom szerint a 2014-es Ptk. módosítás (elévülés tekintetében) épp amiatt volt, hogy ne évtizedek múlva jusson valaki eszébe követelni, mert a kamat addigra nagyon felhalmozódik.