most jön az a duma, hogy az adatvédelmi jogszabályok miatt adategyeztetést tartanak és személyi adatokat kérnek.-
Semmit nem szabad megadni !
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
Ja. Találékonyak.
Tisztelt fórumozók és jogi szakértők!
Bocsánat, a végrehajtási jogi fórumban tettem közé, de ide jobban illik a téma.
Egy érdekes ügybe csöppentem bele és nem tudom, hogy ez törvényes avagy sem, segítségeteket szeretném kérni!
Napokba jött egy bírósági végrehajtói felhívás, hogy haladéktalanul fizessek be 366.631 Forintot. Mivel életembe először találkoztam ezzel a tartozással, így természetesen a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet küldtem és a végrehajtás felfüggesztését ezt címezve a közjegyzőnek és a vh-nak is. Továbbá egy emailt is küldtem nekik és a közjegyzőt még fel is hívtam, hogy utánajárnak vajon ezidő alatt lehetséges a végrehajtás megindítása vagy sem.
A hölgytől azt a választ kaptam, hogy természetesen így nem, a bírálat meghozataláig felfüggesztik a végrehajtást és hamarosan el is bírálják, vélhetően 15 napon belül. Tegnap kaptam egy ajánlott küldeményt a MOK-tól, melyet még nem tudtam átvenni, így a döntést nem láttam még. Ezzel szemben a végrehajtó minden további előzetes tájékoztatás nélkül a mai napon a számlámról leemelte az összeget.
A végrehajtásban elég sok problémát véltem felfedezni, egy hogy valóban egy levelet nem kaptam és mint azt mindenki tudja minden tájékoztatás nélkül lényegében duplájára duzzasztották a tartozást.
Továbbá a követelés lejárati ideje a végrehajtási papíron 2013/02/01, ez több mint egy 5 éves tartozás és ráadásul telekommunikációs amely legjobb tudomásom szerint 1 éve után lejár, itt azért megjegyzésként hozzáteszem, hogy valami útón módon hozzávarázsoltak még egy követelést 2017/11/09 lejárattal, erre aztán végképp nincs ötletem hogyan keletkezett, gondolom a célja a végrehajtás lehetővé tétele. A végrehajtási papíron édesanyám neve és a lakcímem sem stimmelt.
Érdeklődnék, hogy mit tudok ebben a helyzetben tenni, mindent fizetek időre pontosan és soha nem késtem semmivel, végrehajtási ügyem soha nem volt. Intrum justitia már másodszorra próbál megrövidíteni és sajnos most sikeresen is.
Ha a kézbesítési vélelem megdöntését elutasították esetleg van egyéb lehetőségem is? Ha elfogadták, akkor a végrehajtó köteles a pénzt visszautalni? A végrehajtó megteheti, hogy egy hivatalos megkeresésre nem válaszol, hanem szimplán végrehajtja az összeget? Olvastam, hogy részletfizetésre is van lehetőség, ezt kötelessége megadni?
Előre is nagyon köszönöm a válaszokat!
Üdv.,
Dávid
„A végrehajtásban elég sok problémát véltem felfedezni”
A problémák nagyjából ezek lehetnek:
Először is köszönöm a cinikus hozzászólást, legkevésbé sem erre volt szükségem.
Tanácsra lenne szükségem, mivel nem tartom helyénvalónak az eljárást és nem arra, hogy lekezelj. Ahogy írtam minden számlámat fizetem, három hitelem van, ami nagyjából 200.000 forint összesítve. Nem fogom a lakásom megkockáztatni egy 5 ezer forintos szolgáltatástért cserébe azért ezt gondolhatod.
A 15 napon belüli kifogásolással az ügy újra indul az FMH-tól...
Mármint ... HA kézbesítési fikcióval/vélelemmel lett jogerős.
ÉS
HA KIFIZETTED ÖNKÉNT a végrehajtó EDDIGI költségeit és erről IGAZOLÁST mellékeltél a közjegyzőnek!
nonolet, ez pontosan mit is jelent?
Kb 2 hete érkezett a levél, értesítést hagytak, másnap felvettem és küldtem is a kérelmet már másnap.
Eltelt 2 hét és tegnap jött egy levél a közjegyzői kamarától, amit holnap reggel veszek át, tehát a döntéssel még nem vagyok tisztában a kérelmemmel kapcsolatban.
Ehhez képest ugyebár a mai napon levonásra került az összeg tőlem.
Szórakozol itt? Meg cinikusnak nevezel egy teljesen jó választ? Meg hazudozol, hogy nem tudod mi ez, mert egyetlen levelet sem kaptál, miközben ugyanabban a mondatban azt állítod, hogy "duplájára duzzasztották a tartozást"? Ha nem tudod, mi ez, akkor honnan tudod ezt a duplázós dolgot???
Fmhtv. 32. § (de egyébként a végrehajtótól kapott végrehajtási lap utolsó oldalán a bekeretezett kisbetűs rész harmadik bekezdésétől kezdődően): (1) Ha a fizetési meghagyást a kötelezett nem vette át, és ezért azt a Pp. 137. §-ának (2) bekezdése alapján kézbesítettnek kell tekinteni, a végrehajtható okirat kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a kötelezett ellentmondással élhet. (2) Az ellentmondás előterjesztésével egyidejűleg a kötelezett köteles a végrehajtás során felmerült, a jogosult által előlegezett költségeket a végrehajtónál megfizetni. Ha ezt a kötelezett az ügyben eljáró közjegyzőnél okirattal nem igazolja, a közjegyző az ellentmondást visszautasítja, ellenkező esetben a végrehajtási eljárást hivatalból megszünteti.*
Röviden: Igazoltan egfizeted a végrehajtónál mindazon összegeket, amibe eddig ez a végrehajtás került a végrehajtást kérőnek. Az igazolást és az ellentmondásodat elküldöd a közjegyzőnek. Mindezt akkor, ha még 15 napon belül vagy a végrehajtásról történt tudomást szerzéstől, egyébként elékéstél.
(A letiltó felhíváson rajta van a tőke és a teljes tartozás is.)
Dávid91
Azt jelenti amit gerbera317 írt neked.
Röviden: Igazoltan megfizeted a végrehajtónál mindazon összegeket, amibe eddig ez a végrehajtás került a végrehajtást kérőnek.
Az igazolást és az ellentmondásodat elküldöd a közjegyzőnek. Mindezt akkor, ha még 15 napon belül vagy a végrehajtásról történt tudomást szerzéstől, egyébként elékéstél.
- -
Az átvételtől számított 15 napon elmész a végrehajtóhoz.
Mondod neki, hogy számolja ki EDDIG mennyibe került végrehajtási eljárás.
A mondott összeget kifizeted és kérsz/kapsz erről igazolást.
UTÁNA mész a közjegyzőhöz az igazolással kezedben.
"másnap felvettem"
EZ a nap+15nap a pálya hossza.
Ha addig nem jót léptél/lépsz, akkor végig megy a végrehajtás.
Ha jót léptél/lépsz akkor meg nem.
Garbera317, Kovacs Bela mar meg is adta a valaszt arra, ami alapjan te hazugnak neveztel. Szoval neked ks koszonom az elorehozott iteletet. Valoszinuleg ez az orszag is az ilyen hozzaallasu emberek miatt tart itt ahol. Mindenesetre koszonom annak, aki normalisan tudott valaszolni.
Mint a vegrehajtoban, mint a kozjegyzoben volt annyi emberseg, hogy a problemamat normalosan es maximalis segitokeszseggel kezeljek. Igy a kozjegyzo holgy egy nap alatt elbiralta az ellentmondasom es jovahagyta, ami alapjan az terhelt osszeget visszautaljak a szamamra. Es semmilyen vegrehajtasi dijat nem kell megfizetnem. Es ez tenyleg csak embersegen mult, mivel a vegrehajto leteti szamlara is helyezhetne - habar a kozjegyzo szerint nem szabalyosan jart el.
Tehat a problema egyelore megoldodott es kiderul, hogy a kervenyezo egyaltalan elviszi birosagi utra avagy sem.
Nonolet megegyszer koszonom a normalis es nem itelkezo hozzaallast. Garbera oszinten remelem, hogy nem praktizalsz, mert a hozzaallasod tragikus es kritikan aluli es ezen tul meg ugy alkotsz velemenyt, hogy azt sem tudod ezekszerint mi van egy vegrehajtasi lapon.
Miért, hol tart az ország?
Nem akartam belefolyni, de mivel itt ittartezazországozol, hát tessék: hazudsz.
Ez biztos.
ius latratus + 1
A közjegyző azt mondta neked, hogy az általa elrendelt végrehajtásban a végrehajtó szabálytalanul járt el? Kinek akarod ezt itt bemesélni? Nekem biztosan nem fogod. A többi pedig vagy igaz, vagy nem - azok tényleg kétesélyesek.
Én alapból adóspárti vagyok, de nekem meg azt nem tudja bemagyarázni, hogy:
.."A végrehajtási papíron édesanyám neve és a lakcímem sem stimmelt..."
Megnézném azt a bankot, amely csak név alapján - ahol az anyja neve és a címe sem egyezik az adósnak - végrehajtó utasítására inkasszózik egy számlát. Mellesleg ha a végrehajtási " papíron " nem volt jó a lakcím, hogyan kézbesítette a Posta a végrehajtó felhívását?
Én személy szerint örülök, hogy megismertem Benedek Elek unokáját.
Pontosítanék, azt mondta a közjegyző, hogy idő előtt hajtotta be a pénzt. Teljesen jó, hogy mondod... a bankomnál utána is fogok járni, köszönöm az észrevételt. Csak megjegyzésként a másik fél is mondott érdekes dolgokat, itt nem szeretném leírni a teljes beszélgetést a felekkel, de emailben szívesen adok részletesebb tájékoztatást.
Az adós adatoknál teljesen rossz cím volt, erre is hivatkoztam a kézbesítési vélelem megdöntésénél úgy, hogy a lakcímkártyám másolatát megküldtem, gondolom ezért is fogadták el.
A végrehajtónak és a közjegyzőnek rálátása van a személyes adataidra és azt a dokumentumot amit említettem korábban a TÉNYLEGES állandó lakcímemre küldték meg. Ha vitatni akarod ennek a tényét szívesen lefénymásolom a végrehajtónál lévő dokumentumot és megvitathatjuk egy kávé mellett.
ius latratus - sajnos ezzel az építő jellegű hozzászólással pont arra erősítesz rá, amit mondtam. Veled is szívesen megvitatom egy kávé mellett ezt a témát, de röviden tömören összefoglalva pár pontban azt ami az adott témakörhöz kapcsolódhat:
És vég végtelenségig sorolhatnám. Természetesen itt is csak azt tudom mondani, hogy tisztelet a kivételnek és szerencsére bőven van a jobbik feléből is.
Kedves Dávid91!
Kérlek győzzél meg arról, hogy tévedésben vagyok az ügyeddel kapcsolatban.
Ezt azzal tudod elérni, hogy leírod a mai MOKK-os levélben pontosan mit írt Neked a közjegyző. A lényegi elemekre gondolok.
Nem kell a teljes vh-lap. Bőven elég abból a 7-8. pont. És kávé sem kell hozzá. Meg beszélgetés sem. Fél perc alatt kielemezhető.
A végrehajtó intézkedése pedig nem volt idő előtti. A közjegyző közjegyezzen, ne pedig a végrehajtó eljárását minősítgesse!
+1
Érdekesnek tartom, hogy ennyi ember kopott ugyanolyan levelet. Elévült pannon gsm számla befizetés elmaradása miatt.Miközben majd mindenki értetlenül áll az eset előtt.Köztük én is.
Nagyon úgy néz ki fiktív,nem létező adósságokat próbálnak behajtani.
4000 pár száz forintot bárki befizetett volna.
S most is ebben reménykednek. Jobb a békesség okán inkább kifizeti az ember és benyeli a pénzbehajtó cég által kirótt 4500at is. S, ezt mondjuk 6 évente újra és újra el lehet játszani. Briliáns!
Tévecc... már holnap is újra ellehet játszani... akár.
Elnézést a késő válaszért, de meg akartam várni, hogy az összeg végleges visszakerüljön a számlámra. Ez ma megtörtént, így a kérdésekre a válasz:
vh-lap:
7. pontnál egy ügyszám és egy jogerőre emelkedés napja van(2018/01), illetve bepipálva egy mező, miszerint: A fizetési meghagyás... kézbesítési fikció alapján;......vélelemezett kézbesítés alapján emelkedett jogerőre.
8. pontnál 2 főkövetelés, mindkettő 548 - telefonszolgáltatási szerződés:
MOKK-os levél ami érkezett szimplán egy kérdés volt benne, hogy a kérelmem alapján nem volt egyértelmű, hogy csak kézbesítési vélelem megdöntését kérelmeztem vagy ellent is mondok. Ezekután beszéltem közjegyzővel, bevittem az irodába a megfogalmazott levelet (érkeztette), hogy ellent is mondok, aznap elbírálták, a kézbesítési vélelemet megdöntöttnek tekintik, továbbá perré alakították az ügyet és a végrehajtást visszavonták (nem felfüggesztették). Innentől a IC-től függ, hogy bíróságra viszik az ügyet. Ez a végzés el lett küldve a végrehajtónak faxon és természetesen tértivevényes levélben is. A VH úr saját elmondása szerint a mai napon ezek alapján visszautalják a pénzemet.
Mivel nem értek magához a folyamathoz, így egyetlen véleményem van mind a közjegyzőről, mind a végrehajtóról. Rendkívül kedvesen álltak hozzám, mindent megtettek, hogy segíteni tudjanak. Az hogy ebben az eljárásban valami hiba volt vagy sem nem tudom, de azt gondolom ez nem is fontos senkinek.
„A VH úr saját elmondása szerint a mai napon ezek alapján visszautalják a pénzemet”
Úgy, hogy a végrehajtást kérő költségeit meg sem fizettették veled? Azért az egy kicsit meredek...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
