Legislator
2005.09.20. 14:54
Köszönöm szépen.
Sunshine after the rain.
Észrevételek, kritikák
woodslave (törölt felhasználó)
#
2006.07.13. 13:56
Nem tudom meg lehetne-e oldani az üzenetek szerzkesztését egy bizonyos időhatáron belül. Tudom van a próba, de van amikor kicsit később jut az eszébe az embernek hogy hülyeséget irt, vagy javítana egy elírást.
Be lehetne még vezetni a válasz funciót is.
Szilágyi Károly
#
2006.07.13. 14:23
Kedves Woodslave,
A fórum következő verziójában valószínűleg jelen lesznek az említett funkciók.
Leonbergi
#
2007.02.15. 09:10
Srácok, a "közérdekű"ben a telefonszámokat át kellene nézni. Sokadszor fordul elő, hogy onnan nézek ki egyet és kiderül, hogy nem jó a szám. Nem jegyeztem fel őket minden esetben, de most például a Fővárosi Főügyészség telefonszámát hívctam, ahol azt mondta be a robot, hogy "a hívott szám az előfizető kérésére nem kapcsolható" :-))))))
Dr.Attika
#
2007.02.16. 16:31
A 198-as hívószámmal próbálkoztál már. Minden közhivatal számát azonnal , frissítve megadja.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.03.02. 16:48
Tisztelt Szerkesztőség!
A Vitafórum a bíró... című rovatban Flattila kilométeres copy-pastéja egyrészt flood, másrészt valószínűleg sérti Kende PÉter szerzői jogait.
Szilágyi Károly
#
2007.03.03. 06:16
A hozzászólásokat töröltük.
Szilágyi Károly
#
2007.03.03. 06:17
Tisztelt Leonbergi:
Az adatokat folyamatosan frissítjük - így hozzászólása óta az ügyészségi adatokat is felülvizsgáltuk.
lewho
#
2007.04.17. 11:57
Tisztelt Szilágyi Úr!
Lenne egy - szerintem pompás - javaslatom:)!
A fórum topicjain belül rengeteg oldal van, pl.: munkajog, fogl. 103. oldalnyi. A lapozás azonban csak egyesével lehetséges (legalábbis nem találtam más lehetőséget). Meg lehetne-e oldani, hogy pl.. ha a júzer a 31. oldalt szeretné megnézni, akkor "ugrás az X. oldalra" menüpont alatt rögvest az adott oldal jelenjen meg?
Kényelmesebbé tenné a fórum működését, ha az egy ablakban megjelenő hozzászólások számát lehetne változtatni, pl.25-100.....
Köszönöm, hogy elolvasta!
lewho
monalisa1
#
2007.04.17. 19:51
Lewho: de ha nem olvassa valaki folyamatossággal az egyes hozzászólásokat, akkor hogyan/míből lehet tudni, hogy pl. 31. oldal vagy a 48. old. stb. míről is szól?
Szerintem.
Bocs a közbeszólásért.
Szilágyi Károly
#
2007.04.18. 09:22
monalisa1: lewho arra gondolt, hogy a különböző témákat felsoroló listában nehéz lapozni, pl. itt: http://www.jogiforum.hu/forum/35
lewho: A felvetés teljesen jogos. Megpróbálunk - bár nem merem ígérni - valamilyen gyors megoldást találni. Készülőben van egy új fórum felület, ami biztosan tartalmazza majd ezt a lehetőséget, de ez még a távolabbi jövő.
Egyébként - jobb híján - az URL-ben meg tudja adni a keresett oldalt: az utolsó szám után ponttal elávlasztva beírható, hogy hova szeretne ugrani.
Például:
http://www.jogiforum.hu/forum/35.11 - 12. oldal
http://www.jogiforum.hu/forum/35.41 - 40. oldal, stb.
A harmadik szám az oldalakénti elemek számát adja meg, így az első oldalra 100 téma címet így kérhet:
http://www.jogiforum.hu/forum/35.0.100
(így a 2. oldalon is száz címet lát majd, stb.)
lewho
#
2007.04.18. 09:41
Köszönm a választ!
monalisa1
#
2007.04.18. 14:06
Hát ember legyen a talpán aki adott esetben 20-30-40 oldalnyi terjedelemből megtalálja a legmegfelelőbbet, egyrészt hogy olvashassa, másrészt ne nyísson új topicot.
Előre is köszönet a segítségért!
woodslave (törölt felhasználó)
#
2007.07.11. 07:39
érdeklődnék, mikor várható némi fejlesztés a fórummotorban? Legalább a saját hsz. módosításának funkcióját jó lenne behozni. Tudom gondoljuk át amit leírunk, de nem ártana ha később tudna az ember korrigálni.
Szilágyi Károly
#
2007.07.11. 19:18
Kedves woodslave: a kérés teljesen érthető, de sajnos csak a következő fórum verzióban lesz ilyen lehetőség (határidőt nem merek mondani).
pumpoka
#
2007.11.25. 18:00
Lehet esetleg kérni, hogy moderálják Magdolna1 hozzászólásait? Vagy kérjék fel arra, hogy távozzon a fórumról, ugyanis lassan nem lehet a problémákkal foglalkozni, ugyanis az öröklés-családjog fórumon egyre több a részéről érkezett indulatos hozzászólás, amire itt semmi szükség. Lassan már szinte az összes hozzászóló neki ir választ a kötekedéseire és nem a megadott témával foglalkoznak. Ilyen emberre nincs szükség egy ilyen fórumon szerintem, mert elég a saját gondunk, mintsem hogy ő mások hozzáértését megkérdőjelezi és olyan tanácsokat osztogat, amikből inkább baja lehet az illetőnek, mint haszna. Köszönöm, ha figyelnek rá, mit irtam.
monalisa1
#
2007.11.25. 18:17
Ugyanezen említett öröklés és családjog topicban Magdolna1 már odáig ment, hogy több ízben is megkérdőjelezte ObudaFan jogászi mivoltát...
11.24. 13:31.
11.24. 18:42.
pumpoka
#
2007.12.10. 18:08
Legyenek szivesek és moderálják zzzzz hozzászólásait. Ismételten megy a kötekedés és durván magánéletemet forgatja ki és döntéseimet kérdőjelezi meg. Ha ez folytatódik, köszönöm, de ennyit a fórumról.... kaptam segitséget, ezt Obudafannak köszönöm, de igy nem vagyok hajlandó részt venni ebben, hogy ilyeneknek vagyunk kitéve. Természetesen zzzz kikelt magából, hogy én irtam Magdolna1 nicknevén tett hozzászólásai miatt is. Vállalom, nem tagadom. Viszont sajnos szó nélkül én sem vagyok hajlandó türni, hogy egy ismeretlen a gyerekeimet és a családomat ilyen szinten mocskolja. Nem ezért jöttem ide, de úgy látszik, ő igen.
Kriszta11 (törölt felhasználó)
#
2008.02.12. 07:14
T. Szilágyi Károly!
Kérem szíveskedjék törölni Ingatlanügyek/ingatlan ügy 2008.02.11. 21.30 hozzászólást.
Köszönöm
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.02.12. 08:09
Én meg elnézést kérek.
Benccce (törölt felhasználó)
#
2008.10.26. 11:57
Eredetileg egy masik topicba akartam, de latom "lezart tema", azaz nem tudtam hozza szolni. Kriszti11 es Egyjogasz beirasai kapcsan en annyit tartanek fontosnak megjegyezni a forum normalis mukodese erdekeben, hogy en sem ertem hogy van az hogy X keri Y torleset es akkor torlik is, ez hajmereszto, az amolyan magyar szokas, hogy minden topic tele van szemelyeskedessel, tehat ezen nem kell meglepodni, erdemi segitseget n se kaptam meg soha pedig nem sok kerdesem volt, na de egyetlen dolog nagyon kiszurta a szemem:
Valaki kifogasolta, hogy az ujonan erkezo tagok mas smentalitassal ugymond kotekednek vagy pimaszkodnak vagy nem is tudom hogyan fogalmazott valaki, de lenyeg, hogy kizokkentik tehat a megszokott mederbol a forumot. Ezen en azert dobbenek meg, mert szerintem ez igy van rendjen. Az ujabb generaciok teljesen termeszeetesen maskeppen latnak esetleg bizonyos kerdeseket, emiatt nem feltetlenul hulyek! Haladnia kell a forumnak is szerintem a korral, az egy dolog, hogy van par megszokott emberke a forumon aki mindenki altal ismert, na de pontosan ez lenne a lenyeg, hogy a frisen vegzett vagy kezdo jogaszok egyre nagyobb teret kapjanak, mert nem hiszem, hogy jo otlet lenne, ha minden haladna a korral, csak a jogiforum nem. Persze nehet elfogadni, hogy tekintelyesnek mondott jogasz velemenyet valaki felulbiralja vagy netan ellent mond, de pont errol lenne szo, hogy minel tobb szemszogbol megvitassanak egy temat.
Tehat roviden: az epito jellegu kotekedes ha ugy tetszik, csak is elonyere valhat a forumnak, sokan ezt meg nagyon nem igy ertelmezik es kifejezetten sertesnek veszik, ha egy fiatalabb jogasz maskeppen mer latni valamit. Egy konkret jogszabaly persze tenyszeru, csakhogy annak ertelmezese korantsem olyan egyontetu nagyon sok esetben.
Ennyit szerettem volna, köszönöm. Bence
Legislator
#
2008.10.30. 12:50
Kedves Benccce,
A törölt illető hamisan állította magáról, hogy jól menő, négydiplomás ügyvéd, (utóbb azt mondta, hogy kettő ebből szakoklevél) és vezető ügyvédnek feltüntetve személyét, osztogatott jótanácsokat szerencsétlen, mit sem sejtő jogkereső állampolgároknak. Az illetőnek feltehetően semmiféle diplomája nem volt, csak nagyzolási hóbortja, és ügyes érveléstechnikája, jó megfigyelőképessége. Ha úgy véled, hogy ezzel öregbítette ez az illető az ügyvédek jó hírét, és erkölcsös dolog az, amit tett, és még véletlenül sem járatta le ezzel a Jogi Fórumot, akkor terjeszd fel a Magyar Köztársasági Érdemrend Nagykeresztjére az illetőt, legalább jót mulatnak majd a Sándor-palotában.
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2008.10.30. 14:24
Nagyzolási hóbort=helyesen nagyzási hóbort.
Sunshine after the rain.
Akivalaki
#
2008.11.13. 21:06
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Az alábbi topicba beírt hozzászólásomat eltávolították.
Egyenlő bánásmód durva megsértése… :http://www.jogiforum.hu/forum/21/17534
2008.11.12. 22:17:53 és az előző beírásomat is.
Kérdezni szeretném, hogy a szabad véleménynyilvánítás korlátozása miért csak az egyik irányban működik?
Az miér probléma, ha valaki ( akivalaki) más véleményen van, mint a beíró! Ezek a dolgok amiket leírtam VALÓSAK, még akkor is ha ez nem tettszik valakinek, vagy esetleg a homokba dugjuk a fejünket, akkor nem látjuk őket!? Úgy gondolom akkor ezt a témát már itt az elején meg kellene szűneteni mivel csak JÓT szabad ide beírni, ellenvélemény pedig NEM LEHET, mert azt kitörlik? Nem igazán értem az okát, mivel ezzel senkit nem sértettem meg! Ha igen, akkor a topik ENGEM legalább annyira megsértett, amennyire a beíró a probléma felvetése miatt a "tollat" ragadott!
Köszönöm hogy leírhattam a véleményem, remélem ezt nem moderálják ki!
Legislator
#
2008.11.14. 10:57
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Szándékomon túli rosszízű poén volt a Kettős állampolgár gyermek joga a kéttannyelvhez című topikban 2008. szeptember 19-én 19:18-kor írott hozzászólásom, kérem mielőbbi törlését. Természetesen senkit nem állt szándékomban a dologgal megsérteni, ezért ezúton is elnézést kérek.
Sunshine after the rain.
