Attila111111 (törölt felhasználó)
2016.07.29. 11:56
pff, sztori?
Észrevételek, kritikák
cica122
#
2016.07.29. 11:56
Bocs az elírásért: ,,elkeserítő"
cica122
#
2016.07.29. 12:17
Nevet nem szeretnék írni, de szerintem elhamarkodott dolog rögtön azt írni nekem, hogy ,,el fogod veszíteni a pert", amikor szerintem van esélyem megnyerni. Egy érvényes, bár a hagyatéki végzés után megtalált végrendelet áll ugyanis szemben (az én oldalamon) egy alaki hiba miatt az ingatlan nyilvántartásba be nem jegyzett ajándékozási szerződéssel (az alperes oldalán). Az ajándékozási szerződést ráadásul úgy kötötték meg, hogy a 98 éves bácsi (az örökhagyó) mellett nem is volt ügyvéd, se a hallókészülékét, se a szemüvegét nem adták oda neki, és nem is olvasták fel neki a szerződés tartalmát. Azt hitte, saját elmindása szerint, hogy csak azt írja alá, higy hozzáférést enged a lányának a bankszámlájához. A bácsi már aznap kérte tőlem, hogy segítsek neki az ajándék visszakövetelésében, de az ügyvédje szerint ez nem lett volna megoldható, mert a bácsi agysorvadásban szenvedett, és még az ügyvédi meghatalmazást sem volt képes aláírni.
wers
#
2016.07.29. 12:19
melyik topik volt cica122?
De nem is lényeges, néha a korrekt őszinte válasz előrébb visz, mág ha fáj is
Burn Out
#
2016.07.29. 12:38
részemről, a munkahelyemen számtalan esetben próbálom / próbáltam empatikusan elmondani az ügyfeleknek, hogy sajnos ilyen-olyan okok miatt pervesztesek lesznek... amikor empatikusan mondom, az esetek jelentős részében mintha meg se hallanák, amit mondok.
ha valaki jogi segítséget kér, akkor álláspontom szerint korrekten, mindenféle köntörfalazás nélkül meg kell mondani, hogy mi várható. nem reményt kell adni az embernek, meg felesleges reményt kelteni a másikban, ha ugyanis a kérdező pervesztes lesz, annak kőkemény anyagi vonzata is van, illetve lehet...
szóval werssel teljes mértékben egyetértek, a korrekt őszinte válasszal kapcsolatban. hozzáteszem azt is, hogy kérdezni is tudni kell. lehet kérdezni úgy is, hogy azt a választ kapjam, amit hallani szeretnék, közben a birtokomban lévő iratokon teljesen más van...
cica122
#
2016.07.29. 12:40
Inkább nem szeretném megmondani, hogy melyik topic, mert nem kívánom az illető lekezelő stílusát még egyszer megtapasztalni, mert biztos bosszúból támadni kezdene. Az alaptalanul negatív választ én nem nevezném korrektnek. Őszinte talán igen, mert nem törődve a következményekkel, nyíltam megírja amit gondol. Bár ez nem mindig pozitívum, kb. olyan, mint a pontos vizsgálatok nélkül felállított, idő előtt közölt elkeserítő diagnózis. Az is őszinte. :-)
cica122
#
2016.07.29. 12:49
Úgy kérdeztem, ahogy az a valós tényeknek megfelel. Ezt az okiratok is alátámaszják. Nem igazán értem, hogy kellene másképp kérdezni.
Attila111111 (törölt felhasználó)
#
2016.07.29. 12:50
Pedig nyugodtan megteheted, amíg nem ütközik moderálás elveibe. Nyugodtan, velősen csapd oda a kritikádat, ettől is lesz érdekesebb a fórum.
Ez a fórum egyenlőre szabad és demokratikus.
Pláne NE kímélj olyan személyt aki "lehet", hogy félrevezetett Téged.
wers
#
2016.07.29. 12:56
nana Attila11111 miért feltételezed itt bárkiről is, hogy félre akarja vezetni a kárdezőt? Mi érdeke lenne? Szerintem itt inkább a cukormáz hiányzott cicusnak.
cica122
#
2016.07.29. 13:03
Kedves Attila! Köszönöm a biztatást, de inkább nem szeretnék belemenni egy ilyen vitába, mert úgy látom, hogy az illetőnek itt nagy tekintélye van, és biztos a legtöbben mellé állnának, és még elkeserítőbb ,,diagnózisokat" adnának. Egy kétesélyes ügyben továbbra sem tartom jó megoldásnak a negatív, vesztességet jósló választ. Ez olyan, mintha egy pszichológus azt a választ írná a hozzá fordulónak: ,,A depresszió soha nem gyógyítható. Igen, ugorjon! Lehetőleg a tizedikről, az biztosabb." :-)
Rexor
#
2016.07.29. 13:04
Attila ne reménykedj: itt nem lesz sem cirkusz sem kenyér :)
cica122
#
2016.07.29. 13:08
Wers, Nem a ,,cukormáz" hiányzik, hanem a normális, nem egyoldalúan és alaptalanul negatív válasz. Az ügyet sem ártana megérteni, akár milyen ,,szakértő" az illető. Ezt a gúnyolódást meg tartsd meg az ügyfeleidnek, akik szerencsétlenségükre hozzád fordultak!
drbjozsef
#
2016.07.29. 13:16
cica122
mivel ez jogi forum, ezert feltehetoleg a jog szempontjabol kaptal valaszt. NEM igazsagszolgaltatas van. Ahogy latom sok mindent neked kellene bizonyitani, lehet, hogy az illeto a leirasod alapjan azt latta, hogy akar igazad is lehet teljes mertekben (de persze ezt sem tudhatja), de azt gondolta peldaul, hogy birosag elott ez feltehetoleg keves lesz.
A leirasod alapjan laikuskent meg nyerhetsz is, de sokan meguk fele hajlitjak a kerdest is altalaban. Pl. ha bebizonyosodik, hogy a bacsi alairta (es alairta, ahogy mondtad), es az allapota miatt ezt nem teszi a birosag semmisse, akkor siman veszitheted...
Attila111111 (törölt felhasználó)
#
2016.07.29. 13:23
Kedves Cica!
Nem KBS-re gondolsz? Neki van egy egyéni stílusa, régi motoros ezen a fórumon. Képviselő úr válaszának sokan nem örülnek, pedig még ha nyersen is fogalmaz, sokat segít vele. Mekkora tekintéllyel bír, azt így nem tudom lemérni. Én bírom a stílusát, mert egyénisége van. Fórumon segítő ügyvédeknek is meg van a maguk humora, csak érteni kell. Biztosan nagyon megérintett Téged, ha ezeket leírtad. Szerintem nyugodtan írd le a kritikád személyesebben, mert lehet pont azzal segítesz neki, hogy változtasson az írása stílusán.
cica122
#
2016.07.29. 13:34
Kedves drbjozsef!
Az ajándékozási szerződésről hiányzott az ajándékozó személyi száma, ezért az ingatlan-nyilvántartásba nem jegyezték be. A Földhivatal hiánypótlásra hívta fel a feleket, de a bácsi ennek nem akart eleget tenni. Két hónap múlva pedig meghalt.
cica122
#
2016.07.29. 13:39
Kedves Attila! Bocsánat, de továbbra sem szeretném megnevezni, hogy kire gondolok. A humor és az alaptalanul negatív szuggesztiók adása két különböző dolog.
ius latratus
#
2016.07.29. 13:46
Én meg azt mondom, ez nem a lelkisegély-szolgálat. A reményt nem itt árulják...
cicus
„Ez olyan, mintha egy pszichológus azt a választ írná a hozzá fordulónak: ,,A depresszió soha nem gyógyítható. Igen, ugorjon! Lehetőleg a tizedikről, az biztosabb." :-)”
Az egy korrekt pszichológus lenne. 1989-ig itt nem nagyon volt depressziós, meg stresszes Holdlakó, majd hirtelen mindenki rájött, hogy ő depis, s öngyi akar lenni.
Ugorjon!
cica122
#
2016.07.29. 14:00
Na,köszönöm! Most határoztam el, hogy erre a fórumra többet nem nézek be!! Amennyi energiát itt a lekezelő, empátiát teljes mértékben nélkülöző, szadisztikus válaszok megfogalmazására fordítottak egyesek, annyit a korrekt, hozzáértő jogi tanács adására is fordíthattak volna! Tudom, hogy ez nem lelkisegély-szolgálat, de ezek szerint nem is jogi tanácsadással foglalkozó fórum, hanem a kérdezők megalázásában magukat kiélők játszótere, tisztelet a kivételnek! A válaszokkal ne fáradjatok, nem fogom őket elolvasni. ...és ne reménykedj, az ilyen rosszindulatú bunkók miatt nem leszek ,,öngyi", de még ,,depis" sem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.12. 11:03
Miért érezte úgy a Jogi Fórum szerkesztősége, hogy be kell szállniuk a választási kampányba?
wers
#
2018.03.12. 11:08
Mi történt Béla?
Rexor
#
2018.03.12. 12:39
Ezt én sem igazán értem. Hol? Mikor?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.12. 13:11
A hírek közt keresgéljetek.
Vadsuhanc
#
2018.03.12. 13:14
Én Bélára szavazok ! :-))))
Immaculata
#
2018.03.12. 14:34
Miért, indul?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.12. 14:48
Nem. :)
