Fórum hozzászólás figyelés

Ha egy hozzászólás nem jelent meg akkor azt még senki sem olvashatta (...) vagyis a beírás egyszerűen elszállt... Tessék újra leírni!

Monalisa
laikus hozzászóló

Copy paste-elt, reklámszagú fórumtopik indító hozzászólás.

http://www.jogiforum.hu/forum/40/18597

ez volt az eredeti:

http://www.jogiforum.hu/forum/26/18558

http://www.jogiforum.hu/forum/35/2750
topicban
Tamás123 2009.02.26. 21:08
nem akarok vele konfrontálódni, kérem a hozzászólását megtekinteni szíveskedjenek.

monalisa1.
Hát,újra írtam és semmi. Itt meg sikerül a hozzászólásom! Érdekes..

ha egy bizonyos időnél tovább tart míg begépeled, akkor küldéskor visszavonhatatlanul elszáll a hozzászólás. Érdemes küldés előtt vágólapra tenni.

Köszönöm,ez lehet a baj...Hát újra kall írni.Jajj...

http://www.jogiforum.hu/forum/35/2750
topicban
Tamás123 2009.03.01. 19:05

http://www.jogiforum.hu/forum/31/18978
hmm
ez már a sokadik. Lehet, hogy mást nem zavar, és csak én érzem úgy, hogy szétzülleszti a fórumot...

Tamás123 családjogi témában ma született hozzászólásai tele vannak efféle ízes fordulatokkal:

„rohadék pénzéhes banda a jogász csürhe, tisztelet a nagyon kevés kivételnek”

a hozzászólásaiban reklámozott weboldal is hasonló mélységekkel bír.

Kedves Wasp!

Tamás123 felhasználó Ön által megjelölt hozzászólását töröltük.

Észrevételeit köszönjük!

wasp,

szóval szerinted tamás123-nak nem volt igaza? lol

(Most ezért nehogy engem is töröljenek. Én legalább szakmabeli vagyok. :D )

szia Imp, a legtöbb vonatkozásban nem volt igaza.

Az általa reklámozott weblap pedig nem más, mint a jóérzés, és a törvények két lábbal való elektronikus tiprása.

Értem amúgy mire gondolsz, de egyébként (a többitől eltekintve is) nem hinném, hogy a jogászság különösebben "pénzéhes" lenne, hiszen találhatna magának az ember sok, jobban fizető hivatást is.

Szóval szerintem nem lenne jó, ha a fórum ilyen irányba menne el, legalábbis én biztos kevesebbet járnék ide.

úgy tűnik a szerkesztőknek se tetszett...

"Értem amúgy mire gondolsz, de egyébként (a többitől eltekintve is) nem hinném, hogy a jogászság különösebben „pénzéhes“ lenne, hiszen találhatna magának az ember sok, jobban fizető hivatást is."

De mivel nem talált, meg kell élnie valamiből...ha pedig meg kell élnie...:D

Nekem mindenesetre nagyon tetszett ez a mondat:

„rohadék pénzéhes banda a jogász csürhe, tisztelet a nagyon kevés kivételnek”

Jót röhögtem rajta. :D
Az ilyeneket szerintem érdemes is humorként felfogni (mondjuk én nemis tudom másképp). :)
A többi hozzászólását nem olvastam.

Mondjanak olyat, aki elhárítja (két kézzel) magától, ha pénzzel kínálgatják.

Tamás 123 vajon=Ksstomi?

Leg, az csak attól függ, MIÉRT kínálják. Ha le akarnak fizetni, akkor nem fogadom el (ilyenre mondjuk még nem volt példa). :D

kisstomi különféle neveken tér vissza...ilyenkor büszkeség tölt el azért, hogy többszörös lejáratódásom után is vállalom az arcomat, vagyis a nevemet. :D

Én arra gondoltam, amikor törvényes úton kívánnak pénzt adni.

„Tamás 123 vajon=Ksstomi?”

Nem, határozott nem. A két kórkép teljesen különböző.

Leg,

de azt meg miért kellene elhárítani?

kbs,

LOL

Tisztelt Forum

A BrillenBagage project figyelemfelkeltő videóklipjét ajánlom figyelmükbe, amely tásadalomkritikai és környezetvédelmi témákat feszeget. A videó szabadon használható, mindenféle környezetvédelmi rendezvényen vetíthető, illetve fórumokon bemutatható és terjeszthető.
Az alábbi címen található:

Üdv. BrillenBagage

Imp,

Ezért mondtam, hogy "mondjanak olyat..."

Tisztelt főszerkesztő úr(hölgy)

saját magamat moderáltatnám ki, mivel az alábbi hozzászólásomban komoly tárgyi tévedések leledzettek:

Topic "gyerektartás díj"
hozzászólás: _Wasp_ # e-mail 2009.09.03. 15:10

Sajnos az osztrák gyakorlat nem követi a magyar elméletet, így félrevezethetem vele az ebből kiinduló olvasókat.

Kérem töröljék a hozzászólást - előre is köszönöm!

Kedves _Wasp_!

A hozzászólást töröltük.

Ez bűnpártolás: segítségnyújtás bizonyítékok eltüntetéséhez. :))

Kedves Németh Mária,

én is kérem "Wasp" nevű felhasználó egy másik hozzászólásának törlését, de az Önök helyében elgondolkoznék a felhasználó törlésén is, nem hiszem, hogy cél lenne a fórum lejáratása olyan hozzászólásokkal, mint amilyen az alábbi:

„Ha nagyon akarod, hogy ott vitatkozzunk, akkor megkaphatod, de legyél itt és most figyelmeztetve, hogy ha tovább ráncigálod az oroszlán bajszát komám… megeshet, hogy kapsz érdemi válaszokat is. Ne kívánd.(pedig általában nem süllyedek odáig, hogy döglött kutyát rugdaljak Martens bakancsban)”

Teljes egészében megtekinthető itt:
http://www.jogiforum.hu/forum/13/19963

Na erre kíváncsi leszek... tényleg. Nem, mintha ellenkeznék a sérelmezett hozzászólás törlése miatt, de kedves Impossible, pont te voltál az aki több topicban a személyeskedéssel elmérgesítetted a helyzetet.

kedves moderátorok: ha úgy ítélik meg, kérem töröljék a hozzászólást. Vagy akár a nickemet is. Nem örülnék neki, de mit lehet tenni? :)