Köszönöm kondidori, guba a gyors választ! Annyira jó, hogy lehet kikhez fordulni:)) mindkettőtök hozzászólásait már régebb óta olvasgatom, és szuperek vagytok! :))
Közben képzeljétek kiderült, hogy márc. 21-én lesz az írásbelim! Mostmár megy a para! Majd szurkoljatok!
Üdv: Dorka
Sőt a jogszabály kommentárt se aktualizálja, ezt a BTk. kapcsolt anyagokkal való olvasása közben saját bőrön tapasztalhattam.
Szia Dorka!
Gubának igaza van, tényleg ez az oka az ellentmondásnak. A BH-kal mindig vigyzáni kell, mert a jogtár nem aktualizálja a hatályos szöveghez őket. Mindig a BH elfogadásakor hatályos szöveg alapján kell megítélni őket. + A BH-nak nincs kötőereje, csak a LB-ot kötik a korábbi döntései -Volt ebből már máskor is gond, pl. volt valami olyan kérdés emlékeim szerint, hogy van-e perbeli jogképessége az Ogy-nek? Volt rá több BH is a jogtárban, hogy igen, de közben változott a jogszabály és már nincs neki, csak az OgyHivatalnak.
Szia Dorka!
Gubának igaza van, tényleg ez az oka az ellentmondásnak. A BH-kal mindig vigyzáni kell, mert a jogtár nem aktualizálja a hatályos szöveghez őket. Mindig a BH elfogadásakor hatályos szöveg alapján kell megítélni őket. + A BH-nak nincs kötőereje, csak a LB-ot kötik a korábbi döntései -Volt ebből már máskor is gond, pl. volt valami olyan kérdés emlékeim szerint, hogy van-e perbeli jogképessége az Ogy-nek? Volt rá több BH is a jogtárban, hogy igen, de közben változott a jogszabály és már nincs neki, csak az OgyHivatalnak.
:)) A BH jóval korábbi, mint a 28/A szakasz jelenleg hatályos szövege, ez okozza az ellentmondást. Annyit megtehettek volna mondjuk, hogy a már nem hatályos jogszabályokon alapuló BH-kat törlik, de ez a kutyát sem érdekli.
Sziasztok!
A segítségetekre lenne szükségem, március végén megyek szakvizsgázni büntetőből, bv-t választottam írásbelire. A bv tanulása közben elég érdekes dologra bukkantam, de előfordulhat, hogy az én készülékemben van a hiba, de én ellenmondást fedeztem fel a törvényben rögzítettek és egy BH-ban foglaltak között az EVSZ alkalmazása során. Szerintetek is van ellentmondás? Írom a lényeget.
Bvtvr 28/A§ (2) bek. f) pontja szerint (Az enyhébb végrehajtási szabályok nem alkalmazhatók, ha) bíróság jogerős ítéletében fegyházbüntetésre elítélt a szabadságvesztés fokozatának enyhítésével (Btk. 46. §) tölti börtönbüntetését.
Ennek ellenére az enyhébb végrehajtási szabályokról rendelkező 7/A§ (3) bekezdésénél meg ott egy BH ennek ellenkezőjéről:
BH1996. 181.
I. Az elítélt javára az enyhébb végrehajtási szabályok engedélyezésének nem akadálya az, hogy a bíróság a jogerős ítéletében fegyházfokozatot állapított meg, de a büntetés-végrehajtási bíró őt börtönfokozatba átsorolta; ez utóbbi fokozatban azonban az elítéltnek legalább 6 hónapot ténylegesen le kell töltenie ahhoz, hogy az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazhatók legyenek [Btk. 46. § (1) bek., 1979. évi 11. tvr. 7/A. § (1) bek., 28/A. § (1) bek.].
Szerintetek nincs ellentmondás? Vagy csak én nem értek valamit? Illetve létezik, hogyha a végrehajtás fokozatának enyhítésével eredetileg fegyházas már eltöltött 6 hónapot a börtön fokozatban, akkor már lehet alkalmazni az EVSZ-t a fenti kizáró rendelkezés ellenére???? Vagy a „börtönfokozatba átsorolta” kifejezés nem egyenlő a „szabadságvesztés fokozatának enyhítésével” ?
Remélem érthető voltam, bocsi, ha nagyon kusza....
Nagyon szépen köszönöm előre is a segítségeteket!!!!!
Jól mondja mosza, egy nap csúszás van a polgárjoghoz képest. :P
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Én nem tudom, mikor lesz éppen büntethető, de az az "érzésem", itt is a fiatal, javára szólóan másnap lesz nagykorú, felnőtt korú, hiszen azon a napon akár 23 óra 59 perckor is születhetett.
MÁS: Tudtok olyanról, aki csupán egyetlen tételhez (Bv 21. számúhoz) elolvasta a 30/1997. NM rendeletet a javítóintézetek rendtartásáról?
Mi a lényege? Leírta ezt valaki valamikor valamely elérhető helyre?
Egyébként hogyan vegyek komolyan olyan rendeletet, amely több helyen utal olyan bekezdésre, amelyet töröltek? (17/2003 IM rendelet 20. § (2) törölve, de a)-c),d) és e) pontjára utal a 25.§ (1) és a 26.§ is)
Attól kezdve fiatalkorú vagy nagykorú, amely napon belölti a 14. ill 18. életévét.
Életkori kérdésem lenne a kedves Fórumozókhoz:
A 14. születésnapján gyermekkorúnak, ill. a 18. születésnapján még fiatalkorúnak számít a delikvens, ha épp a szül.napján bűnözik..?
Csatlakozom, + 1 szavazat arra, hogy felesleges ott az a sem. Amikor az (1) bekezdést módosították, gondolom, jó szokás szerint nem olvasták tovább a tvr-t, hogy akkor következetesnek kellene lenni, mert minek az...
Csatlakozom, + 1 szavazat arra, hogy felesleges ott az a sem. Amikor az (1) bekezdést módosították, gondolom, jó szokás szerint nem olvasták tovább a tvr-t, hogy akkor következetesnek kellene lenni, mert minek az...
Nekem is úgy tűnik, hogy a "sem" feleslegesen van benne a szövegben.
Sziasztok!
A Bv.tvr-ben találtam egy fordulatot, amit hiába olvasok el többször, nem értem:
70.§ (1) végén: egyes büntetések, intézkedések "... tartamába be kell számítani"
és ezután a), b), c) esteke felsorolása következik, majd
"(2) Nem számít be az (1) bekezdésben felsorolt büntetések tartamába az az idő SEM, amely alatt az elítélt...." Mi itt ez a SEM? Az (1) bekezdés éppen az ellenkezőjét állította, hogy beleszámít, itt pedig - vélhetően, hogy NEM számít bele...
Most mi a helyzet? Nem értem. Lehet, hogy a jogszabály szövegében van a hiba vagy én vagyok kevés?
Én is erre gondoltam...
off
Győző bácsi:-)
on
Sunshine after the rain.
Sziasztok!
Új vagyok itt, és a büntetőjog szakvizsgát valamikor márciusban szándékozom letenni (még nem kaptam értesítést - mellesleg ez már idegesít is kicsit, talán holnap fel is hívom őket). De nem ezért írok. Ti a büntetőjog különös részét milyen könyvből tanuljátok? Úgy látom, hatályosított könyv nincs, a Dialog Campus Kiadó még nem jelentette meg az új kiadványát. Esetleg vannak valakinek kidolgozott tételei? Vagy marad a törvény a kommentárral?
Egyébként TÉvi, tényleg nagyon ügyes vagy, hogy már két szakvizsgarészt megcsináltál. Én két irdatlan rossz kölyökkel vagyok itthon (az egyik két és fél éves, a másik 9 hónapos), úgyhogy egy cipőben járunk... Tanulni este tudok és ha a párom elviszi a kölyköket a nagyszülőkhöz. Én is két hetet szánok a tanulásra, persze ezt nem egyben tanulom, hanem sok-sok részletben...
Kedves TÉvi!
Először is respect, kettőt már megcsináltál a kiskölök mellett, azért ez nem semmi szerintem. Talán a bizottság is más szemmel nézi azt, akinek utolsó vizsgája, az anyag mennyisége pedig egyértelműen büntetőből a legkevesebb, ezekkel tudlak biztatni. Szerintem kezdd el "olvasgatni" az anyagot akár már most kis részletekben, az emberölés tényállását meg ilyeneket úgysem felejted el áprilisig.
Ates66, bv-s cuccok a www.jogiszaki.hu -n, Letöltés menüpont alatt. Kérdésként szerintem talán a visszaélés minősített adattal lehet esélyes azok közül, amiket felsoroltál, de nyilván nem olyan gyakorisággal, mint az emberölés minősített esetei. A GYIK mindenképp hasznos, az ottani kérdések tényleg gyakoriak. Ha visszaolvasol a fórumban, itt is többen leírtuk a kérdéseinket, az is jó támpont.
Szia TÉvi!
Én nem tudom, hogy mennyi idő kell rá, hogy a 2-es meglegyen, de azt tudom, hogy írásbeliig van 12 napom + 2 nap még a szóbeliig. :-) és én sem az 5-ért megyek, mert mindenki nagyon jól tudja, hogy az anyagmennyiség megtanulása egy dolog, a vizsgához egy nagyadag szerencse is kell, mert ott van egy BIZOTTSÁG akiről nem tudjuk, hogy a vizsga napján milyen hangulatban van.
Üdv. mindenkinek :-)
Ates66
Sziasztok!
Remélhetőleg :-) utolsó szakvizsgámra készülök a "B" részből. Áprilisra jelentkeztem, de sajnos a munkahelyemről valószínűleg egyáltalán nem fogok tudni eljönni tanulni, max. egy pár napot a vizsga előtt éppen. Azaz munkaidőn kívül, itthon kell megoldanom a tanulást egy 3 éves eleven kis rosszcsont mellett, ami nem egyszerű.
Mennyi az a minimálisan szükséges idő, amit a büntetőre kell szánni? 2-es jegy a cél, nem 5-ös... :-)
Köszi, TEvi
Sziasztok!
Mindenkihez szólok, mert nem tudom kinek írjak. Segítséget szeretnék kérni! Feb. 28-án megyek írásbelizni - bv-ből és nincs még hozzá semmi anyagom. Amire szükségem lenne az feladat és BH gyűjtemény. Nagyon megköszönném, ha valaki tudna ebben segíteni!
Sokan vannak a fórumon, akik túl vannak a büntető szakvizsgán. Kérdezném tőlük, hogy a vizsgán milyen részletességgel mennek bele a kérdezésbe? Gondolok itt arra, hogy kérdeznek e olyant, hogy
- kulturális javak megrongálása
- visszaélés minősített adattal
- fogolyszökés
- visszaélés nukleáris létesítmény üzemeltetésével stb.
Ez csak néhány példa. Van ilyen elvetemült kérdező??? Vagy a kérdések jobban a GYIK-ből vannak?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv. mindenkinek :-)
Ates66
Bocsi, hogy megint én.
az előbb olvastam, hogy kérdés volt a vizsgán mit nem lehet bevinni az elitéltnek?
Itt arra gondoltak, hogy csak olyan dolgokat lehet bevinni, amit egyébként magánál tarthat???
vagy lőfegyver, lőszer, szúró fegyver, üveg/porcelán poharat stb. nem?
Vera
Sziasztok!
Korábban olvastam, hogy írásbelire elvileg nem lehet, de szoktak bevinni iratmintatárat, Bh-kat, és senkit nem érdekel, hogy miből dolgozol, nem ellenőrzik.
Még mindig így van?
Előre is köszönöm a választ!
Vera
ui:Akik most tanulnak azoknak kitartást, akik pedig már sikeresen levizsgáztok azoknak nagy gratula!!!
Köszönöm a gratulációkat! OIT földszintjén volt a vizsga. Szép hetet!
Grat-grat! Ismerős kérdések, szerintem én is ennél a bizottságnál voltam. OIT I. em., ugye?