szakvizsga - "C" rész (alk, közig, TB, EU...)


lillee # 2010.03.28. 20:00

De Piczur, ... akkor a rosszindulatú vizsgáztató győzött!
Szerintem a pénz miatt buktatni kell nekik! Hát azért ez mégiscsak egy forrás... Gondolj bele, ... csinálni kell, amig át nem megyünk! Ezt nagyon jól példázza, hogy mennyire nem a tudás számít... mint általában, Thetys írta valahol, volt aki sokkal kevesebb idővel (9 napi tanulás) átment! Szerencse!

Legislator # 2010.03.28. 11:38

Mi történt?


Sunshine after the rain.

piczur # 2010.03.28. 11:19

hát...ha engem is csak egy alszekcióból rántottak volna el,és az 5-ös írásbelim ellenére nem kellene mindent megismételnem 20 ezerért,én is derűlátó lennék...se pénz,se kedv..lehet hagyom a fenébe..én még ilyen rosszindulatú vizsgáztatóval nem akadtam össze... :(

lillee # 2010.03.27. 21:45

Hali Esztus!
Szerintem ez a dolog erről szól!!! Jó látni, hogy pozitiv maradtál... :) Igy kell! Ne csüggedj! Majdcsak a végére érünk! :)

Esztus # 2010.03.27. 16:35

Köszi Lille és Thetys a támogatást! :) Rendesek vagytok. A bosszantó az hogy majdnem egy teljes szakvizsga ára ez a pótvizsga, de nem adom fel csakazért sem :D

lillee # 2010.03.27. 11:23

Szia Esztus!
Annak azért örülök, hogy már "csak" egy maradt ebből a csomagból! Hogy nem törtél meg, ez nagyon jó, mert ilyenkor a lelki megterhelés szerintem az elviselhetetlen, amikor visszanézel, hogy mióta tanultál... Már bejelentkeztél a következőre?

Thetys # 2010.03.26. 08:09

Szia Esztus!
Nagyon - nagyon sajnálom. Ez egy jó sz.r hét. Talán az időváltozás ment az agyukra. Bár gondoltam arra is, hogy az eddigi tili-toli vizsgáztatás miatt (nem városi legenda, ismerek olyat, aki 5 nap tanulással ment át 4-5-sel, annyira csak a főcímeket kérdezték tőle) beszóltak nekik, hogy keménykedjenek. De akkor is miért Ti (mi) szívtok??? Akik lelkiismeretesen odatettéktek/tesszük magunkat?!?
Kitartás!
Köszi, hogy írtál!

Esztus # 2010.03.26. 08:01

Sziasztok!

Nekem az alkotmány-közig lett bukta, és azért elkeserítő mert közigben dolgozom! Az Egyenlő Bánásmód Hatóságtól volt a vizsgáztató, csak a hatóság honlapján lévő dolgokra volt kíváncsi, meg az esélyegyenlőségről szóló törvényre. Bevallom ez a tétel elég homály volt számomra. Az mókás volt hogy közigből kérdezte a végrehajtás menetét, és amikor az ingó végrehajtáshoz értem akkor azt mondta hogy azt "nem szoktuk csinálni, mert hosszadalmas, nem is eredményes, ne azt mondjam" szóval lefikázott. Az óta eszem magam, hogy miért nem szóltam neki vissza, hogy de igenis szoktuk csinálni, mert ha ezt írja elő a törvény akkor ez a sorrend, és mi kis hülye ügyintézők ezt nem kerülhetjük ki, mert ha az ügyfél bíróságra megy simán elmeszelnek minket eljárási hibáért.... De hát Ő már csak tudja aki sztem életében nem csinált gyakorlatban végrehajtást... na mindegy, jól felidegesítettem magam ezen, de kár egyébként...
Az Eu és munka jogos nők velem sztem nem voltak rendesek, az előttem lévő lány azt mondta úgy érzete semmire sem tud válaszolni, mégis simán 4-5-öst kapott, én mindenre feleltem nekik, és 3-3. pedig a munka írásbelim is 5-ös lett. Mindegy, megvan ez a kettő, az a lényeg.
A munkajogból a munkáltató által közvetlenül érvényesíthető követelést kérdezték, meg a tanulmányi szerződést, tb-ből a nyugdíj korhatárt (kíváncsi volt a nő a sávokra, hogy most hogy változik, 62.-től emelkedik évente fél évet stb...), és még a betegszabi, táppénz időtartam, és százalék. EUból a jogforrásokat kérdezték, hogy milyenek vannak, mi a közösségi hűség elve, a Lisszaboni szerződés hatályba lépése és hogy az Alapajogi Cartát belefoglalták-e (nem csak kötelező az alkalmazása).
Sztázi, Piczur, lehet akkor majd pótvizsgán összefutunk valahol, valamikor... nem adjuk fel!v :D

Aki még tanul az se adja fel, tényleg a szimpátia számít sajnos sokat, meg a szerencse.
Esztus

szoja # 2010.03.25. 12:00

Sziasztok!

Nagyon sajnálom, akiknek nem sikerült. Szörnyű, hogy ezek az emberek elfelejtik, hogy ők is ültek az asztal másik oldalán. Ez sajnos bármelyikünkkel előfordulhat, úgyis tudnak olyat kérdezni, amit nem tudunk - ha akarnak vagy épp olyan hangulatban vannak.
Ne csüggedjetek!!

Én most eu-zok. Nincs valakinek anyaga a 75.,76., 78., a 82.tételekhez?
Az e- mail címem: szoja30@freemail.hu

Előre köszi.
Mindenkinek kitartást!!!

Thetys # 2010.03.25. 08:43

Sziasztok!
Piczur, Sztázi nagyon sajnálom. [Piczur, én helyetted is rosszindultúskodom: Nagyon alja és szánalmas gyökér viselkedés az, hogy egy adott XY, aki ért EGY darab jogterülethez, csak azért, hogy hatalmaskodjon, és a mindeféle degenerált frusztrációit kiélje, szívat olyan embereket, akik ezeket a nyomorult és felesleges vizsgákat munka mellett próbálják teljesíteni (legtöbbször úgy, a munkahely nem tolerálja a szabadságokat). Ugyanezt kívánom nekik az élet bármilyen területén, ha úgy kerülnek, hogy valakitől függeniük kell!!! Csak ugyanezt, nem is rosszabbat!]
Ha majd pihentetek, aludtatok, és még jöttök ide, akkor leírjátok a kérdéseket?!
Köszönöm

piczur # 2010.03.24. 19:49

Hm.. na igen, engem azzal minősített, hogy "szó szerint kell tudni".A felsorolásokkal velem is ez történt.Na de nem vagyok rosszindulatú ember, nem szeretnék személyeskedni,bár van véleményem. Értékelhette volna a jó írásbelit. Az is zavarta, hogy mosolygósan mentem be, említette is, hogy ez egy komoly vizsga, akármilyen is a vizsgáztató hangulata, ezek szerint még köszönésnél sem lehet halványan mosolyogni. Nem vigyorogtam, nem tettem semmi rosszat, egyszerűen pozitívan álltam a vizsgához, és a hajam színe sem tetszett. Na, hát engem ez szomorít el..örülök, hogy ülni tudtam és beszélni, annyira fáradt vagyok....

Sztázi # 2010.03.24. 19:26

Sziasztok!

Ma én is Piczurral vizsgáztam, nem fogtunk ki jó vizsgabizottságot. A munkajog írásbelim hiába sikerült jóra, ez semmit nem számított ennek a nőnek. Az az érzésem, h szó szerint szerette volna hallani az anyagot, de azt nem tudtam. Ha felsorolás volt, az összeset kérte, ha már csak egy hiányzott, akkor is azt kérdezte: "és még?és még?"
Mindegy, az alkotmányos és európás vizsgáztató sokkal normálisabban állt a dolgokhoz, és segítettek is. Én nagyon izgultam, és szinte semmire sem tudtam szépen válaszolni. Az Alkotmányos nő nyugtatott, ez sokat segített. Szóval csak a munkát kell ismételni, de nem érdekel, végre túl vagyok rajta. Igazából az én hibám is, nem hagytam ismétlésre időt, és így nem láttam át a dolgokat. Majd legközelebb!!
Ja, az utolsó lány lelépett, mire én kijöttem! Teljesen bepánikolt, és talán jól tette, h nem szenvedett 1 órán keresztül az egyesért....
Sziasztok, ne izguljatok, ez egy rossz bizottság volt, halottam jókat is...
Sztázi

lillee # 2010.03.24. 17:38

:((((
Piczur, ha már "jobban" leszel, írd meg nekünk, hogy mi volt! Nagyon sajnálom,... de küzdjél tovább! Ne engedd magad megtörni! Én el sem bírom képzelni, hogy Neked, hogy hogy nem sikerült. :( Pihenjél, várjuk a jelentkezésedet!

piczur # 2010.03.24. 15:59

Megjegyzés: az utolsó lányról nem tudok semmit..szóval..talán neki lehetett esélye, de én már ebben sem vagyok biztos.

piczur # 2010.03.24. 15:57

Sziasztok!

Nem, sajnos nem sikerült, nem fogtam ki jó bizottságot, megjegyzem ahogy indult a vizsga én pont az ellenkezőjét gondoltam, mert az írásbelim "dupla ötös" Jó tanulság ez arra, hogy ne tanuljatok ennyit.. semmit nem ér. Igazából szomorú vagyok, és a fáradt6ságtól alig látok, rég merültem le ennyire. Mellesleg négyen várakoztunk, ebből három embert buktattak...

Thetys # 2010.03.24. 15:17

Sziasztok!
Izgulok én is Piczuért. Kollégám ma volt büntiből. Sikerült neki. Ez volt az utolsó... Kiegyeznék most azzal az érzéssel is, hogy ezen az elsőn túl vagyok.
Esztus nagyon drukkolok holnapra!!!

Esztus # 2010.03.24. 14:32

Köszi Lillee!

Remélem a maiaknak sikerült! :)

Esztus

lillee # 2010.03.24. 07:49

Szia Esztus!
Hát akkor drukkolunk holnapra! :)

Esztus # 2010.03.23. 10:20

Sziasztok!

Én is fáradt vagyok, meg nyűgös meg melózom éppen... :(
Csütörtökön a L. Ügyészségre megyek...az ennyire gáz????

Az írásbelin a 120-as feladatot húztam munkajogból. Lehet erről is volt már szó korábban itt a fórumon.
N. Sándor munkavállalónak 1999. augusztus 1.-el felmondanak, és 50 nap felmondási időt kap, ebből 25 napra felmentik. Az utolsó munkanapján kifizetik a felmentési időre járó pénzt is. A cég munakügyese megtudja, hogy 1999. augusztus 26.-án N. Sándor munkába állt máshol, és felszólítást küld neki hogy fizesse vissza a felmentési időre járó pénzt. Jogorvoslatot nem ír a munkáltatói nyilatkozatnak minősülő irathoz. N. Sándor beadványban sérelmezi a felszólítást és hivatkozik arra hogy neki a felmentésre járó pénz akkor is jár ha munkába állt. A munkaügyes ezt a beadványt a felszólítással együtt a kollektív szerződésben előírt egyeztető fórumhoz küldi. Az továbbítja a cég jogi képviselőjéhez hogy alakítsa ki álláspontját. Feladat: ha Ön a jogi képviselő milyen intézkedést tesz, mi az álláspontja?

Mázlim volt mert korábbról megvan a megoldás és egyébként sem bonyolult, Nyilatkozatban visszavontam a fizetési felszólítást, indok: az Mt. 6.§ (3) és a Mt. 93. (3), (4), merthogy a munkavállalónak van igaza.

Hát ennyi :)
Páá Esztus

piczur # 2010.03.22. 17:30

Sziasztok!

Kicsit fáradt vagyok, de úgy gondoltam megosztom veletek, mit húztam. A jogesetet valaki már beírta a fórumba, szóval mákom volt, nem is kicsi. :) Köszönöm szépen a drukkot.
Lillee, Thetys! Köszönöm a bizalmat,és a drukkot, talán ezért sikerült ennyire jót húznom.. ;) Jövök nektek még egy válasszal, nem felejtettem el! :)

Szóval a jogeset.

"101. A ROSS Kft-nél nagyon gyakran fennállnak a munkavégzés feltételei. Három férfi munkavállalónál előre meghatározta az éves óraszámot.
K.K. a 200 órából már 120 órát teljesített. A 9 hónapos gyermekét azonban 2006. június 5-től az apa egyedül neveli. Erről tud a Kft. is.
Augusztusban újra szükségessé vált a rendkívüli munka elvégzése. K.K. is megkapta az értesítést, hogy augusztus-szeptember-október hónapban kell ledolgoznia a 80 órát.

Milyen levelet fog írni K.K. a ROSS Kft. vezetőjének?
Szövegezze meg a levelet!"

Szerdán a Legfelsőbb Ügyészségre osztottak be, amitől már nem voltam olyan boldog.:)Összeszedem magam, és még tanulok ma valamit. :)
Kitartást a felkészüléshez! ;)Sziasztok!

Édrien # 2010.03.22. 15:30

Ma az írásbelin (a munkás szekcióban)felmerült egy kérdés, ami már állítólag előfordult, de nem tudtuk mi lehet a válasz
Tehát: miért jó nekünk a soros elnökség???
és a hivatalos válasz:
"2011. január 1. és június 30. között Magyarország első ízben tölti be az Európai Unió Tanácsának soros elnöki tisztségét. Magyarország számára a soros uniós elnökségi időszak több szempontból is egyszeri, megismételhetetlen jelentőséggel bír. Az uniós tagállamok körében általánosan elfogadott nézet, hogy az első soros elnökség egyfajta tűzkeresztség: akkor értjük meg igazán ezt a bonyolult döntéshozatali mechanizmust, ha egyszer már irányítottuk. Az elnökség politikai, diplomáciai, szakmai és kommunikációs feladatokat egyaránt jelent, és az ezekben elért eredmények mind részévé válnak az adott tagállam megítélésének. Ez a hat hónap Magyarországot mint uniós tagállamot láthatóbbá teszi az Unión belül és kívül, a hazai közvéleményben pedig újra tudatosítja az Európai Uniót, annak előnyeit és lehetőségeit.

A soros uniós elnökség nem csak az első alkalom miatt jelent kihívást Magyarország számára. A Lisszaboni Szerződés hatálybalépése okán új intézményi kereteket kell gyakorlattal megtölteni. Az Európai Unió napirendjén kiemelkedően fontos, az integráció további fejlődése szempontjából elsődleges témák szerepelnek."

Szóval jó nekünk....
Kitartást Nektek!

Thetys # 2010.03.22. 15:15

Sziasztok!
Sztázi... hát fogalmam sincs. Oké, egyszer olvastam el, nem rágtam át... de nagy SEMMI! :-((((
Lilee - kukucskálok :-). Jövő keddtől mehetek szabira. Ezt is alig kaptam meg, mert hogy minek nekem 12 nap (ja, hogy abból 2 nap a vizsga, és 2,ami közte van...) Nem is idegelem magam. Ebből kell kihozni valamit!

Sztázi # 2010.03.22. 13:17

Sziasztok!

Ma írtam munkából, és a felkészülőkkel megosztanám a kihúzott esetemet.
"K.G. munkavállaló 2003.04.01.-én üzemi balesetet szenvedett. Baleseti táppénzben részesült 2003.04.02-2005.03.15-ig. Újra dolgozni kezdett eredeti munkakörében. Belső sérülései kiújultak, úgy döntött, hogy munkaviszonyát megszünteti. Ez közös megegyezéssel történt. 2006. augusztus 1-től igénybejelentése alapján a Fővárosi és Pest megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság III. csoportú baleseti rokkantsági nyugdíjba helyezte véglegesen.
K.G. 2006. szeptemberében levélben kérte volt munkáltatóját, hogy havi 10.000 Ft-ot fizessen meg kártérítésként. Ennyit számolt ki az rokkantsága miatti nyugdíja és korábbi jövedelmét arányosítva. Volt munkáltatója a kárigényt elévülés miatt elutasította, mivel a baleset bekövetkezése óta több, mint 3 év telt el.
K.G. keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
Írja meg az ítéletet!"
Én a Mt. 177. §, és a 186. § -ra hivatkoztam, Remélem , nem rontottam el..
Üdv, és további jó felkészülést!
Szerdán megyek szóbelizni......

lillee # 2010.03.22. 09:40

Hajrá Piczúr! :))) De úgyis jó lesz, sikerülni fog neki is! Szerintem Ő elég jól +tanulta.

Thetys! :)))) Te mit kukucsálsz itt? :)))) TANULJÁL!!!
:))) Szerintem délutántól én sem leszek ilyen nyugodt! :))) Várom a behívóm... :(

kondidori # 2010.03.22. 08:49

Hajrá Piczur!!!