Jogász Póker

Jut eszembe: A PS lehet azért nem mondja, hogy játsz NL10 alatt, mert ott olyan kicsik a bankok, hogy alig vonnak rakét. Ha meg nem vonnak, akkor ők se kapnak belőle.

Talán a jutalék. Bár jobb helyeken a kis bankokból (pl. 30 cent alatt) egyáltalán nem vonnak.

Két dologra figyelj az asztal statisztikákban. Az egyik, hogy az átalgos bankméret (average potsize) minél nagyobb legyen (de legalább 10-15 BB), és ugyanígy a flopot nézők aránya(VPIP). Ha lehet, ez utóbbi ne nagyon legyen 30% alatt. De olyan astalhoz, amelyiknél 10 alatt van, semmiképpen ne ülj be.

Wasp, Zoli nem a PS-nél játszik, mert az nem egy terem, hanem a Partynál. A PS számára nem vonnak külön jutalékot, ő abból kap vissza, amit a terem amúgy is levon.

Na mi van már? Korán fekszenek a mesterek? :D Akkor reggelre kérek választ. :)

Na mégiscsak játszottam egyet NL4-en. Nyertem 0,4$-t, juhé! lol

Azt viszont nem értem, hogy az egyenlegem miért változatlan. Miért nem nőtt meg 0,4 dollárral (amennyit ynertem)??? Tudjátok?

Inkább nézek egy kézelemző edzést, nem találok asztalt.

NL4-en egyébként rohadt szar asztalok vannak, sehova se tudok leülni, vagy túl kevesen ülnek, vagy túl kevés zsetonnal (vagy a kettő egyszerre).

A flop %-ból lehet jól következtetni arra, hogy SSS-játékosok vannak-e az asztalnál vagy sem?

nem megy neki? vagy mi a baja? (tán csak nem a szülővárosa?)

Imp, angolozz inkább:)

igen, elképzelhető.

nem ismerem a PS rake struktúráját, de ultramikró limiten mindenhol rablásszámba megy.

Lehet, hogy emiatt nem ajánlja a PS NL10 alatt? Akkor úgy csinálom, hogy játszom kicsit ezen, aztán átmegyek NL10-re.

tökéletes. (csak figyelj arra, hogy itt marha magas lesz a rake...)

Van NL 0,01/0,02 akkor kezdek itt. Ilyen asztaloknál átlag 1 max. 2 (néhol 3) dollárral ülnek, jó az?

teszt hozzászólás

nem 30, hanem 25 beülővel indulsz, na bumm...

Kár ezen lovagolni, nem ez a lényeg - bár kbs-el egyetértünk abban, hogy többet érsz az alacsonyabb limiteken való több játékkal, mint a magasabb limiten jövő több ponttal, és nyereséggel.

ettől még inkább jó lehet az NL10, ha ott kevés a kisletétes játékos, és lehet rossz az nl4, ha ott meg sok.

csak tartsd be azt, hogy 20 beülő alatt mindenképpen mész lefelé, ha 25-20-al akarod menedzselni a bankrollodat

(ez egy viszonylag agresszív bankrollmenedzsment, 25 beülőd ha van az új szinten, akkor feljebb léphetsz, de ha csak 20 marad, akkor vissza kell lépned alacsonyabbra)

tulajdonképpen tökmindegy milyen br menedzsmentet alkalmazol, csak valami koncepciód legyen, és ne a parasztos, „ha elvesztem a beülőmet felmegyek magasabb szintre, hogy gyorsabban visszanyerjem” módszert használd.

Az előző hozzászólásom legutolsó mondatának javított változata a következő (NL után kimaradt a "10"):

Persze ők nem 60, hanem csak 50 dollárt adnak, ami nem elég az elméletük szerint az NL10-hez, szóval itt egy kicsit megint ellentmondásosak.

Ok, de a PS oktatóanyaga úgy kezdi, hogy "NL10-en játszol, a nagyvak értéke 10 cent, a beülőd 20x10 cent, azaz 2 dollár" stb. aztán folytatja a feljebb lépkedéssel, szó sincs NL10 alatti limitekről, a "menetrended az első limiteken" címszó alatt NL10-nél indul, és megy feljebb úgy, hogy mindig 30 beülőnyi összeggel enged feljebb lépni eggyel magasabb limitre, és eggyel visszalépést ajánl, ha már csak az eggyel alacsonyabb limithez van meg a 30 beülőnyi összegem. Persze ők nem 60, hanem csak 50 dollárt adnak, ami nem elég az elméletük szerint az NL-hez, szóval itt egy kicsit megint ellentmondásosak.

Bocs az ismétlésért.

50$-ja van. Azzal szerintem nem kellene NL10-en játszani. Ahhoz még a PS szerint is kellene 60$. (0,12030) De a legtöbben ennél feszesebb BRM-et ajánlanak; én is. Inkább 50 vagy 60 beülő legyen meg. Szóval kezdj csak NL4-en 80 centtel. SŐt, nem lenne baj, ha lenne NL2. Akkor ott kellene játszani abszolút kezdőként, méghozzá előbb csak egy asztalon. Egyelőre ugyanis messze nem a megggazdagodás a cél, hanem a tanulás - lehetőleg olcsón.

olvass el bankrollmenedzsmentes cikkeket.

ahhoz, hogy milyen téten kéne játszanod, nem csak azt kéne tudnunk, hogy mennyi pénzed van, hanem azt is, hogy mennyire vagy jó játékos, és mi a játékstílusod. (bár sss-nél egyik se számít sokat, de lehetsz pocsék sss játékos is akkor, ha nem tartod be a néhány ökölszabályt.)

Én biztos nem játszanék 20 beülőnél kevesebbel, ami 2,5 dollár. ez 20 vak, tehát 10 cent a maximum, amivel beülhetsz. De a 2-4 még jobb. ebben az esetben 80 centtel ülsz be, és van 62 beülőnyi pénzed.

szerintem inkább itt kezdj, játsz le egy hetet napi 2 órában egy asztalon, de ha tudsz multitaszkolni, akkor mehet a több asztal is.

aztán majd meglátjuk, mi lesz.

Nem merek készpénzzel játszani, mert félek, hogy egy pillanat alatt elvesztem az 50 dollárt...Nl10-en kéne kezdenem a PS szerint, de van NL4 is, ne kezdjek inkább azzal? :)

mer' bármi ellen és bármi mellett tudok vitázni?
A gyanúsítást is kikérem magamnak :)

Nem vagy te jogász? :)

nemnem. A licitnek nem a vaklopás a lényege! ő abban reménykedett, hogy AQ-AT, KQ ad meg ellene.

a párok ellen tényleg rossz licit lenne, de mivel szoktak ilyen allint tolni? AA-val, KK-val nemigen, hiszen messziről ordít, hogy dobni kell.

inkább a 8-as pártól bubi(dáma párig tipikus korai pozícióból)

Ha kapsz egy AQ-t, és ilyen licitet látsz, akkor mire gondolsz? „van egy közepes párja, és nem igazán akar játszani. Menjünk rá a fejpénzre, megéri a pénzfeldobást!” és már rád is csattant a csapda...

No ez az! A párok. Épp a fejpénz miatt számítania kellett rá, hogy kézben párokkal meg fognak adni - és azokkal szemben pénzfeldobás (valójában lehet, hogy csak 48%). Ha két pár is van, akkor még inkább csökken a nyerési esélye.
Te egy verseny elején megkockáztatnál egy nagy valószínűségű pénzfeldobást - a vakokért? Akkor ennyi erővel lapokat már ne is osszunk. Mindenki mindennel preflop allin, aztán döntsön a szerencse. (A PKR-en a nagy közönségigény miatt rendeznek is ilyen "versenyeket", lotterynek hívják őket.)