Álláskereső jogászok


Kacsa1111 # 2010.10.04. 22:50

Kedves kbs,

a "Senki" talán kicsit túlzás...:)


Kacsa11

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.04. 22:06

Jaj, ne hülyéskedj már! Senki nem fizet ennyit egy jelöltnek, akkor se, ha előtte ő volt az APEH főigazgatója.

Dr.Attika # 2010.10.04. 21:20

Ez a szakmai tapasztalat cca. 500.000,- bruttót ér. Viszont bruttóban egy millió magyarforintot.

petyulino # 2010.10.04. 21:08

A tanácsotokra/véleményetekre lennék kíváncsi: milyen juttatásokra számíthat az ember fia, ha esetleg ügyvédjelöltségre adná a fejét egy olyan közepes méretű, jól menő ügyvédi irodában, amelynek fő profilja az a szakterület, amelyben a (potenciális) jelölt 2-2,5 évet az ellentétes oldalon, azaz a hatóságnál töltött? Számíthatok-e a szakmai tapasztalatomra tekintettel minimálbérnél többre? Egyáltalán érdemes-e szakvizsga előtt váltani, vagy szerintetek maradjak inkább a langyos közigazgatásban?

Sz.Márton # 2010.10.03. 14:14

H. Szilágyi igen tehetséges fazon, bár néha szeretett egyedileg "ellazulni", de ez adta az igazi egyediségét a legendájának!

Elég jó sztorik keringtek róla, az egyik kedves:
Egy komoly leendő "jogászértelmiségi önjelölt" csaj vizsgázott, Istvánunk a gyengén erölködő vizsgázó mély gondolatainak fátyolos szavaiba vágva kérte tőle; hogy jöjjön közelebb,... még közelebb, LEGKÖZELEBB!!! Majd kezébe adta az indexet beleírva a (az egyébként megérdemelt) elégtelent a hölgynek.

A többi hasonló már nem publikus, mert nehezen kideríthető a valóság és a legenda közötti különbség konklúziója és a Tanár úr jogi antropológiájának
pontos és a történetekben részegen' is részletes tartalma a gyakorlatban!

Sherlock # 2010.10.03. 12:57

Kedves Leg,

határozottan előnyödre vállt, hogy nem az lettél. :D Bár én H. Szilágyi Istvánt nagyon bírom pl.

Legislator # 2010.10.03. 11:36

Ser,

Örülök, hogy nem jogelméletes lettem. Elég nekem az összehasonlításokkal babrálni, az is elvisz egy életet.


Sunshine after the rain.

Sherlock # 2010.10.03. 11:31

Impi,

gondolom akkor is Friv. tartotta; ő pedig inkább filozófus, mint jogász - de legalább szépen beszél Pázmány apolitikus szillogizmusáról.

Leg,

nincs rajta mit kutatni, csak még több ellentmondást szül. "Ugyanazt" kutatta Szent Ágoston és Fuller is, valahogy mégis tök más az egész.

A Tanár Urat - utoljára, de nem utolsó sorban - köszöntjük és köszönjük. :)

Legislator # 2010.10.03. 10:58

Nézd, amit érdemben nem kutattak évtizedekig, azon nem kell csodálkozni, hogy nem biztos, hogy nem emészthető a dolog. Buktató tárgyat egyébként bármiből lehet csinálni. Egyébként Varga Csaba szerint a természetjogászok kihaltak. Bár nem tudom, hogy a tankönyvíró akkor most esetleg maga természetjogász, vagy olyan ember, aki ír a természetjogászokról. Megvan a könyve?


Sunshine after the rain.

Impossible # 2010.10.02. 23:11

Leg,

azzal nincs is baj, ha tanítanak, csak legalább ne vizsgáztatnának belőle. :D
Elég durva volt, hogy a legutolsó éve sok embernek épp a természetjog miatt csúszott el. Az sem volt olyan szinten leadva, hogy meg lehessen belőle írni egy zh-t, bár másodjára sikeredett nekem. :) Na az volt az a tárgy, ahol a "tankönyvből" sok esetben még azt sem értettem, miről van szó. :D

Impossible # 2010.10.02. 23:08

Szervusz András!

Köszönöm a magam és saját nevemben is. :D

Grád András # 2010.10.02. 21:01

Üdv a csapatnak, ritkán van időm feljönni, de minden fórum-találkozóst szeretettel üdvözlök!


dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu

Sherlock # 2010.10.02. 20:59

Ehhez majd holnap hozzáfűzök valamit; csak már 3szor kezdtem írni és túl hosszú lett, teli butasággal. Holnapra lehet kipihenem magam.

Legislator # 2010.10.02. 20:45

"nehéz elhinni, hogy van olyan butaság amit nem mondott Kelsen… :D"
Tanítsanak inkább katolikus természetjogot.


Sunshine after the rain.

Sherlock # 2010.10.02. 16:33

Impi,

ne szórakozz már. Egy emailt kibírsz, a jogesetnél-beszélgetésen tudsz bizonyítani.

Impossible # 2010.10.02. 16:10

Ser,

legalább cum laudét elváró munkáltatókkal szóba sem állok. :D

Naina # 2010.10.02. 16:00

Impy, látom gondodat viselik!

Sherlock # 2010.10.02. 15:47

Kedves Impossible,

http://www.jogiforum.hu/…ajanlat_6660#…

ezt Rád szabták.

Sherlock # 2010.10.02. 14:40

Kedves Ildi,

nehéz elhinni, hogy van olyan butaság amit nem mondott Kelsen... :D

Ildikóka82 # 2010.10.02. 10:24

http://jobline.hu/…t-megye.aspx

jöjjön pár kedves kis szösszenet:

"Hol volt, hol nem volt, volt egyszer 10.000 tonna sütésre való ún. broilercsirke..." (Vörös Imre: Magyar nemzetközi kollíziós magánjog)

"A példa úgy néz ki, hogy individuum Scultze ellopja individuum Mayer lovát..." (Bessenyő András, PTE-ÁJK)

"Az 'Aki' egy szuperbűnöző, hiszen végigbűnözi az egész Btk.-t." (Kecskés László, PTE-ÁJK)

"Aki öröklési jogot húz államvizsgán, megbukik. A törvényes öröklés rendjét csak én értem." (Jobbágyi Gábor, SZE-DFKÁJK)

Ez egy kaller lesz. Kaller!" (Nádas György, DE-ÁJK)

"Két szememmel hallottam, hogy puskázik..." (SZE-DFKÁJK)

vizsgán: "Na-na, ilyen butaságokat nem mondott az a Kelsen..." (Bessenyő András, PTE-ÁJK) Ohh a jö öreg Bessenyő, amikor még fénykorát élte,és majdnem 4-t kaptam nála,de csak majdnem....:))


Iwikó

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.02. 06:53

Höhö. Ismerek olyat, aki szintén fitogtatja, pedig nincs is neki mit.

Impossible # 2010.10.01. 23:08

húdenagyazarcuk

a tudást nem fitogtatásra kell használni

guba # 2010.10.01. 17:13

Ha a lopást tudta, akkor hadd bukjon meg a terrorcselekményből. Ez csak ennyit jelent.

Ildikóka82 # 2010.10.01. 15:13

na, jöjjön egy másik.

"Amíg lopásból bárkit meg tudok buktatni, nem fogom a terrorcselekményt kérdezni." (Hornyák Szabolcs, PTE-ÁJK)


Iwikó

Ildikóka82 # 2010.10.01. 15:10

Én is bírom, van egyfajta stílusa az biztos. :)
Nekem tök pozitív csalódás volt a nemzetközi magánjog vizsgán.


Iwikó