PTE AJK


Zoltán György # 2007.05.21. 20:48

Dr. Attika!

Konkrét, évekkel ez előtti eset.

Jogellenesen intézkedő, békés tüntetőket verő rendőrök védelmét (jó pénzért) -az általam korábban tisztelt Bárándy- Gyuri bácsi látta el.

Össze-vissza hazudozott és vádaskodott a bíróságon, de a neve miatt nem intették fegyelemre, még rendbírságot sem kapott!!!

Megúszták 2.500.000.-Ft kártérítéssel, köteleskamattal növelve.

Már nem tisztelem, mert az az emberség -amit feltételeztem róla-, nincs meg benne.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.21. 20:48

Az poénos lenne. Ugyanis épp ez az államtitkár foglalkozott a rendőrséggel, és nem Petrétei.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.21. 20:49

A tűzoltó oltja a tüzet, a rendőr őrzi a rendet - a védőügyvéd meg védi a védencét. Az a dolga.

Dr.Attika # 2007.05.21. 20:50

Legislator!
A "diktatúratan" és "demokráciatan" kifejezéseket azért használtam, mert a tudszoc. és alkotmányjog(tan) fogalmakat így lehet ellentétpárba hozni. Igazad van .Nincs "valós" alkotmányjogász ebben az országban. Dr. Kolláth kollégánk "bohóckodik" ezzel a titulussal a Havas-mokkájában, a heti hetesben, meg a Blikk nevű bulvárújságban, meg ahova még meghívják. Tudjuk ő sem alkotmányjogász, hanem kinevezte magát annak és "kész".
Ki lesz az Új miniszter? Remélem nem a KBS által is brrr-ogot két ... személy.
Ha dr. Sólyom László köztársasági elnök úr felelőssen dönt e kérdésben, akkor bizonyosan a miniszterelnök javaslatától "függetlenül" csak olyan személyt nevez ki ,aki e posztra alkalmas.
Node ki is legyen az? Jogásznak kell lennie, mert az igazságügy ezt megkívánja. Rendőrnek, határőrnek, büntetés-végrehajtási, esetleg tűzoltó, vagy katasztrófavédelmi szakembernek is lennie kell, mert a tárcához ezen testületek is hozzátartoznak és ezen irányú szakismeret nélkül ezt a területet nem lehet irányítani. Közigazgatásban jártasnak is lennie kell, mert a miniszterség ezt alapban megköveteli.

Szerintem rendezni kellene egy vetélkedőt a "Riporter kerestetik..!" mintájára, hogy "Igazságügyi és Rendészeti Miniszter kerestetik.."

Zoltán György # 2007.05.21. 20:58

KBS!

Tisztesség is van a világon! (Sőt, valami jogszabályban is olvastam róla, ha minden igaz.) Már ahol...

Tudom, hogy mindig vannak egyenlőbbek. Erre próbáltam rávilágítani, meg arra, hogy épp az IGAZSÁG-ot és magát JUSTICIÁ-t köpte szemen, ütötte arcul...

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.21. 21:06

A védőügyvéd akkor tisztességes, ha a legjobb tudása szerint védi a védencét. Ha a vád megdönthető, akkor meg kell döntenie - hiszen senki sem ítélhető el, ha a bűnösségét nem lehet aggálymentesen bizonyítani. Nem a védőnek kell eldöntenie, ki bűnös, ki nem - ilyen döntés nélkül pedig azt sem mondhatja, hogy ez méltó a védelmemre, amaz pedig nem.

Mentaa # 2007.05.21. 21:12

Kedves Drattika!

Így igaz, az élettársi kapcsolatom változatlan, és nem is fog változni. Szépen éldegélünk gyermekem apjával és gyermekem apjának a volt házasságából született 2 gyermekével. Csak nem vagyok mint tudod a tradíciók és papírmunkák híve, így a dokumentációink (közös lakcím, családipótlék, stb.) messze elmaradtak a valós állapottól, ugyanis a jelenlegi helyzet a 7 évvel ezelőtti állapotot tükrözte. Mivel már kezdett átláthatatlanná válni, hogy ki hol lakik, ki ki után vesz fel csp-t, stb. elkezdtük rendezni közös dolgainkat. Így tettem egy nyilatkozatot a MÁk felé, hogy élettársi kapcsolatban élek, és a csp-t a párom veszi igénybe a 3 gyermek után. Erre történt az az ominózus eset, hogy elfelejtették tanulmányozni a Ket-et, miszerint eljárást szüntetünk, és nem avatkozunk a családi jogállásba. Az enyémbe meg főleg ne, mert házasság kerülő lettem. "Egy ideje már nem értem, hogy minek megvenni egy egész disznót azért a kis kolbászért."

Diploma. Célegyenesben vagyok! :) Eddig is ott voltam! Ezen is mindig elcsodálkozom. Bizonyos dolgok az ember környezetének mindig fontosabbak, mint neki saját magának. Azért köszönöm érdeklődésed! :)

Na, mentem, a politikai dolgok nem hatnak meg. Legszivesebben kihajtanám az egész parlamentet kapálni mindkét oldal fanatikus híveivel együtt. Szép kis csordát alkotnának.
Ebből az országból kihalóban van az együttműködés, az építő jellegű kritika, és véleméyncsere, az értelemnek meg nyoma sincs. Itt csak önzés uralkodik, nagyhatúság, a ki ha én nem, mindenki más meg pusztuljon. Kezdek egyet érteni azzal a nem túl kulturált közkézen forgó méllel, amely azt taglalja, hogy "nincs jobb és bal oldal, csak lent van meg fent van, és te lenn vagy ...."
Akit a fanatikus jelző sért, mert túlságosan önmagára ismer, sajnálom, de nem tudom fogadni a kitöréseit, hetekig nem lesz gépem.

Dr.Attika # 2007.05.21. 22:04

Kedves Mentaa!
Írtam egy szép, mindenre kiterjedő választ, de megint elszállt, mint számtalanszor.
Most már nincs kedvem újra kezdeni. Valamikor a napokban írok.
Szia, Attila

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.22. 04:44

miszerint eljárást szüntetünk, és nem avatkozunk a családi jogállásba.

Olyan családi jogállás nincs, amiről te beszélsz...
De hogy jogról is szó legyen: milyen eljárást kellett volna megszüntetniük? Hiszen nem is folyt. Azt pedig, hogy immár nem vagy egyedülálló, érdemi határozatban kellett megállapítaniuk.
Szóval nem kell mindenbe belekötni.

Pedig a közigzáród mintha már meglenne.

juli_18 # 2007.05.22. 05:48

eight!
Szerinted az államtitkár lesz? Az akinek nincs meg a szakvizsgája? Ha jól emlékszem ezzel már a sajtó is foglalkozott!

Türelmes # 2007.05.22. 07:11

Tökmind1 ki lesz.hát nem veszitek még észre? akárki lesz,ugyanannak a kutyának a kölyke.Teljesen indiferens h ki lesz.

subi # 2007.05.22. 08:03

Már hogy lenne mindegy! Az a mindegy, hogy követ a madárhoz, vagy madarat a kőhöz!

eight # 2007.05.22. 09:17

Nem tudtam, hogy nincsen meg a szakvizsgája, de hallottam, hogy az ő neve is szóba került, és kitellik tőlük, hogy megválasztják (az egészségügyi tárcánál is így volt, az államtitkár lett a miniszter és őt sem lehet egy nagy szakembernek nevezni).
Egyébként egyetértek Mentaa politikával kapcsolatos hozzászólásával. Engem már egyik oldal sem tud meghatni.
Szép napot mindenkinek! :)

Judit_31 # 2007.05.22. 10:23

Téged egyik oldal sem tud meghatni?
Pedig lenne minn "meghatódni"!

Kondorosi Ferenc, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium államtitkára elismerte, nem rendelkezik teljes körű, úgynevezett jogi szakvizsgával. A lap információi szerint jogászkörökben megdöbbenést keltett, amikor például a közszolgálati televízió egyik műsorában Kondorosi Ferenc a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletével kapcsolatban mondott véleményt. Az államtitkár úgy fogalmazott, nagyon bízik benne, hogy lesz majd olyan bíróság, amely más döntést fog hozni, mint az a bíróság, amely megszüntette a szabálysértési eljárást több, az október 23-ai tüntetésekben részt vevő ellen.

A Magyar Nemzet által megkérdezett jogi szakértők elmondták: mivel Kondorosinak nincs jogi szakvizsgája, államtitkári megbízatásának megszűnése esetén nem folytathatna ügyvédi praxist, nem lehetne jogtanácsos, illetve fel sem merülhetne, hogy közjegyzői, bírói, vagy ügyészi pozícióra pályázzon.

Némelyikünknek meg mit össze kell "kinlódni", hogy összejöjjön a szakvizsga!

Türelmes # 2007.05.22. 10:58

1.Tocsiknak sem volt szaqizsgája,mégis kapott 800milla sikerdijat ha jol MléxM
2.Török Zsolt szoci képv-nek érettségije sincs
3.gáljézotya gyorstalpalón végezte el a miskolci politológia-szakot(lehet h most is végzi),de az biztos h pár éve még csak érettségije volt.
4.ismétlem magam:nem az a lényeg h ki követi pepét.sokkal de sokkal feljebb kell keresni azt a "tényezőt",aki miatt rendőrök azt tehetnek ebben az országban amit akarnak.Egy biztos:a végtelenségig ez nem mehet,lesz számonkérés.Csak az a kérdés mikor.

Dr.Attika # 2007.05.22. 11:24

Kondorosinak nemhogy szakvizsgája nincs, hanem tagja a szakvizsga bizottságnak. hiába: "Aki tudja csinálja, aki nem tudja tanítja."

jonie # 2007.05.29. 12:42

KBS! Gondolom, már túl vagy a büntetőjog záróvizsgán. Hogy sikerült? Mi volt a tételed? Nem árt egy kicsit kizökkenteni a fórumot a politikai vonalból :)

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.29. 13:47

Már két hete. :) Azóta permanens vigyorgok, mint a tejbetök.

A tétel nem lett volna nehéz, a tévedés illetve a közokirathamisítás. De a professzor úr gondoskodott róla, hogy még az is síkhülyének érezze magát, aki aztán négyest vagy ötöst kapott. Én hármast - képzelheted! :)

De a diplomaátlagom ezzel együtt is kerek 4,0.

jonie # 2007.05.29. 15:16

Gratulálok! Azt hittem, hogy a professzor sokkal segítőkészebb egy ilyen vizsgán, bár én még kollokviumon sem vizsgáztam nála soha...Azért szép eredményt értél el! :)

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.29. 18:22

Köszönöm.
Nem mondom én, hogy rosszindulatú. Valóban nagyon segítőkész. De amilyen remekül ad elő, olyan pocsékul kérdez. (Gondolatban most elnézést kérek - de évtizedes tanítási gyakorlat birtokában talán megkockáztathatok ennyit.)

Én sem kollolváltam nála soha.

Türelmes # 2007.05.31. 06:52

gratulálok a diplomádhoz kábées
T

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.31. 06:58

Neked is köszönöm.

Rexor # 2007.05.31. 08:15

Gratuláció :)

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.31. 12:57

Köszönöm. :)

eight # 2007.06.03. 14:22

Én is gratulálok a diplomádhoz KBS! Nagyon jó érzés lehet. Mikor lesz az avatás?