Attila, ez egy általad kreált szubjektív rangsor, amiről fingunk sincsen, hogy milyen szempontból állítottál össze. Persze, a Pázmány nyilván az utolsó helyen van, azért jutott nekik is az 50 államilag támogatott hely jogászképzésben. Rexornak igaza volt, neked tényleg nincs sok közöd ehhez a szakmához :)
Ugye szándékosan hozzá tettem, hogy NEM jogász-specifikus. Igazatok van, semmin se alapszik, csak az egyszerű de hosszú évek tapasztalatán.
Na meg azért én is megfordultam párban, bármily hihetetlen is :)
Jajj, a Pázmánynak az 50 helyét ne keverd ide, te is tudod jól, hogy miért pont az kapta ... ott más okok vannak a háttérben ugye jelenleg.
Odáig igaz, hogy a Pázmány támogatásának nincs köze az egyetemi rangsorban elfoglalt helyéhez.
Viszont jelenleg, az intercity professzorok korában, szerintem semmi értelme nincs a magyar jogi karok közötti rangsor felállításának. Persze, az ELTÉT nyomják, mert a jelenlegi vezetői garnitúra jelentős része ott végzett és nem egy ott oktatott is.....
"A minőségi mutatók egyáltalán nem indokolják, hogy az ELTE mellett az állam szeptembertől miért csak a Pázmány Péter Katolikus Egyetem jogi képzését támogatja. Az egyetemi rangsorokban a legtöbb szempont alapján jobb helyen áll a szegedi, a debreceni vagy éppen a miskolci jogászképzés. Az oktatási államtitkárság szerint a Vatikáni szerződés alapján az állam kötelessége a katolikus egyetem támogatása"
Ez igen!
A Vatikáni szerződés ... az bíz komoly dolog akkor. Így már indokolt. Agyrém na.
„"az intercity professzorok korában, szerintem semmi értelme nincs a magyar jogi karok közötti rangsor felállításának.”"
Szóval igen, ez is egy, a sok anomália közül a felsőoktatásban.
"Ja hát a levelezős persze hogy le van butítva.
De ez nem jogász-specifikus jelenség. Te se gondolod komolyan, hogy akik nappalin nagyjából éjjel-nappal benne vannak a tanulmányokban, azokhoz bármikor is felérhet egy havi pár napos képzés ... "
Én -tudják itt páran- bizony levelezőn koptattam a Miskolci Egyetem (egy évig a debrecenit) padjait. Az is igaz, hogy tőlem nem sokat koptak, he-he...
A nappalis érved úgy hülyeség, ahogy van, de hát tudod te ezt.
Az, hogy a "levelezős le van butítva", nos, az meg a másik hülyeség. Én még azt is megkockáztatom, hogy éppen a kevesebb előadás, kevesebb gyakorlati lehetőség miatt a levelezősök nehezebben értik, érthetik meg az éppen szükséges anyagot.
Jó példa erre, amikor a római jogi gyakorlati előadás(ok)ra nem mentem be, s azt hittem, hogy ha vihetem magammal a vizsgára (mert vihettem) a rettegett bordó könyvet, akkor mit akarhat tőlem a tanszék rettegett Péter Orsolyája, majd én megmutatom!...
Aha, bukta.
Volt még persze rengeteg előadás, aminél érdekesebb volt a büfé, meg néha Lillafüred, de ez volt az első lecke. Akkor tudatosult bennem, hogy el lehet ezt is lazáskodni, de egyrészt nem azért jöttem ide, másrészt, ez nem a kommunikáció-médiaismeret szak, ahol elég, ha mondok valamit.
Én nem azt mondom, hogy minden egyes jogvégzett ember egy két lábon járó jogtudós (én meg még elég hülye is vagyok...), de azt igenis állíthatom, hogy használható, s elismert tudást szereztek meg.
Függetlenül attól, hogy milyen tanrendben tanultak.
Tehát a "nem jogászspecifikus jelenség" úgy igaz, hogy talán éppen a jogi kar az, ahol nem engedhető meg, hogy látható határvonal húzódjon a kétfajta képzési rend között.
És hidd el, erre -s nem csak a látszatra- vigyáznak is a különböző karok.
Egytől egyig.
Jó, igaz, a Pázmány tényleg indokolatlanul kapta az 50 helyet, de ettől függetlenül egy rangsorban sem láttam utolsó helyen a Pázmányt. A Károlit sem.
Igazából ez a rangsor vita irreleváns a témát tekintve, mert mint ahogyan mondtam, nagy téveszme, hogy a munkáltatók azt néznék, hogy melyik egyetemen végeztél. Igaz, lehet, hogy az ügyvédi irodák nagy része ezt figyelembe veszik, de az egy más világ. A cégek a szakmai tapasztalatra, szakmai tudásra és a nyelvismeretekre kíváncsiak, a többi lényegtelen számukra. Ügyészségnél, bíróságoknál főleg a szakmai tudás számít. Bíróságoknál plusz pontként számítják, ha valakinek szakjogászi végzettsége van (ügyészségnél is?). Közig. szerveknél meg szinte csak a papírra kíváncsiak, ott előny a szakmai tapasztalat, esetleg a nyelvvizsga (bár azt nem szeretik, mert azért külön pótlékot kell felszámolni a fizu mellé), de az, hogy ELTE-s, PTE-s, győri, károlis, pázmányos, miskolci... Nos, ott is leszarják. Ügyvédi irodáknak a mániája egyedül ez a "ki, hol végzett"...
Egyébként meg én személy szerint akkora baromságnak tartom ezt, hogy "az a jó jogász, aki az ELTE-n/JATE-n/PTE-n/KRE-n/PPKE-n végzett"! Attól, hogy valakinek pl. ELTE-s summa cum laude diplomája van, attól még lehet, hogy egy életképtelen, hasznavehetetlen könyvmoly. Attól még senki nem lesz jó jogász, hogy valaki kívülről fújja Friedrich Carl von Savigny elmélkedéseit. Én speciel nagyon antipatikusnak tartom azt a fajta jogi oktatást, ami az ELTE-n működik mostanság. Annyira erőltetik a jogdogmatikai, jogbölcseleti és jogtörténeti részét a szakmának, pedig igazából semmi hasznuk nincsen. Mégis pl. egy ügyészi óvás alapján indított eljárás során mikor veszed hasznát Hugo Grotius maszturbálásainak? :D Mindegy, ettől függetlenül véleményem szerint egyáltalán nem mérvadó, hogy ki, hol végzett. Az emberről munkája során derül ki, hogy mennyire jó jogász.
Sztem sok az igazság is ebben meg aztán mégse ...
„"ami az ELTE-n működik mostanság. Annyira erőltetik a jogdogmatikai, jogbölcseleti és jogtörténeti részét a szakmának, pedig igazából semmi hasznuk nincsen.”"
„"egyáltalán nem mérvadó, hogy ki, hol végzett.”"
„"z ügyvédi irodák nagy része ezt figyelembe veszik”"
„"Ügyészségnél, bíróságoknál főleg a szakmai tudás számít.”"
„"A cégek a szakmai tapasztalatra, szakmai tudásra és a nyelvismeretekre kíváncsiak”"
„"Én még azt is megkockáztatom, hogy éppen a kevesebb előadás, kevesebb gyakorlati lehetőség miatt a levelezősök nehezebben értik, érthetik meg az éppen szükséges anyagot.”"
„"igaz, hogy tőlem nem sokat koptak, he-he...”"
„"ez nem a kommunikáció-médiaismeret szak, ahol elég, ha mondok valamit.”"
"Írtam, hogy ez nem jogász-specifikus jelenség. Szted a többi szakon nem így mennek a dolgok?" - Nem mindenhol. A Károlin pl. főleg az eljárásjogra fektetik a hangsúlyt. Ráadásul a Károlin a szakmai gyakorlati időszak nincs lekorlátozva, akár évekig szakmai gyakorlatozhat, míg az ELTE-n, ha jól emlékszem, ez az időszak korlátozva volt. Igaz, ott is megoldható volt a probléma, pl. hogy ahol töltötte a hallgató a szakmai gyakorlatát, megbeszélés után elment oda diákmunkásnak. Egyébként meg mivel is cáfoltam meg, hogy nem mérvadó, hogy ki, hol végzett? Az ügyvédi irodákkal? Mint ahogy mondtam, az egy más világ...
"Igen, de sztem kevés pázmányos bírót tudnál mutatni. Ezeken a helyeken főleg nagyon meg van szabva, hogy honnan nem vesznek oda senkit." - egyáltalán nincs megszabva. Egyre több károlis ügyész van például. A fiatal bírók közül egyre kevesebb az ELTE-n végzett jogász, egyre több a Pécsett, Miskolcon, Szegeden végzett jogász.
"Igen, a privát szférában tudsz a legszabadabban mozogni, ott tudod legkevsébé érvényesíteni a felsőbbrendűség-érzésedet, mert ott hamar eltakarítanak az útból, ha hülye vagy." - na, ott pontosan ezért nem nézik, hogy hol végzett a munkavállaló.
"Szóval ja ... Azért ha egy X "menő helyre" helyre ott a jelentkezése 15 ELTÉ-snek és 15 Pázmányosnak, azért nyilván sejted, egyáltalán melyekre fognak ránézni, és melyek fognak ránézés nélkül is a kukában landolni." - szerinted melyiknek lesz nagyobb esélye például egy kecskeméti Daimler AG-nél? A pár hetes szakmai gyakorlattal rendelkező ELTE-n végzett jogásznak, vagy egy Széchenyi István Egyetemen végzett jogásznak, akinek a Sony-nál van 2 éves szakmai tapasztalata? :)
Egyszer beszélj egy banki vagy egy szórakoztató ipari (pl. Sony Pictures) fejvadásszal. Meg fogsz lepődni...
Az első pázmányos évfolyam 12 éve végzett, utána 3 év fogalmazó, 1-2 év titkár, akkor ott tartunk hogy 7 éve vannak egyáltalán pázmányos bírók. Van amúgy olyan dolog amihez értesz, kedves Attila?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
150 lvl troll.
"Ügyvédi irodáknak a mániája egyedül ez a "ki, hol végzett"..."
Konkrétan egyes ügyvédeknek....
És tippelj, az ezt előírók alapvetően milyen szempont szerint határozzák meg a végzettségi követelményt?:)))
(Megfejtés: ha az ügyvéd ELTÉ-n végzett, ELTÉ-s jelöltet keres, ha Miskolcon, miskolcit, és így tovább...)
Minő Istenkáromlás, én Miskolcon végeztem és felvettek az ügyészségre, sőt! találkoztam és beszéltem egy Károlissal is... Affene, összedől a világ! :D :D
Sherlock!
Az a nagy helyzet, hogy kifejezetten sértőnek érezném rám nézve, ha te úgy gondolnád, hogy bármihez is értek. Az rám nézve azért kemény burkolt kritika lenne.
„"utána 3 év fogalmazó, 1-2 év titkár,”"
Te honnan veszed az infóidat? Na mert akkor tudomásodra hozom, hogy a gyakorlatban ezt nem mindig tartják ám be. Most is tudunk egy olyan szőkenőről, akit pártkatonaként tettek a városira, de az ugyan nem volt sehol se fogalmazó, se titkár. Csak úgy "lett". és mindenki mélyen hallgat, mert nem is merik feszegetni a témát, csak persze jókat mosolyognak a bajszuk alatt a hülyeségein. Úgyhogy kicsit kóstolj bele a való világba is!
„"150 lvl troll.”"
Te Sándor! Miért nem lepődök én meg ezen? Jézus, ha összeszámolnánk, eddig hány szerencsétlenre fogtad, hogy valakinek a tizedik trollja és annak a tizediknek a huszadik nickje ... :XD Az ész megáll. Nálad ez valahogy úgy megy, ahogy látom, hogy a neked nem tetsző vélemények írója az egyértelműen troll. Hát te tudod, engem annyira nem zavar ...
Csatlakozok KBS-hez kedves Attila.
Nem vagy jogász, életedben nem dolgoztál sem ügyészként sem bíróként sem más jogászi szakmában, mégis lefikázol olyanokat, akiknek ebben tapasztaltuk van, sőt ebben élnek nap mint nap. Kb. olyan ez, mintha én mondanék véleményt az atomfizikus szakmában működő anomáliákról.
Attila: Te hol és milyen beosztásban dolgozol, hogy ennyire képben vagy a dolgokkal?
Kedves Rexor, kérlek ne ferdítsd a dolgokat.
Én nem lefikáztam valakiket, hanem TÉNYEKET állítottam. Nagy különbség! Aról meg nem én tehetek, hogy sajnos ez nem éppen kedvező fényt vet egyesekre. Csupán a realitás.
Hát képben vagyok azért eléggé, az meg más kérdés, hogy a tételes jogból vannak olykor TÉTELES kérdéseim, amelyeket rendszerint senki nem képes megválaszolni. Persze ez azért jelzi e fórum színvonalát is, amit egyszer valaki "szakmainak" nevezett ugyan, de azért erre igen szívesen beidéznék néhány példát.
Csak egy a sok közül, sztem mondanom se kell, kinek a SZAKVÉLEMÉNYE:
„"No. Felböffent?”"
Igen, ez tényleg magas szintű szakmai tudást feltételez.
"Oké, legyen úgy.
Akkor csak röviden a sorrendet mondom:
1, ELTE
2, PÉCS
3, SZTE
4, Győr
5, Miskolc
7, Debrecen
8, Károli
9, Pázmány
De itt is kiemelném, hogy ez a sorrend se jogász-specifikus teljes mértékben. Majdnem a többi kart tekintve is ugyan ez a sorrend állítható fel, talán annyi, hogy a 2-3. helyek ingadoznak szakonként."
Ez a TÉNY??? Akkor jó.
egyenes.ági: hmm... Szerinted nem számít?
Kedves Attila,
Tényeket csak akkor tudsz/tudnál állítani, ha "képben lennél", márpedig az kiderült hogy nem így van. Maximum véleményed lehet a dolgokról, ami azért két erőteljesen különböző dolog.
Ha szofisztikált részletes válaszokat akarsz jogi kérdéseidre, akkor nem árt, ha a zsebedbe nyúlsz/fizetsz érte és nem egy ingyenes fórumtól várod ezt el, ahol azért nem kevés ember kapott érdemi segítséget is. Hogy te nem vagy köztük, ez nagyon szomorú dolog, de attól ez még egy szakmai fórum marad.
Kedves Mindenki!
Az egyetemek rangsor vitájába nem szívesen szállok be, mert szerintem oltári nagy baromság.
Egy jó jogász akkor is el tud helyezkedni, megtalálja a számítását, ha az ELTE-n, Pázmáynon, Szeged stb... végzett.
Én Pázmányon végeztem, mikor állás után néztem az ég világon senkit nem érdekelt, hogy hol végeztem. Annyi volt a kérdés tudom-e a próbaidőn belül az elvárásokat teljesíteni. Tudtam teljesíteni, véglegesítettek ennyi.
Kedves Attila szerintem "meredek", hogy amiket te mondasz (írsz) TÉNYEK, Rexorral értek egyet ezek maximum személyes vélemények. Véleményeket nem lehet vitatni (vitatkozni), mert az szubjektív. Ismerek olyan ELTE hallgatót akit sehová sem akartak felvenni, szemben olyan Pázmányossal aki a diploma megszerzése után egyből elhelyezkedett bíróságon fogalmazóként, ügyészségen fogalmazóként.
Továbbá ne várd el, hogy a kollégák ingyen oldják meg a felmerülő ügyeket, mert ezzel saját/mások megélhetését "veszélyeztetné". Azért van ez a fórum, hogy a felmerülő szakmai kérdésekben vitatkozzunk, megoldaást találjunk (adjunk) vagy érdeklődő(szavizsgázó)kollégáknak segítsünk, de nem konkrét ügyeket oldunk meg minden esetben.
"Kedves Mindenki!
Az egyetemek rangsor vitájába nem szívesen szállok be, mert szerintem oltári nagy baromság.
Egy jó jogász akkor is el tud helyezkedni, megtalálja a számítását, ha az ELTE-n, Pázmáynon, Szeged stb... végzett.
Én Pázmányon végeztem, mikor állás után néztem az ég világon senkit nem érdekelt, hogy hol végeztem. Annyi volt a kérdés tudom-e a próbaidőn belül az elvárásokat teljesíteni. Tudtam teljesíteni, véglegesítettek ennyi." - Még egy tény az érvem mellett. Persze, természetesen Attila szubjektív véleménye szent, támadhatatlan és megdönthetetlen! Nyilván Attila egyszer megpróbált egyszr károlis diplomával elhelyezkedni, utána egyszer ELTE-s diplomával próbálkozott :D Tudom, hogy fáj, Attila, de sajnos rózsaszín ködben élsz. Nagy ívben szarnak arra, hogy hol végeztél. A tudás és a rátermettség számít.
Gondoltam felélesztem a topicot, az utóbbi pár oldal úgyse volt más, mint szófo...ás, kiváltképp Attila részéről. (Egyébként pár tíz oldalt végigolvasva, ő mindig itt volt, mint agent provocateur, különböző álneveken.)
A lényeg:
Közeleg az ügyészségi fogalmazói pályázati kiírás ideje. Van akit érdekel?
http://www.jogiforum.hu/hirek/32309
A fenti cikk szerint a friss-diplomás fizetések átlagosan
Nők: 167.550,-
Férfiak: 210.150,-
Ez valami vicc?
210 nettóra példát se tudnék mondani a környezetemben.
Szerintem is érdekes, mert én mondjuk tudok szerencsére (de 200 felett csak nemzetközi/kvázi-nemzetközi ügyvédi irodák jelöltjei és nagyon nagy cégek jogi előadói visznek haza), de nem gondolom hogy ez lenne az átlag és/vagy akkora lenne a szórás, hogy pár kiemelkedő ennyire felhúzza az átlagot. Ismerősi körben az átlag kb. 130 nettó, ha mindenkit nézek (közjegyzőnél, kis-közepes irodában, közigben). Persze csodálatos ha ez tényleg így van, akkor már csak a nők fizuját kellene szintre hozni.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Valakinek van hire az ugyeszsegi fogalmazoi palyazat masodik korerol?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
