DVD Jogtár vagy más?

Ti hogy oldjátok meg a jogszabályok, BH-k elérését?

mhk.hu
magyarkozlony.hu
kozlonykiado.hu

Törvénytár link rögtön itt baloldalt...

Üdv:
KEA.

• magyarorszag.hu (Ez az optenen alapszik, a Jogi Fórumé meg a Complexen. Vagy fordítva. :) )
• nagyobb könyvtárak.

Csak érdekességként: a magyarorszag.hu hatályos jogszabálygyűjteményében tegnap az Alkotmány egyik pontjában az 1990-es állapot szerinti szöveg volt olvasható. Írtam nekik, nem tudom, azóta javítottak-e. Válaszolni nem válaszoltak.

Köszönöm, és elkeserítő amit KBS írt. :( Ezeket az internetes jogforrásokat ismerem, én is szoktam használni, viszont a Complex számos olyan dolgot tud (pl.: törvényszövegbe beágyazott BH, stb.) amit pl. a magyarorszag.hu sajnos nem. Cserébe a Complex mostanra erősen túlárazott lett, ezért keresnék valamilyen racionálisabb megoldást.

a Complex DVD Jogtár és a magyarorszag.hu szerinti Alkotmány (mai napon hatályos verzió) szerint még vannak tanácsok...

az opten legalább tudja, hogy nincsenek már tanácsok...

Nem. Épp erről beszéltem. Náluk is tanácsok vannak. Azóta válaszoltak, és állítják, hogy nem ők a hülyék. A szöveg így jelent meg a Magyar Közlönyben 2009-ben, amikor utoljára közölték az Alkotmányt egységes szerkezetben.

Bővebben az alkotmányjogi szekcióban.

a helyes verzió
(Opten)

19. § (3) bek. l.) pont

12. a Kormánynak - az Alkotmánybíróság véleményének kikérése után előterjesztett - javaslatára feloszlatja azt a helyi képviselőtestületet, amelynek működése az Alkotmánnyal ellentétes; dönt a megyék területéről, nevéről, székhelyéről, a megyei jogú várossá nyilvánításról és a fővárosi kerületek kialakításáról;

a rossz verzió
(CompLex)

12. a Kormány javaslatára feloszlatja azt a tanácsot, amelynek működése az Alkotmánnyal ellentétes;

és tényleg
"rosszul" jelent meg 2009-ben

http://kozlony.magyarorszag.hu/pdf/1369

elképesztő

ez az OGY és Sólyom hibája

magyar hivatalos közlönykiadó szerint már nincsenek tanácsok
ott is úgy van, ahogy opten-nél

http://www.mhk.hu/…02960000.htm

12. a Kormánynak — az Alkotmánybíróság véleményének kikérése után előterjesztett — javaslatára feloszlatja azt a helyi képviselőtestületet, amelynek működése az Alkotmánnyal ellentétes; dönt a megyék területéről, nevéről, székhelyéről, a megyei jogú várossá nyilvánításról és a fővárosi kerületek kialakításáról;

De a magyarorszag.hu jogszabalykeresöjet is az Opten gondozza, és ott is a tanácsos szöveg van. Szerintük a 2009-es volt a helyes szöveg, és a korábbiak voltak tévesek.
Sajnos, egyáltalán nem egyértelmű a dolog; a hiba tulajdonképpen 1990-ben történt, 2009-ben ezt fejelte meg valami fontoskodó okostojás.

Sólyomnak ehhez semmi köze.

De a magyarorszag.hu jogszabalykeresöjet is az Opten gondozza, és ott is a tanácsos szöveg van. Szerintük a 2009-es volt a helyes szöveg, és a korábbiak voltak tévesek.
Sajnos, egyáltalán nem egyértelmű a dolog; a hiba tulajdonképpen 1990-ben történt, 2009-ben ezt fejelte meg valami fontoskodó okostojás.

Sólyomnak ehhez semmi köze.

A Közlöny emlegetett száma nem csupán okt. 23. alkalmából - minden alkotmánymódosítás nélkül - lett kiadva? Alá sincs írva, mintha csupán egy ünnepi "ajándék", "különszám" lenne, így szerintem nem kéne jogi relevanciával bírnia.

(ugyanakor az első lábjegyzet lehet választ ad a miértre)

a magyarorszag.hu jogszabálykeresőjét a COMPLEX gondozza, nem az opten

itt a link:

http://www.complex.hu/…jegy_doc.cgi?…

a net.jogtar oldal is a complex-é

a jogiforum tv.tára optenes

"a hiba tulajdonképpen 1990-ben történt, 2009-ben ezt fejelte meg valami fontoskodó okostojás."

De ha a hiba 1990-ben történt, szvsz arról van szó, hogy a módosító törvény, amikor kimondja, hogy "1. § Az Alkotmány 19. §-a (3) bekezdésének 1) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: ..." ott (3) bekezdés 1) pont van l) pont helyett.

Magyarul: "első pont" van "kis L pont" helyett.

Fránya írógép. Van amelyiken az l volt az 1-es, az O meg a 0.

Ahogy mondod. 1990-ben még nem terjedt el a számítógépes szövegszerkesztés, géppel írtak. A legtöbb írógépen nem volt külön 1 számjegy, a kis l betűt használták helyette, így tanították a gyors- és gépíró iskolákban is. A nyomdai szedő az elfogadott törvényszövegben azt az l-t is 1-nek olvasta, amelyik tényleg l volt, így a Közlönyben már 1-et nyomtattak ki.
Malőr, de nem okozott azonban semmi gondot, mindenki elértette, hogy mit és hogyan módosítottak. A hatályos jogszabály-gyűjteményekben, hivatalos Alkotmánykiadásokban, tankönyvekben, mindenhol a helyes, az alkotmányozó szándékának megfelelő szöveg állt.
2009-ben azonban az egységes szerkezetű Alkotmány elkészítésekor előszedték a módosításokat tartalmazó közlönyök tőpéldányait, és valami nagyon éles szemű - ám kevésbé éles eszű - kolléga észrevette a 90-es hibát. Ami nem lenne baj, csakhogy levonta belőle a következtetést, hogy a 90-es módosítás soha nem lépett hatályba. És ezt végletekig vitt pozitivista álláspontot elfogadtatta a főnökével is.
Így állt elő a jelenlegi helyzet, amikor is már nehéz lesz úgy tenni, mintha semmi sem történt volna.

A magyarorszag.hu jogszabály-gyűjteményéért felelősek egyelőre ragaszkodnak hozzá, hogy a tanácsokra utaló szöveg a hatályos.

Optenéktől elnézést kérek! :o)

Kinek mi a tapasztalata, hogy CompLexék mennyit hajlandóak engedni a neten kitett áraikból?