"Sértés" fórumban

Egyáltalán van itt valaki?

Ezen a fórumon büntetlenül lehet akárkit sértegetni? Vagy netán pusztába kiálltott szavakként légüres térbe szállnak el szavaim? Ezt nem hiszem, hiszen minden betűjének írott nyoma marad! Netán azzal lenne probléma, hogy úgymond névtelenül teszem mindezt? Dehát ez sem lehet igaz, hiszen éppen itt, ezen a fórumon mondta valaki, hogy a neten minden hozzászólásnak lenyomozható adata marad! Egyedül arra tudok tippelni, hogy magukhoz az érintettekhez még nem jutott el ez az információ, vagy lapulnak, mint az a bizonyos dolog a fűben. Ez utóbbi esetben csak idő kérdése, hogy kiugrasszuk a nyulat a bokorból!
Üdvözlettel: szszm

Hát akkor lássuk, meddig lehet feszíteni a húrt! Az indító hozzászólásomban én nem állítottam kevesebbet, mint hogy Nyéki Zoltán, a Poligrupo Hungária Rt igazgatója egy csaló. Ez még belefér?

Nem igazán értem h. mi a szándékod.
Az admint nem fogod hergelni, és nem fog kimoderálni sem. Maximum bennünket hergelhetsz, de mi meg toleránsak vagyunk.

Ha azt akarod hallani, hogy öltek-e már kevesebbért is embert, akkor azt kell mondjam h. igen. Ha van egy kis idős olvass bele ebbe: http://index.hu/…ld/brekekex/
http://index.hu/…ar/chat6284/

URL-re való hivatkozást nonszensz arra hivatkozva moderálni, hogy bizonyos személyiségi jogokat sért az az oldal, amire mutat. Egy moderátornak sem dolga h. minden linkelt URL-t végignézzen h. vajon sérti-e valakinek valamilyen jogát. Lenne viszont a link gyerekpornó...az már más kérdés.

Gyorsan még mielőtt megkérdeznéd, nem vagyok jogász. De azt szerintem mindketten tudjuk hogy ha az érintettek perelni akarnak, adtál nekik elég támadási felületet hogy indokkal tegyék. Adott a casus belli.

Csak a fórumot olvastam (bocs most enyhén szólva fáradt vagyok h. utánaolvassak) de szerintem egy bírónőt bűnpártolással vádolni...hát mit ne mondjak...kicsit erős. De biztos jó okod van rá, meg jogállamban élünk, emiatt aggódj te.

Peace&Regards

Kedves Blowfish!
Akkor végül is áttételesen elismered, hogy egy moderátornak az URL-tartalmak alapján szelektálnia kell, valahol meg kell húznia a határt. Rendben van, személyeket hadd sértegessenek, a sértett fél pereljen, vagy "üssön vissza" (képletesen vagy ténylegesen) ha akar. Az indexes újságíró esete Mitnyan-nal ezek szerint még nem zárult le, fellebbezés várható. Kíváncsi vagyok a folytatására!
Ami engem illet, én valóban egy jogban járatlan, naív ember vagyok. Az a fixa ideám, hogy ha már egyszer 3 millió forinttal megrövidítettek (mégha ezt jogilag "rendben levőnek" ítélte is egy bíróság), akkor legalább hadd ne szeressem, sőt hadd átkozzam el azokat, akik ebben részesek voltak. Azt hiszem, hogy ehhez erkölcsi és mellesleg állampolgári jogom is van! Üdv: szszm

Nem akarok beleszólni, de ha mindenki pert indítana becsületsértésért, akkor annyi bíróságot kellene építeni, hogy felemésztené az építőipart. Példa erre egy ismerősöm esete, akihez megkíséreltek betörni, és az elkövető azt mondta a bíróságon, hogy azért tette, mert azt hallota valakitől, hogy a sértett lopta el a kerékpárját. Sok olyan embert ismerek aki beperelhetné a főnökét "emberi méltóságának megtiprásáért", de kénytelenek lenyelni a békát, mert a munkahely nagy kincs.

Kedves Blowfish!
Én is szeretem a szójátékot , mit szólsz ehhez a változathoz:
__________
Conspiracy
Immorality
Aversity

Ez nem egészen szójáték...
A rendszerbiztonság 3 fő komponense: megbízhatóság, integritás, elérhetőség. Azt mondja a szakma ha az egyik borul akkor borul a rendszer is...

Olyan mint a tulajdonjogban a klasszikus triász, a "birtoklás-használat-rendelkezés".

1ébként meg nem rossz a tiéd se :D

Kedves Blowfish!
Lehet, hogy nem egészen értetted, vagy nem akartad érteni a mondandómat. A te anagammád (lehet, hogy véletlenül) a világ egyik legvitatottabb (de mindenesetre az egyik legprofibb) szolgálatára utal. Véletlenül még a rendszerbiztonsággal is összefüggésbe hozható, de ez már csak a magyar nyelvben igaz, ahol az államrendet is lehet röviden csak rendszernek hívni. Én csak elgondolkodtam azon, hogy mi illene inkább erre. Sajnos kicsit erőltetettre sikerült, és egyet nem sikerült beleszőnöm: a "törvényenkívüliséget". Sajnos erre az angolban tudtommal nincs egyetlen szóval kifejezhető fogalom.
Egyébként a topik témájához visszatérve, továbbra sem adom fel azt a jogom, hogy "bosszút álljak", úgyhogy az én anagammám
akár ennek is lehetne a mottója. Üdv: Joe

Bocs, elrontottam az aláírást, helyesen:

__________
Conspiracy
Immorality
Aversity

Vagy ha így jobban tetszik:

JOE-CIA
__________
Conspiracy
Immorality
Aversity