Polgári per

Sz.Ö
Honnan veszed hogy 3 hónapi díjjal tartozik?

Egyébként önkényeskedni akkor sem lehet. Nála van a kaució ilyen esetekre.
.
Ez viszont betörés. A bérlő hibázott,mert nem fizetett. Akkor fel kell neki mondani s el kell küldeni.

Ha ezt velem csinálja a tulaj,én feljelentem a rendőrségen hogy hiányzik a kasszából 200 ezer ft váltópénz mert betörés történt.

.
Mondom ezt úgy,hogy én a másik oldalon állok mint többszörös bérbeadó.

Atti3

„Érvényes bérleti szerződésnél bérleti díj késedelem volt”
Egészen pontosan 3 hónapja nem fizettél bérleti díjat, mert nem ment úgy a bolt, ahogy tervezted.
Sajnos teljesen jogos volt a bérbeadó cselekedete, mert te szegtél szerződést a nem fizetéssel.
Ehhez képest ismét túráztatod a fórumozókat, holott már egyszer ezzel kapcsolatban kérdeztél itt.

Érvényes bérleti szerződésnél bérleti díj késedelem volt, a bolt bérbeadója éjjel bement a biztonsági cég dolgozójával, és lecserélte a zárat, lekapcsolta az áramot. Az áru megromlott, a kamerát kikapcsolta, a bolt telefonja lemerült, nem értek el minket az ügyfelek.
A bérbeadó szerint joga van idézem “nyomást gyakorolni”, a felszólítást és felmondást egyben küldte meg a zárcserét követő 2 héttel, visszamenőleges hatállyal a zárcsere előtti hónapra.
Kérhető kártérítés a bérbeadótól és a biztonsági cégtől?

Akinek vagyoni, jövedelmi helyzete nem teszi lehetővé, hogy a piacon bízzon meg ügyvédet, az a kormányhivataltól kérhet támogatást pártfogó ügyvéd igénybe vételéhez.
(A polgári perekben az eljárási határidők számítása július 15-én megállt, és nem is folytatódik augusztus 21-éig.)

Sajnos nem mindenki engedheti meg magának, hogy ügyvédet fogadjon. Én próbálok nekik segíteni, de én sem vagyok szakértő. A határidő ráadásul vészesen közeleg, úgyhogy továbbra is várom a segítséget, legalább az 1. kérdésben! (A 2-dikat majd megkérdezem a közjegyzőtől)

Az összes problémádat megoldja, ha megbízol egy ügyvédet. Még az is lehet, hogy megspórolja neked a fellebbezési illetéket.

Tisztelt Segítők!

Fellebbezés benyújtása után hiánypótlásra vonatkozó végzésben az alábbiak szerepelnek, kérem, segítsenek értelmezni, ill. kideríteni miért szerepel ilyen a végzésben, mikor az alperesek véleményük szerint helyesen nyújtották be a fellebbezést:
1.
„A fellebbezését a polgári perrendtartásról szóló törvénynek megfelelő teljes bizonyító erejű magánokirat formában nyújtsa be újra.”

A felek elektronikusan tartják a kapcsolatot a bírósággal, a PDF formátumú dokumentum ügyfélkapun AVDH-val hitelesítették, majd miután kitöltötték az ÁNYK űrlapot, még ott is hitelesíti a program (anélkül nem is engedi beküldeni). Akkor mégis mit kéne még ezeken kívül tenni, hogy megfeleljen a magánokirat követelményeinek?

2.
„Amennyiben a fellebbezést a II. rendű alperes fellebbezésének is tekintik, úgy szükséges meghatalmazás benyújtása a II. rendű alperes részéről az I. rendű alperesnek a per vitelére vagy a fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására. A perben a természetes személy által adott meghatalmazáson a fél aláírását közjegyző által hitelesíttetni kell.”

Ezt hogyan kell elképzelni a gyakorlatban? Elmennek a közjegyzőhöz egy kézzel írott meghatalmazással és ott aláírja a II. rendű alperes? Utána ezt hogy lehet elektronikusan benyújtani?

Előre is köszönöm a segítséget!

Vagyoni vita esetén milyen lehetőség van és milyen jogszabály alapján a gépjármúű nyilvántartásba bejegyeztetni a per tényét?

Biztos lesz, aki érti.

Üdv!

Ha az egyik peres fél a tárgyaláson jegyzőkönyvben lemond a használati jogáról (nem konkrétan a ház tulajdonának a kérdése miatt volt a per de kihatott arra is) és utóbb ez az ember megkapja a tulajdonjogot mint öröklést, akkor a jegyzőkönyvben tett nyilatkozatát fel lehet használni ellene? Annyit talaltam a neten, hogy a jegyzőkönyv közokiratnak számít, de nem tudom, hogy ilyenkor azt visszavonhatja vagy sem?

"Nem értek egyet"? Minden egyes hozzászólásért, javaslatért hálás vagyok Mindhármójuknak. Nagyon köszönöm, hogy időt szakítanak a problémámra és segítenek javalataikkal.

Ez hiánypótlás. Önkéntes. Igaz, hogy nem hiányt pótol, de valahol mégiscsak. De ha nem értesz egyet, akkor küldd be módosításként. Csakhogy módosítani nem mindig lehet, hiányt pótolni pedig bármikor.

Kedves gerbera317,
ha erre van még lehetőségünk - nem tudom-beadjuk, köszönöm a tanácsot. Erre "használható" a csatlakozó fellebbezés?
Köszönöm szépen!

Elnézést a lámer kérdésért, de nagy munka volna körömrágás helyett kiegészíteni a fellebbezést azzal, hogy "T. Bíróság, a fellebbezés elírást tartalmaz: Nem a 22. végzés, hanem a 21-es ítélet ellen kívánok fellebbezni"?
A kijavító intézkedést egyébként miért kellett megtámadni?

Tisztelt drbjozsef,
először is köszönöm, hogy vasárnap időt szánt rám, a problémánkra. Megpróbálom leírni, hogy mi is történt eddig. Első fokon 21-es sorszámmal született egy ítélet, és 22-es sorszámmal egy végzés, ami az ítélet részét javítja. Mi mindkettő ellen fellebbeztünk. A 22-es végzés fellebezését a másodfok elbírálta és annak javítása megtörtént. A 21 számú ítélettel szemben fellebbeztünk és ebben történt a hiba, hogy abban a részben ahol alulírottként kijelentjük fellebbezünk, ott helyesen a 21-es számú ítéletre ügyszámmal hivatkozik az ügyvéd, majd ahol felsorolja miben kéri az ítélet megváltoztatását ott a sorszámot 22-re írta, de mellette ott van, hogy az ítéletet kéri megváltoztatni. Erre már korábban meg kellett küldeni az ellenkérelmeket, az a htáridő lejárt. Ez után jött ismét egy végzés,- mivel az elsőfoknak kiegészítő ítéletet kellett hoznia- amiben a másodfok tájékoztat arról, hogy a korábban beadott fellebbezések alapján bírálja el az ügyet ( itt benne van az általunk beadott fellebezés) és ebbe tájékoztat arról, hogy ellenkérelem, és csatlakozó fellebbezés beadható. Majd most kaptunk ismét egy végzést ,csatolva a másik fél - gondolom csatlakozó fellebbezésével- és a tárgyalás időpontjával együtt. Ebben írja a másik fél, hogy kéri a 22-es ítéletet a bíróság ( erre hivatkozott az ügyvéd hibásan, ahogy fent írtam. De ilyen számú ítélet nincs, csak végzés ) a fellebezésünk alapján hagyja helyben. Majd alatta írja, hogy szerinte a 22-es sorszámú ítéletre vonatozó fellebbezésünk a 22-es számú végzésre vonatkozik, tehát téves az ítélettel szembeni fellebbezésünk, vagyis nincs. Erra van időnk most ellenkérelmet vagy csatlakozó fellebbezést( ???) benyújtani. Röviden itt tartunk, sajnos. Pontosan nem is tudom mit kellene tenni, hogy ebből a legjobbat hozzuk ki, de az biztos, amióta ezt megkaptuk nincs egy perc nyugtunk. Ez egy több mint 10 éves persorozat vége lenne, ahol talán valamit visszakapnánk a követelésünkből, mert becsaptak minket.
Nagyon köszönöm előre is a válaszát.

Elég lett volna arra hivatkozni, hogy az első fokú ítélet helyes.

Aba2020,

Mindössze erre hivatkozik az érdemi ellenkérelmében? Hogy egy elírás van a beadványban?
Hát ez nem lesz akkor túl hosszú.

Kovács_Béla_Sándor, nagyon köszönöm a választ. Ebben az esetben továbbra is bizakodunk, hisz beadtuk a fellebbezést az ítélettel szemben és amióta ez kiederült teljesen elkeseredtünk, hogy hiába való volt eddig minden... Értem azt is, hogy ez nem bizosíték arra, hogy az elsőfokú ítélet nem lesz helyben hagyva.
Még egyszer köszönöm, hogy ilyen gyorsan válaszolt.

Hülyeség. Nincs az a bíró, aki emiatt visszautasít egy fellebbezést. El- pedig pláne nem.
(Ami nem jelenti azt, hogy nem hagyják helyben az első fokú ítéletet.)

Amit még kihagytam, hogy az alperes az ellenkérelmében erre hivatkozik és kéri az elsőfok ítéletének helybenhagyását. Ha ez így van és nincs rá orvoslat, mindent elbuktunk.
Mégegyszer köszönöm előre is a választ.

Segítséget szeretnék kérni. Fellebbezést nyújtott be az ügyvédünk és most a másik fél ellenkérelménél derült ki, hogy elírta az ítélet sorszámát 2 helyen. 21 helyett 22 írt. Azonban a abban a részben, ahol leírja, hogy fellebbezést terjeszt elő, ott a jó ítélet számra hivatkozik. Ezzel a "tévedéssel", hogy elírta, valóban nincs is fellebbezésünk beadva? Az első fokú bíróság befogadta, az illetéket be kellett fizetnünk és a másodfok - igaz az alperes is fellebbezett- kitűzte a tárgyalást.
Mit tudunk tenni ebben az esetben?
Köszönöm előre is a választ.

drbjozsef.
Köszönöm szépen,a hozzá szolást.
Hamarosan eldöl,kinek van igaza.
További szépnapot kivánok.

maria valeria,

Erre nem tudunk tanácsot adni. Ez van.
A bíró szabadon értékeli a bizonyítékokat.
Az a néhány utalás, ahol van "kölcsön" közlemény, az eléggé nyomatékosan mutatja, hogy nem ajándékokat adtál, ha az összegek rendszeresek, hasonlóak voltak. Való igaz, hogy bizonyítani nem bizonyítja.
Ugyanakkor a tanúkat is megfelelően értékelheti a bíró. Egy-két keresztkérdés, honnan tudják hogy ez ajándék volt, kicsit megszorongatni őket, hátha ellentmondásba kerülnek, akár csak a viselkedésük alapján dönthet úgy is akár, hogy NEM veszi figyelembe a vallomásukat. Egy jó ügyvéd segítene ezen a dolgon...

Sok üzenet kitörlödött, csak olyanok maradtak meg amivel nem tudok bizonyitani.
Számlák megvannak.
Az alperes tanúi ha azt fogják nyilatkozni hogy ajándékba adtam,mert hogy nekik erről tudomásuk volt akkor???
Nagy bajban leszek....
Ettöl tartok.

maria valeria,

bocs, de tényleg egyre cifrább ez az ügy...
A másik topikodban a múltkor megkérdezted, hogy lehet előszedni a régi hangouts üzeneteket. Akkor azt állítottad, hogy megtaláltál mindent? Neeeeee.... Tényleg semmi nyoma nincs most már? De ugye kinyomtattad mindegyik üzenetet, mielőtt véletlenül kitörlődött minden magától?
Előkerested már az elmúlt időszak összes számlakivonatát, amikor pénzt utaltál az alperesnek (feltételezem, mindig ugyanarra a számlaszámára), és ugye már rég benyújtotta az ügyvéded ezek másolatát egy beadványban?