T. ObudaFan!
Nem árt a 2 tanú, az OK, de ez szvsz nem jogi kategória. Mit mutat a bírói gyakorlat? A hatóság (okmányiroda) előír-e alaki követelményeket (jogszabály)? A magyarorszag.hu szerint még ingatlan adásvétele esetén sem kell tanú. Idemásolom:
Ingatlan adásvétele
Az ingók adásvételére vonatkozó szerződés megköthető szóban, írásban vagy ráutaló magatartással (ilyen pl. amikor a közértben a polcról levesszük az árut, majd a pénztárnál kifizetjük). Az ingatlanok adásvételének érvényességéhez viszont a szerződés írásba foglalása szükséges. A bírói gyakorlat szerint a szerződés lényeges feltételeit tartalmazó bármilyen okirat érvényes szerződésnek minősül, tehát az érvényességhez nem szükséges tanúk alkalmazása vagy ügyvédi ellenjegyzés. Más kérdés, hogy a tulajdonjogot az illetékes földhivatal csak ügyvéd által ellenjegyzett, és bizonyos kötelező kellékeket (pl. az eladó kifejezett engedélyező nyilatkozata a tulajdonjog bejegyzéséhez) tartalmazó okirat alapján jegyzi be. A gyakorlatban ezért előfordulhat, hogy a szerződés a földhivatali bejegyzésre alkalmatlan (pl. hiányzik róla az ügyvédi ellenjegyzés), ezért a vevő nem szerezhet tulajdonjogot, de önmagában érvényes, vagyis alkalmas más joghatások kiváltására (pl. a szerződést megszegő eladó a kapott foglaló kétszeresét köteles visszafizetni). Az alakszerűségi előírások megsértésével kötött ingatlan adásvételi szerződés semmis, vagyis az eredeti állapotot kell visszaállítani. A gyakorlatban ez mindössze annyit jelent, hogy az eladó köteles a vevő által megfizetett vételárat, vételárrészletet vagy foglalót annak kamataival visszafizetni, hiszen az illetékes földhivatal a tulajdonosváltozást a megfelelő okirat hiányában nem jegyezhette be
Szóval?
